※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言： : ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言： : : 這就是你忽視 EU 的後果, 當不同作者都指出 ANH 事件是真的 : : 的時候這件事比你變出來的空想還要可信 : : 人會說謊、或講話不精確本來就是自然而然的, 比起整個影片造 : : 假, 然後你變出一套偽故事來還要合理多 : : 同時也根本沒有一個事實去佐證這件事的可能性, 本來就沒有義 : : 務去相信 Q 的話 : : 我從以前就覺得, 很多觀眾都不經大腦把 Q 想太偉大了, 只差沒 : : 把他供起來拜了, Q 是做過很多神奇的事沒錯, 但沒有義務相信 : : 連他講的話都是真的 : 這樣看起來 : 你是不願意相信Star Trek有東西比Star Wars裡面的東西更強大 Q 會被扯進來是因為 outlook 談 Time Lord 和 Dalek, 我提 他們會死得很慘, 接著就是板上一片抱怨之聲, 你可以用 outlook 的 id 搜板上的文章 如果你認為這是在談 Wars vs. Trek, 我建議你好好地把手邊星戰作品看 一遍或善用 google : 所以你想要盡力去否定Star Trek中Q的設定 : 因為Q在Star Trek中是幾乎萬能的 幾近無所不能 但還是要吐 Q, 萬能不等於講的話要信, 萬能也包括唬爛及撒謊 的能力 同時既然萬能, 有什麼理由相信 Q 一定要改引力常數, 一個他 [建議凡人] 的方式來推動月球? : 所以這樣的一個設定如果存在Star Wars根本不可能比Star Trek"強" : 因此你選擇去否定Q的力量 這樣你才能繼續傳教 : 真主只有一個 Q 在這場戰鬥中大概會隔山觀虎鬥吧? 博格人入侵、Dominion 幾次大戰 他也沒特別照顧, 他有興趣的是人類, 而不是聯邦的存亡 : : Geordi 失敗的原因是無法兼顧護盾保護 Q 和拉月亮的能量, : : 事實是他第一次使用的時候是成功的, 只要沒有那個外星生 : : 物來亂這招會成功 : : 宇宙常數部份我實在很無言 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以我才說你是在逃避 : Q的設定就是無所不能 這是Q在Star Trek宇宙的設定 哪邊提過這個設定? 哪一段話? : 你可以說你不懂他怎麼改變宇宙參數 : 可是宇宙參數確實是由Q所改變的 哪一個畫面? : : Memory Alpha, Wikipedia, 以及我引的劇本都指出不是這麼 : : 回事, 問題到底是什麼? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 請你指出哪裡有寫"不是這麼回事" Memory Alpha 中提常數的地方是劇中 Q 建議 Geordi, 劇末完全 沒提月球就恢復 Wikipedia 也一樣 劇本更詳述 Q 建議 Geordi 改常數 "以減輕月球質量" 來搬動, 之後劇末 Q 賞了企業號人員後 Q 消失, 星球的人回報月球恢復 所以沒有證據支持 Q 改常數搬月球, 沒有理由相信他真的會 (而且改 [宇宙] 常數又如何? 企業號上的燃料是不是也會減輕? "改常數" 這句話已經不精確了) : : 在講了不曉得幾遍「無限上綱」後, 「看不下去」的人還在無限 : : 上綱, 佛都有火 -- People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ vworp~! of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ vworp~! linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.11.140.92