※ 引述《DonaldDuck (你有没有看过辛普森家庭꠩》之铭言： : ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之铭言： : : 这就是你忽视 EU 的後果, 当不同作者都指出 ANH 事件是真的 : : 的时候这件事比你变出来的空想还要可信 : : 人会说谎、或讲话不精确本来就是自然而然的, 比起整个影片造 : : 假, 然後你变出一套伪故事来还要合理多 : : 同时也根本没有一个事实去佐证这件事的可能性, 本来就没有义 : : 务去相信 Q 的话 : : 我从以前就觉得, 很多观众都不经大脑把 Q 想太伟大了, 只差没 : : 把他供起来拜了, Q 是做过很多神奇的事没错, 但没有义务相信 : : 连他讲的话都是真的 : 这样看起来 : 你是不愿意相信Star Trek有东西比Star Wars里面的东西更强大 Q 会被扯进来是因为 outlook 谈 Time Lord 和 Dalek, 我提 他们会死得很惨, 接着就是板上一片抱怨之声, 你可以用 outlook 的 id 搜板上的文章 如果你认为这是在谈 Wars vs. Trek, 我建议你好好地把手边星战作品看 一遍或善用 google : 所以你想要尽力去否定Star Trek中Q的设定 : 因为Q在Star Trek中是几乎万能的 几近无所不能 但还是要吐 Q, 万能不等於讲的话要信, 万能也包括唬烂及撒谎 的能力 同时既然万能, 有什麽理由相信 Q 一定要改引力常数, 一个他 [建议凡人] 的方式来推动月球? : 所以这样的一个设定如果存在Star Wars根本不可能比Star Trek"强" : 因此你选择去否定Q的力量 这样你才能继续传教 : 真主只有一个 Q 在这场战斗中大概会隔山观虎斗吧? 博格人入侵、Dominion 几次大战 他也没特别照顾, 他有兴趣的是人类, 而不是联邦的存亡 : : Geordi 失败的原因是无法兼顾护盾保护 Q 和拉月亮的能量, : : 事实是他第一次使用的时候是成功的, 只要没有那个外星生 : : 物来乱这招会成功 : : 宇宙常数部份我实在很无言 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以我才说你是在逃避 : Q的设定就是无所不能 这是Q在Star Trek宇宙的设定 哪边提过这个设定? 哪一段话? : 你可以说你不懂他怎麽改变宇宙参数 : 可是宇宙参数确实是由Q所改变的 哪一个画面? : : Memory Alpha, Wikipedia, 以及我引的剧本都指出不是这麽 : : 回事, 问题到底是什麽? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 请你指出哪里有写"不是这麽回事" Memory Alpha 中提常数的地方是剧中 Q 建议 Geordi, 剧末完全 没提月球就恢复 Wikipedia 也一样 剧本更详述 Q 建议 Geordi 改常数 "以减轻月球质量" 来搬动, 之後剧末 Q 赏了企业号人员後 Q 消失, 星球的人回报月球恢复 所以没有证据支持 Q 改常数搬月球, 没有理由相信他真的会 (而且改 [宇宙] 常数又如何? 企业号上的燃料是不是也会减轻? "改常数" 这句话已经不精确了) : : 在讲了不晓得几遍「无限上纲」後, 「看不下去」的人还在无限 : : 上纲, 佛都有火 -- People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ vworp~! of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ vworp~! linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.11.140.92