※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言： : ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言： : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : ㄟ... 你是說精英部隊在地面上被一群泰迪熊拿石頭和弓箭擊敗的帝國嗎? : 我們當然也都見識過帝國的陸軍槍法有多好 每槍必中牆壁 原來讓 Han 一行死在死星上比較重要 (筆記) : : 軍, 星球總要佔領吧? 啊不然帝 : : 國也不差那 150 顆星...) : : 星球毀滅力 無 無防盾星球可用 : Genesis Weapon就是了 而隨著它的發射, 研究團隊僅剩一人活著, 兩軍對抗中這東西能用 及出現的機率微乎其微 : : 滅星者為之, 有 : : 防盾可用死星為 : : 之 : : 艦隊規模 含戰機約數千艘 僅滅星者即25000 艘 所以帝國有數目優勢 : : 哪一樣細節有問題可以慢慢談 : 請問電影裡面哪裏有提過滅星者有25000多艘? 小說 Spectre of the Past 中 Pellaeon 在懷念帝國榮耀時 : : 不, 是 Chewie 搶到 AT-ST 後才逆轉, 兩三個畫面你來我往 : : 你能評斷整個戰局? : : 小說中 Ewok 可是傷亡慘重 : 這個也可以凹? : 帝國菁英部隊不是被Ewoks擊敗的? 但怎麼擊敗的? 問題不是這樣簡化的, 就像 First Contact 之戰 我們也沒有理由說現在聯邦數十艘可以擊敗一博格方塊 : 我知道你覺得這很難接受 : 可是帝國的精英部隊是被一群泰迪熊擊敗的 : : 而且就像我說的, 帝國不差那 150 顆星球 : : 那更妙了, 有什麼理由相信 Trek 看到的各族、一週怪物會 : : 萬眾一心齊力對抗? : : ? 答案呢? : ㄟ 那你認為Star Wars的帝國連自己內部的Rebells都無法擊敗 : 就有空閒去擊敗另一個宇宙的聯邦? 25000 艘 ISD 分出 150 艘來打, 有什麼困難? : : 簡單地說這個是你在侷限你自己, 這樣一個 vs. 對抗本來就 : : 預設兩個並存在一個戰場了, 沒有人管他們怎麼來到戰場的, : : 也沒有人管為什麼他們同時在那戰場, 不然為什麼要 "vs."? : : 就像我另一篇說的, 改成 "哪個軍力強" 對這問題有幫助嗎? : : 毫無幫助 : 誰說本來就是預設 : 這都是你要提出來的 不是大家要幫你解套 : 你好歹要自圓其說吧...而不是被抓到一堆漏洞就說本來就是這樣.... : 我前面就說了 你如果要討論軍力誰強 或者聯邦vs. 帝國 : 就另開標題吧 照你這邏輯不要說空想作品, 連斯巴達人 vs. 羅馬軍團的討論 也根本無法成立 抱歉, 製造比較多問題的人是你 : : 相對於聯邦, 帝國的偵測器也不會隨便一個放射線, 一個 : : 離子風暴就失效 : : 如果帝國的偵測系統對於你來說沒多先進, 聯邦的系統對 : : 你來說根本是笑話 : 電影中的帝國的偵測系統根本沒有看到有多大用處吧 : 對方一起動超光速就找不到人了.............. 所以呢? 當聯邦星艦逃亡時多了一分生存機會? : : 錯了, 帝國有 CGT 偵測器, 可以偵測 (索隆三部曲) : 這是電影以外的 : 請問電影裡面哪裏有出現過 抱歉, canon 政策使得這設備可以考量, 你的電影以外 = 不能用 的自定規則恕難辦理 : : 先進得了護盾再說吧? : 抱歉 這種隔幾光年的傳輸系統是完全忽視防護罩的存在 你不會是說 Bloodlines 的子空間傳送吧? 那個是佛瑞吉人的 科技, 就聯邦來說耗能且不實際 和 Dominion 的作戰中也沒看到這種科技的使用, FC 中也沒 看到這種科技的使用, 所以聯邦顯然還是覺得這科技不實際 : : 穿不過護盾你要傳什麼? : 這種隔幾光年的傳輸系統是完全忽視防護罩的存在 同上 : : blablabla : : 所以你到底承不承認能客觀比較? 不承認我打那麼多大概你一句 : : 天馬行空就通通無視了 : 你目前的設定下 無法客觀比較 : 因為你沒有設定.... 單位已經量化了不能客觀比較? : : 而不只兩個媒介說那不是護盾產生器, 電影又沒有明講 : : 以達成其完全權威性 : 沒有完全權威阿 : 我就覺得電影沒有遺留很多想像空間 演的很清楚 : 圓頂的爆炸 根艦橋護盾的消失是直接相關 導致整艘船被摧毀 沒有遺留很多想像空間 = 沒有想像空間? (筆記) : : 原來要有意義才能談? 麻煩定義什麼叫「意義」 : 不聽你傳教... 原來問你問題也叫傳教 (筆記) -- People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ vworp~! of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ vworp~! linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.11.140.92