※ 引述《DonaldDuck (你有没有看过辛普森家庭꠩》之铭言： : ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之铭言： : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : ㄟ... 你是说精英部队在地面上被一群泰迪熊拿石头和弓箭击败的帝国吗? : 我们当然也都见识过帝国的陆军枪法有多好 每枪必中墙壁 原来让 Han 一行死在死星上比较重要 (笔记) : : 军, 星球总要占领吧? 啊不然帝 : : 国也不差那 150 颗星...) : : 星球毁灭力 无 无防盾星球可用 : Genesis Weapon就是了 而随着它的发射, 研究团队仅剩一人活着, 两军对抗中这东西能用 及出现的机率微乎其微 : : 灭星者为之, 有 : : 防盾可用死星为 : : 之 : : 舰队规模 含战机约数千艘 仅灭星者即25000 艘 所以帝国有数目优势 : : 哪一样细节有问题可以慢慢谈 : 请问电影里面哪里有提过灭星者有25000多艘? 小说 Spectre of the Past 中 Pellaeon 在怀念帝国荣耀时 : : 不, 是 Chewie 抢到 AT-ST 後才逆转, 两三个画面你来我往 : : 你能评断整个战局? : : 小说中 Ewok 可是伤亡惨重 : 这个也可以凹? : 帝国菁英部队不是被Ewoks击败的? 但怎麽击败的? 问题不是这样简化的, 就像 First Contact 之战 我们也没有理由说现在联邦数十艘可以击败一博格方块 : 我知道你觉得这很难接受 : 可是帝国的精英部队是被一群泰迪熊击败的 : : 而且就像我说的, 帝国不差那 150 颗星球 : : 那更妙了, 有什麽理由相信 Trek 看到的各族、一周怪物会 : : 万众一心齐力对抗? : : ? 答案呢? : ㄟ 那你认为Star Wars的帝国连自己内部的Rebells都无法击败 : 就有空闲去击败另一个宇宙的联邦? 25000 艘 ISD 分出 150 艘来打, 有什麽困难? : : 简单地说这个是你在局限你自己, 这样一个 vs. 对抗本来就 : : 预设两个并存在一个战场了, 没有人管他们怎麽来到战场的, : : 也没有人管为什麽他们同时在那战场, 不然为什麽要 "vs."? : : 就像我另一篇说的, 改成 "哪个军力强" 对这问题有帮助吗? : : 毫无帮助 : 谁说本来就是预设 : 这都是你要提出来的 不是大家要帮你解套 : 你好歹要自圆其说吧...而不是被抓到一堆漏洞就说本来就是这样.... : 我前面就说了 你如果要讨论军力谁强 或者联邦vs. 帝国 : 就另开标题吧 照你这逻辑不要说空想作品, 连斯巴达人 vs. 罗马军团的讨论 也根本无法成立 抱歉, 制造比较多问题的人是你 : : 相对於联邦, 帝国的侦测器也不会随便一个放射线, 一个 : : 离子风暴就失效 : : 如果帝国的侦测系统对於你来说没多先进, 联邦的系统对 : : 你来说根本是笑话 : 电影中的帝国的侦测系统根本没有看到有多大用处吧 : 对方一起动超光速就找不到人了.............. 所以呢? 当联邦星舰逃亡时多了一分生存机会? : : 错了, 帝国有 CGT 侦测器, 可以侦测 (索隆三部曲) : 这是电影以外的 : 请问电影里面哪里有出现过 抱歉, canon 政策使得这设备可以考量, 你的电影以外 = 不能用 的自定规则恕难办理 : : 先进得了护盾再说吧? : 抱歉 这种隔几光年的传输系统是完全忽视防护罩的存在 你不会是说 Bloodlines 的子空间传送吧? 那个是佛瑞吉人的 科技, 就联邦来说耗能且不实际 和 Dominion 的作战中也没看到这种科技的使用, FC 中也没 看到这种科技的使用, 所以联邦显然还是觉得这科技不实际 : : 穿不过护盾你要传什麽? : 这种隔几光年的传输系统是完全忽视防护罩的存在 同上 : : blablabla : : 所以你到底承不承认能客观比较? 不承认我打那麽多大概你一句 : : 天马行空就通通无视了 : 你目前的设定下 无法客观比较 : 因为你没有设定.... 单位已经量化了不能客观比较? : : 而不只两个媒介说那不是护盾产生器, 电影又没有明讲 : : 以达成其完全权威性 : 没有完全权威阿 : 我就觉得电影没有遗留很多想像空间 演的很清楚 : 圆顶的爆炸 根舰桥护盾的消失是直接相关 导致整艘船被摧毁 没有遗留很多想像空间 = 没有想像空间? (笔记) : : 原来要有意义才能谈? 麻烦定义什麽叫「意义」 : 不听你传教... 原来问你问题也叫传教 (笔记) -- People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ vworp~! of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ vworp~! linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.11.140.92