※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言： : 其實還有別的方式 : 就像是文學作品一樣 : 作品可以是獨立的生命體一樣 : 一旦創作完成就獨立於作者或者其他媒介 : 其解讀的正確與否並非是"權威式"定義 : 而是可以公開討論並且重新解讀定義 : 所以即使是George Lucas本人說是這樣 觀眾也可以選擇不採納 : 就像是討論任何文學作品 原始創作者的意見雖然重要 : 可是並非絕對 任何閱讀的人都可以持有不同的意見 : 所達成的結論也可以跟作者不同 : 當然也不是說任何觀賞影片的人都可以天馬行空的去重新定義電影 : 不過只要依據電影本身所呈現的內容 : 有根據的去解釋自己的論點 : 應該都是可以去討論的 你所說的分析方式叫作利用 suspension of disbelief, 為什麼我 知道這個名詞, 因為這個星戰對星艦的論戰在國外早已經用這方法 得到我這討論串中許多提出來的東西 而這分析方法和正典的選擇當然有關係, 知道什麼是正典才能知道 要納入多少題材, 跟新教教徒討論聖經最多確定用什麼譯本就好了, 跟摩門教徒的話就要多出他們的摩門經, 正典是誰在訂? 當然是教 會, 而不是底下的信徒 當「依據」包括同樣原作者授權的作品時, 我實在想像不到為什麼 你在前述文章強調要排除電影之外的事物, 但我不得不在這邊強調, 只看電影帝國一樣可以把聯邦、或博格人打敗 -- People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.11.140.92