※ 引述《DonaldDuck (你有没有看过辛普森家庭꠩》之铭言： : 其实还有别的方式 : 就像是文学作品一样 : 作品可以是独立的生命体一样 : 一旦创作完成就独立於作者或者其他媒介 : 其解读的正确与否并非是"权威式"定义 : 而是可以公开讨论并且重新解读定义 : 所以即使是George Lucas本人说是这样 观众也可以选择不采纳 : 就像是讨论任何文学作品 原始创作者的意见虽然重要 : 可是并非绝对 任何阅读的人都可以持有不同的意见 : 所达成的结论也可以跟作者不同 : 当然也不是说任何观赏影片的人都可以天马行空的去重新定义电影 : 不过只要依据电影本身所呈现的内容 : 有根据的去解释自己的论点 : 应该都是可以去讨论的 你所说的分析方式叫作利用 suspension of disbelief, 为什麽我 知道这个名词, 因为这个星战对星舰的论战在国外早已经用这方法 得到我这讨论串中许多提出来的东西 而这分析方法和正典的选择当然有关系, 知道什麽是正典才能知道 要纳入多少题材, 跟新教教徒讨论圣经最多确定用什麽译本就好了, 跟摩门教徒的话就要多出他们的摩门经, 正典是谁在订? 当然是教 会, 而不是底下的信徒 当「依据」包括同样原作者授权的作品时, 我实在想像不到为什麽 你在前述文章强调要排除电影之外的事物, 但我不得不在这边强调, 只看电影帝国一样可以把联邦、或博格人打败 -- People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.11.140.92