※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言： : ※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言： : : 不過我覺得真的很難講誰比較強 : : 從宏觀或者微觀來分析都有太多可以比較的地方了 : : 例如帝國的Super Star Destroyer : : 號稱是帝國歷史上最強大的船艦之一 : : 可是在EP6的防禦力居然這麼弱 : : 這麼輕易被摧毀 : A-Wing 事件是眾 MC-80 圍毆她艦橋的結果, 和 [sensor globe] : 被打爆無關 不過電影中的呈現似乎不是這樣 我這邊是採取美國nitpicker系列書籍的分析方式 只參考電影所可以看到的來判斷事情經過 其他媒介的論述暫且不採納 : : 如果說一艘ISD便能打爆一個方塊 : : 這樣比較起來是很難相信的 : : 因為一艘方塊可以經受數艘大型船艦的自殺式撞擊 : 方塊沒有被自殺撞擊過吧? : : 也可以繼續維持運作 : : 甚至毀滅掉7成到8成的結構 然後正常運作 而且沒有艦橋這種弱點 : 一艘 ISD 的火力是遠超過方塊的承受度, 當你被 k 的程度、速度 : 遠超過恢復的速度, 就 byebye 了 這邊可能要考量到Borg的科技可以 快速adapt對方武器的能力 使原本破壞力驚人的武器 在適應完成後完全失效 就像是原本可以數發毀掉部份船結構體的火力 短暫的時間過後 完全失去效能 造成的傷害只剩下0 當然第一艘博格船也許就像是你所說的將迅速被摧毀 可是第二艘博格船面對相同性質的武器 損害是否依然相同就很難講了 另外這邊還要考量到Borg派遣drones到敵方船艦竊取資訊的能力 可以偷取到多少資訊 : : Super Star Destroyer 這艘比一般ISD強大很多的船艦 : : 卻是被幾台比Federation shuttle還要小的船艦摧毀掉 : : 一架小戰鬥機幾發雷射 就可以輕鬆癱瘓部份的防護盾.... : : (雖然有別的媒介解釋說是Alliance的其他船艦在整個戰鬥過程中不斷地對Executor : : 發動攻擊 導致艦橋的護盾失效 可是在電影中只看到戰鬥機發射幾發 : : 其中一個護盾產生器就爆炸了.....) : 因為「護盾產生器」是電腦遊戲方便 + 錯誤認知下的設定, 第一, 劇 : 中從來沒指出那是護盾產生器, 第二 Ackbar 是下令艦隊, 怎麼反而 : 沒看到有艦砲在轟那些球體? : 第三劇組在製作時他們的原意就是「雷達圓頂」(Radar Domes) : http://www.theforce.net/swtc/towers.html 這邊一樣是跟剛剛一樣 只探討電影中可以看到的畫面 電影中強烈的暗示"圓頂"的爆炸 導致部份護盾失效 你當然也可以說這是誤導觀眾 -> Ackbar下令之後 只看到戰鬥機轟圓頂 ->圓頂爆炸 ->部份護盾失效 ->A-Wing撞進艦橋 不過電影中的卻是選擇這樣呈現事情的經過 當然你可以提出其他電影以外的媒介來解釋 可是這就是另一種討論範疇了 至少我現在所討論的是單從電影本身 : : 這樣看起來 一艘博格船應該是一發可以摧毀一艘ISD : : 反正每發都射中艦橋就好了 一發一艘 : 怎麼叛軍反而沒有在 Endor 一役中如此呢? 一個可以輕易打破的 : 陷阱只把打破的招式留在一艘主力艦上? 我當然很難解釋為甚麼叛軍沒有採取某種戰術 : : 總之 我個人覺得要討論的部份太多了 : : 光是要拿星際大戰電影的內容 還是包含Expanded Universe的內容來比較 : : Star Trek的小說是否也包含進去等等 : : 就討論不完了 : 如果要有一個決定性的結果, 可以有兩種切入法: : 1. 問原創者: : 我在這引用羅大鳥的話就知道這根本不可行: : It isn't Star Trek until I say it's Star Trek. : 2. 問派拉蒙和 Lucasfilm : 這些各自是相關作品的源頭, 要依循什麼樣的設定什麼樣的劇情推演 : 自然是問他們 : 而他們也對這問題回答過了, 所以根本不用討論 : 派拉蒙: 電影和影集是正典, 其他通通不算 : Lucasfilm: G Canon: 電影 > 電影劇本>電影小說>廣播 : C Canon: 外傳作品, 不與 G Canon 衝突者 : S Canon: 和連續性無關, 不與 G、C 衝突者 : N Canon: 和上述通通衝突者 其實還有別的方式 就像是文學作品一樣 作品可以是獨立的生命體一樣 一旦創作完成就獨立於作者或者其他媒介 其解讀的正確與否並非是"權威式"定義 而是可以公開討論並且重新解讀定義 所以即使是George Lucas本人說是這樣 觀眾也可以選擇不採納 就像是討論任何文學作品 原始創作者的意見雖然重要 可是並非絕對 任何閱讀的人都可以持有不同的意見 所達成的結論也可以跟作者不同 當然也不是說任何觀賞影片的人都可以天馬行空的去重新定義電影 不過只要依據電影本身所呈現的內容 有根據的去解釋自己的論點 應該都是可以去討論的 -- "The Force is strong in Desirewu. May the force be with him, always." ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▂ ▃ ▁ ████████████████████████████ ══||||██ ▋ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▆ ▔ Made by Johnmike --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.79.83 ※ 編輯: DonaldDuck 來自: 163.29.79.83 (12/27 08:45) ※ 編輯: DonaldDuck 來自: 163.29.79.83 (12/27 10:23)