StarTrek 板


LINE

※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之铭言: : ※ 引述《DonaldDuck (你有没有看过辛普森家庭꠩》之铭言: : : 不过我觉得真的很难讲谁比较强 : : 从宏观或者微观来分析都有太多可以比较的地方了 : : 例如帝国的Super Star Destroyer : : 号称是帝国历史上最强大的船舰之一 : : 可是在EP6的防御力居然这麽弱 : : 这麽轻易被摧毁 : A-Wing 事件是众 MC-80 围殴她舰桥的结果, 和 [sensor globe] : 被打爆无关 不过电影中的呈现似乎不是这样 我这边是采取美国nitpicker系列书籍的分析方式 只参考电影所可以看到的来判断事情经过 其他媒介的论述暂且不采纳 : : 如果说一艘ISD便能打爆一个方块 : : 这样比较起来是很难相信的 : : 因为一艘方块可以经受数艘大型船舰的自杀式撞击 : 方块没有被自杀撞击过吧? : : 也可以继续维持运作 : : 甚至毁灭掉7成到8成的结构 然後正常运作 而且没有舰桥这种弱点 : 一艘 ISD 的火力是远超过方块的承受度, 当你被 k 的程度、速度 : 远超过恢复的速度, 就 byebye 了 这边可能要考量到Borg的科技可以 快速adapt对方武器的能力 使原本破坏力惊人的武器 在适应完成後完全失效 就像是原本可以数发毁掉部份船结构体的火力 短暂的时间过後 完全失去效能 造成的伤害只剩下0 当然第一艘博格船也许就像是你所说的将迅速被摧毁 可是第二艘博格船面对相同性质的武器 损害是否依然相同就很难讲了 另外这边还要考量到Borg派遣drones到敌方船舰窃取资讯的能力 可以偷取到多少资讯 : : Super Star Destroyer 这艘比一般ISD强大很多的船舰 : : 却是被几台比Federation shuttle还要小的船舰摧毁掉 : : 一架小战斗机几发雷射 就可以轻松瘫痪部份的防护盾.... : : (虽然有别的媒介解释说是Alliance的其他船舰在整个战斗过程中不断地对Executor : : 发动攻击 导致舰桥的护盾失效 可是在电影中只看到战斗机发射几发 : : 其中一个护盾产生器就爆炸了.....) : 因为「护盾产生器」是电脑游戏方便 + 错误认知下的设定, 第一, 剧 : 中从来没指出那是护盾产生器, 第二 Ackbar 是下令舰队, 怎麽反而 : 没看到有舰炮在轰那些球体? : 第三剧组在制作时他们的原意就是「雷达圆顶」(Radar Domes) : http://www.theforce.net/swtc/towers.html 这边一样是跟刚刚一样 只探讨电影中可以看到的画面 电影中强烈的暗示"圆顶"的爆炸 导致部份护盾失效 你当然也可以说这是误导观众 -> Ackbar下令之後 只看到战斗机轰圆顶 ->圆顶爆炸 ->部份护盾失效 ->A-Wing撞进舰桥 不过电影中的却是选择这样呈现事情的经过 当然你可以提出其他电影以外的媒介来解释 可是这就是另一种讨论范畴了 至少我现在所讨论的是单从电影本身 : : 这样看起来 一艘博格船应该是一发可以摧毁一艘ISD : : 反正每发都射中舰桥就好了 一发一艘 : 怎麽叛军反而没有在 Endor 一役中如此呢? 一个可以轻易打破的 : 陷阱只把打破的招式留在一艘主力舰上? 我当然很难解释为甚麽叛军没有采取某种战术 : : 总之 我个人觉得要讨论的部份太多了 : : 光是要拿星际大战电影的内容 还是包含Expanded Universe的内容来比较 : : Star Trek的小说是否也包含进去等等 : : 就讨论不完了 : 如果要有一个决定性的结果, 可以有两种切入法: : 1. 问原创者: : 我在这引用罗大鸟的话就知道这根本不可行: : It isn't Star Trek until I say it's Star Trek. : 2. 问派拉蒙和 Lucasfilm : 这些各自是相关作品的源头, 要依循什麽样的设定什麽样的剧情推演 : 自然是问他们 : 而他们也对这问题回答过了, 所以根本不用讨论 : 派拉蒙: 电影和影集是正典, 其他通通不算 : Lucasfilm: G Canon: 电影 > 电影剧本>电影小说>广播 : C Canon: 外传作品, 不与 G Canon 冲突者 : S Canon: 和连续性无关, 不与 G、C 冲突者 : N Canon: 和上述通通冲突者 其实还有别的方式 就像是文学作品一样 作品可以是独立的生命体一样 一旦创作完成就独立於作者或者其他媒介 其解读的正确与否并非是"权威式"定义 而是可以公开讨论并且重新解读定义 所以即使是George Lucas本人说是这样 观众也可以选择不采纳 就像是讨论任何文学作品 原始创作者的意见虽然重要 可是并非绝对 任何阅读的人都可以持有不同的意见 所达成的结论也可以跟作者不同 当然也不是说任何观赏影片的人都可以天马行空的去重新定义电影 不过只要依据电影本身所呈现的内容 有根据的去解释自己的论点 应该都是可以去讨论的 -- "The Force is strong in Desirewu. May the force be with him, always." ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ ████████████████████████████||||█ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔ Made by Johnmike --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.79.83 ※ 编辑: DonaldDuck 来自: 163.29.79.83 (12/27 08:45) ※ 编辑: DonaldDuck 来自: 163.29.79.83 (12/27 10:23)







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Gossiping站内搜寻

TOP