作者DonaldDuck (你有没有看过辛普森家庭꠩
看板StarTrek
标题Re: Star Trek与Star War 哪个科技较进步?
时间Thu Dec 27 08:44:12 2007
※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之铭言:
: ※ 引述《DonaldDuck (你有没有看过辛普森家庭꠩》之铭言:
: : 不过我觉得真的很难讲谁比较强
: : 从宏观或者微观来分析都有太多可以比较的地方了
: : 例如帝国的Super Star Destroyer
: : 号称是帝国历史上最强大的船舰之一
: : 可是在EP6的防御力居然这麽弱
: : 这麽轻易被摧毁
: A-Wing 事件是众 MC-80 围殴她舰桥的结果, 和 [sensor globe]
: 被打爆无关
不过电影中的呈现似乎不是这样
我这边是采取美国nitpicker系列书籍的分析方式
只参考电影所可以看到的来判断事情经过
其他媒介的论述暂且不采纳
: : 如果说一艘ISD便能打爆一个方块
: : 这样比较起来是很难相信的
: : 因为一艘方块可以经受数艘大型船舰的自杀式撞击
: 方块没有被自杀撞击过吧?
: : 也可以继续维持运作
: : 甚至毁灭掉7成到8成的结构 然後正常运作 而且没有舰桥这种弱点
: 一艘 ISD 的火力是远超过方块的承受度, 当你被 k 的程度、速度
: 远超过恢复的速度, 就 byebye 了
这边可能要考量到Borg的科技可以 快速adapt对方武器的能力
使原本破坏力惊人的武器 在适应完成後完全失效
就像是原本可以数发毁掉部份船结构体的火力
短暂的时间过後 完全失去效能
造成的伤害只剩下0
当然第一艘博格船也许就像是你所说的将迅速被摧毁
可是第二艘博格船面对相同性质的武器 损害是否依然相同就很难讲了
另外这边还要考量到Borg派遣drones到敌方船舰窃取资讯的能力
可以偷取到多少资讯
: : Super Star Destroyer 这艘比一般ISD强大很多的船舰
: : 却是被几台比Federation shuttle还要小的船舰摧毁掉
: : 一架小战斗机几发雷射 就可以轻松瘫痪部份的防护盾....
: : (虽然有别的媒介解释说是Alliance的其他船舰在整个战斗过程中不断地对Executor
: : 发动攻击 导致舰桥的护盾失效 可是在电影中只看到战斗机发射几发
: : 其中一个护盾产生器就爆炸了.....)
: 因为「护盾产生器」是电脑游戏方便 + 错误认知下的设定, 第一, 剧
: 中从来没指出那是护盾产生器, 第二 Ackbar 是下令舰队, 怎麽反而
: 没看到有舰炮在轰那些球体?
: 第三剧组在制作时他们的原意就是「雷达圆顶」(Radar Domes)
: http://www.theforce.net/swtc/towers.html
这边一样是跟刚刚一样 只探讨电影中可以看到的画面
电影中强烈的暗示"圆顶"的爆炸 导致部份护盾失效
你当然也可以说这是误导观众
-> Ackbar下令之後 只看到战斗机轰圆顶
->圆顶爆炸
->部份护盾失效
->A-Wing撞进舰桥
不过电影中的却是选择这样呈现事情的经过
当然你可以提出其他电影以外的媒介来解释
可是这就是另一种讨论范畴了
至少我现在所讨论的是单从电影本身
: : 这样看起来 一艘博格船应该是一发可以摧毁一艘ISD
: : 反正每发都射中舰桥就好了 一发一艘
: 怎麽叛军反而没有在 Endor 一役中如此呢? 一个可以轻易打破的
: 陷阱只把打破的招式留在一艘主力舰上?
我当然很难解释为甚麽叛军没有采取某种战术
: : 总之 我个人觉得要讨论的部份太多了
: : 光是要拿星际大战电影的内容 还是包含Expanded Universe的内容来比较
: : Star Trek的小说是否也包含进去等等
: : 就讨论不完了
: 如果要有一个决定性的结果, 可以有两种切入法:
: 1. 问原创者:
: 我在这引用罗大鸟的话就知道这根本不可行:
: It isn't Star Trek until I say it's Star Trek.
: 2. 问派拉蒙和 Lucasfilm
: 这些各自是相关作品的源头, 要依循什麽样的设定什麽样的剧情推演
: 自然是问他们
: 而他们也对这问题回答过了, 所以根本不用讨论
: 派拉蒙: 电影和影集是正典, 其他通通不算
: Lucasfilm: G Canon: 电影 > 电影剧本>电影小说>广播
: C Canon: 外传作品, 不与 G Canon 冲突者
: S Canon: 和连续性无关, 不与 G、C 冲突者
: N Canon: 和上述通通冲突者
其实还有别的方式
就像是文学作品一样
作品可以是独立的生命体一样
一旦创作完成就独立於作者或者其他媒介
其解读的正确与否并非是"权威式"定义
而是可以公开讨论并且重新解读定义
所以即使是George Lucas本人说是这样 观众也可以选择不采纳
就像是讨论任何文学作品 原始创作者的意见虽然重要
可是并非绝对 任何阅读的人都可以持有不同的意见
所达成的结论也可以跟作者不同
当然也不是说任何观赏影片的人都可以天马行空的去重新定义电影
不过只要依据电影本身所呈现的内容
有根据的去解释自己的论点
应该都是可以去讨论的
--
"The Force is strong in Desirewu. May the force be with him, always."
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▂
▃
▁
████████████████████████████ ══||||█
█ ▋
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▆ ▔
Made by Johnmike
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.79.83
※ 编辑: DonaldDuck 来自: 163.29.79.83 (12/27 08:45)
※ 编辑: DonaldDuck 来自: 163.29.79.83 (12/27 10:23)