※ 引述《[email protected] (Yenchin Beyond)》之銘言： > ※ 引述《tngtng (tngtng)》之銘言： > : 美國工業的'robot'就是通常都只有機械臂而已 > : 用來取代人工裝卸等生產作業 > 本末倒置, 人形機械人說變就變出來? Yenchin 莫要如此機動 tngtng 此處只是說 robot "未必"要完全仿人 此言不虛也 問題是他一下子又說 robot是模仿(無意識的)人的動作,反應 這下子就矛盾了 我猜 tngtng 真正想說的是 "有靈魂（意識）的人型人造人才是 android" 只是對（無論現實與科幻） AI ／意識理論的了解在深度與廣度上都不夠 所以只能東拉西扯一些操作型定義，而且越扯越大洞 其實 回到我前面的疑問 要說 android 只是仿人型機器人也好 要說 android 必須是擁有類似人類意識的仿人型機器人也好 （這裡一個更有趣的問題是，有類似人類意識卻"沒有"仿人型外觀的機器／機器人算啥？ 拔出身體的陽電子腦本身還可以叫做 android 嗎？ 有自主意識的電腦，甚至網路上的程式呢） 真正的重點是 就算用上面的定義，android 還是被歸類在 "robot 的一種" 手上查得到的任何關於android 的定義， "是 android 卻非 robot" 的狀況，唯一可能就是有機身體 因此還是不能 justify tngtng 一開始的發言："Data 是 android 而不是 robot" 扯這麼多 其實我一開始的回文想說的只是 tngtng 的留言實在太霸道了一點 總不能因為你的 ID 裡面有兩個 TNG 就好像對 TNG 的解釋權就歸你啦 -- ◤◥ Origin: 交大科科社˙新科科星站 scisci.twbbs.org ◣◢ Author: boblu 從 192.5.109.49 發表