※ 引述《[email protected] (Yenchin Beyond)》之铭言： > ※ 引述《tngtng (tngtng)》之铭言： > : 美国工业的'robot'就是通常都只有机械臂而已 > : 用来取代人工装卸等生产作业 > 本末倒置, 人形机械人说变就变出来? Yenchin 莫要如此机动 tngtng 此处只是说 robot "未必"要完全仿人 此言不虚也 问题是他一下子又说 robot是模仿(无意识的)人的动作,反应 这下子就矛盾了 我猜 tngtng 真正想说的是 "有灵魂（意识）的人型人造人才是 android" 只是对（无论现实与科幻） AI ／意识理论的了解在深度与广度上都不够 所以只能东拉西扯一些操作型定义，而且越扯越大洞 其实 回到我前面的疑问 要说 android 只是仿人型机器人也好 要说 android 必须是拥有类似人类意识的仿人型机器人也好 （这里一个更有趣的问题是，有类似人类意识却"没有"仿人型外观的机器／机器人算啥？ 拔出身体的阳电子脑本身还可以叫做 android 吗？ 有自主意识的电脑，甚至网路上的程式呢） 真正的重点是 就算用上面的定义，android 还是被归类在 "robot 的一种" 手上查得到的任何关於android 的定义， "是 android 却非 robot" 的状况，唯一可能就是有机身体 因此还是不能 justify tngtng 一开始的发言："Data 是 android 而不是 robot" 扯这麽多 其实我一开始的回文想说的只是 tngtng 的留言实在太霸道了一点 总不能因为你的 ID 里面有两个 TNG 就好像对 TNG 的解释权就归你啦 -- ◤◥ Origin: 交大科科社˙新科科星站 scisci.twbbs.org ◣◢ Author: boblu 从 192.5.109.49 发表