※ 引述《[email protected] (啦啦啦...啦啦啦.)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (DCT)》之銘言： : > 看了你一堆文章，我知道你是說不過別人就會開始罵髒話的人， : > 我也不想說服你，因為星聯本來就是要包含不同的意見， : > 我只點出你"拼拼湊湊"又搖搖欲墜的論點，唬不了人的。 : > 這邊看到，你影集真的沒看熟。(幸好如此...不要說你是Star Trek的Fans...) : > 1.Star Trek裡面，醫療的分類最優先是"快死的人"， : > 跟你那種不倫不類分類法，正好相反。 : > 照你的分類法，這種快死是最沒有價值的，救活了也半殘，應該先去救小割傷的。 : 誰跟你講這種垃圾？ : 今天在地球上，所有像樣的急診室，超過負荷的時候，都用我講的準則。 : 你是活在夢裡面嗎？ : 如果我是急診室醫師，外面發生大車禍，一次送幾十人進來。 : 我一定進行檢傷分類，沒救的打麻藥，從客觀能救的最重病患開始救起。 : 輕傷的最多給他們繃帶就是。 廢話 但你根本從頭到尾沒提出你對"沒救"的定義 僅有的幾個形容也根本禁不起嚴格的檢驗 只是顯示出你自己的無知而以 : 如果今天你出門逛街是用transporter傳送，我說的就是放屁。 聽你在放屁 你以為transporter可以解決所有問題啊? 還是資源真的有"用不完"的一天? 你這個笨蛋 你知不知道其實現在世界上最富有的人根本就不在富比士上嗎? 你根本連世界有多少資源都不知道 就在人云亦云的鬼叫 : 還有社會永遠有用不完的劣等人口。 你真的臭氣沖天了蠢蛋 你根本提不出劣等人口的定義 : 你那種學院派的白癡刻板教條理論證明你根本沒見過社會真相。 : ＊ 你知道Miranda v. Arizona的Miranda最後怎樣嗎？ : ＊ 你知道Roe v. Wade的"Roe"現在怎樣嗎？ : ＊ 你知道1992年洛杉磯暴動的"Rodney King"現在怎樣嗎？ : ＊ 你知道1993年把老公的老二割掉的Lorena Bobbitt現在怎樣嗎？ : 每個人的故事都很長，我沒力氣寫這麼多，請自己去查。 : 答案(1)：出獄後照樣遊手好閒，最後被人殺了。 : 答案(2)：居然變成反墮胎的活看板。 : 答案(3)：嗑藥、打老婆、嫖妓、違反交通規則…… : 答案(4)：後來被她媽告毆打媽媽，但是證據不足不起訴。 聽你在拿個案在放屁 就像我之前說過的 你有仔細檢視過他的還境了嗎? 影響的原因? 只會看最後結果的蠢蛋 就是你這種沒腦袋的傢伙才會理所當然的提"種族主義" : 總之可憐之人必有可恨之處。這句話就算不是100%正確，也真實到不能忽視。 那是你實在道德太低劣了吧 回去檢討一下自己吧 聖(剩)人! : > 2.醫療分類的時候，就是單純以傷病的程度分類， : > 不像你，醫療時還要把一堆社會貢獻度、貧窮程度扯進來考量。 : > 一樣，你的自我優越又在作祟。可能你會覺得你放的屁比窮人香喔。 : > 你的論點衝突在這邊又再度顯現， : > 每一個人的價值是多面向的，你卻只以"經濟能力、教育程度"來分類高低。 : > 在星艦上，EMH的階級最低，一開始只被當作"會說話的三度儀"， : > 但是在醫療行為上，EMH又被你規類到"高級的人"...你瞭解你的盲點嗎？ : > 一個你視為殘廢又窮的人，他可能是養活家裡五個小孩的唯一依靠， : > 你憑什麼用你單一又自我優越的的標準來評估別人？ : > 我想問你， : > 當你家裡的爸爸媽媽爺爺奶奶，退休沒有生產能力的時候，你是不是會鼓勵他們自殺？ : > 你自己意外受傷，殘廢的時後，你是不是也會自殺？ : > 當你得癌症的時後是不是直接放棄醫療？反正遲早會死，乾脆先救其他小病的。 -- Forplayer: Life's but a walking shadow, a poor player, that struts and frets his hour upon the stage, and then is hear no more; it is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.18.194 ※ 編輯: AbsentSoul 來自: 218.161.18.194 (06/19 21:55)