※ 引述《[email protected] (DCT)》之銘言： > 看了你一堆文章，我知道你是說不過別人就會開始罵髒話的人， > 我也不想說服你，因為星聯本來就是要包含不同的意見， > 我只點出你"拼拼湊湊"又搖搖欲墜的論點，唬不了人的。 > ※ 引述《[email protected] (啦啦啦...啦啦啦.)》之銘言： > : 能不能說點有知識的東西，別浪費我的時間？ > : 你講的「檢傷分類」其實就是我的理論： > : 社會已經不能負荷人口了，所以資源必須留給有希望的人。 > 這邊看到，你影集真的沒看熟。(幸好如此...不要說你是Star Trek的Fans...) > 1.Star Trek裡面，醫療的分類最優先是"快死的人"， > 跟你那種不倫不類分類法，正好相反。 > 照你的分類法，這種快死是最沒有價值的，救活了也半殘，應該先去救小割傷的。 誰跟你講這種垃圾？ 今天在地球上，所有像樣的急診室，超過負荷的時候，都用我講的準則。 你是活在夢裡面嗎？ 如果我是急診室醫師，外面發生大車禍，一次送幾十人進來。 我一定進行檢傷分類，沒救的打麻藥，從客觀能救的最重病患開始救起。 輕傷的最多給他們繃帶就是。 如果今天你出門逛街是用transporter傳送，我說的就是放屁。 還有社會永遠有用不完的劣等人口。 你那種學院派的白癡刻板教條理論證明你根本沒見過社會真相。 ＊ 你知道Miranda v. Arizona的Miranda最後怎樣嗎？ ＊ 你知道Roe v. Wade的"Roe"現在怎樣嗎？ ＊ 你知道1992年洛杉磯暴動的"Rodney King"現在怎樣嗎？ ＊ 你知道1993年把老公的老二割掉的Lorena Bobbitt現在怎樣嗎？ 每個人的故事都很長，我沒力氣寫這麼多，請自己去查。 答案(1)：出獄後照樣遊手好閒，最後被人殺了。 答案(2)：居然變成反墮胎的活看板。 答案(3)：嗑藥、打老婆、嫖妓、違反交通規則…… 答案(4)：後來被她媽告毆打媽媽，但是證據不足不起訴。 總之可憐之人必有可恨之處。這句話就算不是100%正確，也真實到不能忽視。 > 2.醫療分類的時候，就是單純以傷病的程度分類， > 不像你，醫療時還要把一堆社會貢獻度、貧窮程度扯進來考量。 > : 因為我屬於比較高一級的人口，所以我替下層的人犧牲，顯示我的高貴。 > 一樣，你的自我優越又在作祟。可能你會覺得你放的屁比窮人香喔。 > : 今天世界上有三種人，急診室也有三種人，類比很容易理解： > : 地球 急診室 功能 > : 高級知識份子 醫師 救國救民 > : 中產階級 還可以救護的傷患 社會問題(part 1) > : 垃圾人口 已經顯然沒救的人 社會問題(part 2) > 你的論點衝突在這邊又再度顯現， > 每一個人的價值是多面向的，你卻只以"經濟能力、教育程度"來分類高低。 > 在星艦上，EMH的階級最低，一開始只被當作"會說話的三度儀"， > 但是在醫療行為上，EMH又被你規類到"高級的人"...你瞭解你的盲點嗎？ > 一個你視為殘廢又窮的人，他可能是養活家裡五個小孩的唯一依靠， > 你憑什麼用你單一又自我優越的的標準來評估別人？ > 我想問你， > 當你家裡的爸爸媽媽爺爺奶奶，退休沒有生產能力的時候，你是不是會鼓勵他們自殺？ > 你自己意外受傷，殘廢的時後，你是不是也會自殺？ > 當你得癌症的時後是不是直接放棄醫療？反正遲早會死，乾脆先救其他小病的。 -- ※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> ◆ From: HC210-201-202-57.adsl.static.apol.com.tw