※ 引述《[email protected] (DCT)》之铭言： > 看了你一堆文章，我知道你是说不过别人就会开始骂脏话的人， > 我也不想说服你，因为星联本来就是要包含不同的意见， > 我只点出你"拼拼凑凑"又摇摇欲坠的论点，唬不了人的。 > ※ 引述《[email protected] (啦啦啦...啦啦啦.)》之铭言： > : 能不能说点有知识的东西，别浪费我的时间？ > : 你讲的「检伤分类」其实就是我的理论： > : 社会已经不能负荷人口了，所以资源必须留给有希望的人。 > 这边看到，你影集真的没看熟。(幸好如此...不要说你是Star Trek的Fans...) > 1.Star Trek里面，医疗的分类最优先是"快死的人"， > 跟你那种不伦不类分类法，正好相反。 > 照你的分类法，这种快死是最没有价值的，救活了也半残，应该先去救小割伤的。 谁跟你讲这种垃圾？ 今天在地球上，所有像样的急诊室，超过负荷的时候，都用我讲的准则。 你是活在梦里面吗？ 如果我是急诊室医师，外面发生大车祸，一次送几十人进来。 我一定进行检伤分类，没救的打麻药，从客观能救的最重病患开始救起。 轻伤的最多给他们绷带就是。 如果今天你出门逛街是用transporter传送，我说的就是放屁。 还有社会永远有用不完的劣等人口。 你那种学院派的白痴刻板教条理论证明你根本没见过社会真相。 ＊ 你知道Miranda v. Arizona的Miranda最後怎样吗？ ＊ 你知道Roe v. Wade的"Roe"现在怎样吗？ ＊ 你知道1992年洛杉矶暴动的"Rodney King"现在怎样吗？ ＊ 你知道1993年把老公的老二割掉的Lorena Bobbitt现在怎样吗？ 每个人的故事都很长，我没力气写这麽多，请自己去查。 答案(1)：出狱後照样游手好闲，最後被人杀了。 答案(2)：居然变成反堕胎的活看板。 答案(3)：嗑药、打老婆、嫖妓、违反交通规则…… 答案(4)：後来被她妈告殴打妈妈，但是证据不足不起诉。 总之可怜之人必有可恨之处。这句话就算不是100%正确，也真实到不能忽视。 > 2.医疗分类的时候，就是单纯以伤病的程度分类， > 不像你，医疗时还要把一堆社会贡献度、贫穷程度扯进来考量。 > : 因为我属於比较高一级的人口，所以我替下层的人牺牲，显示我的高贵。 > 一样，你的自我优越又在作祟。可能你会觉得你放的屁比穷人香喔。 > : 今天世界上有三种人，急诊室也有三种人，类比很容易理解： > : 地球 急诊室 功能 > : 高级知识份子 医师 救国救民 > : 中产阶级 还可以救护的伤患 社会问题(part 1) > : 垃圾人口 已经显然没救的人 社会问题(part 2) > 你的论点冲突在这边又再度显现， > 每一个人的价值是多面向的，你却只以"经济能力、教育程度"来分类高低。 > 在星舰上，EMH的阶级最低，一开始只被当作"会说话的三度仪"， > 但是在医疗行为上，EMH又被你规类到"高级的人"...你了解你的盲点吗？ > 一个你视为残废又穷的人，他可能是养活家里五个小孩的唯一依靠， > 你凭什麽用你单一又自我优越的的标准来评估别人？ > 我想问你， > 当你家里的爸爸妈妈爷爷奶奶，退休没有生产能力的时候，你是不是会鼓励他们自杀？ > 你自己意外受伤，残废的时後，你是不是也会自杀？ > 当你得癌症的时後是不是直接放弃医疗？反正迟早会死，乾脆先救其他小病的。 -- ※ Origin: 交大资工凤凰城资讯站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> ◆ From: HC210-201-202-57.adsl.static.apol.com.tw