原來arf的論點，從以前到現在都是一貫的， 我真是無言，第一次看到這麼自我優越的人： 2005年07月09日，政治版 我以前早說過，林義雄家裡死幾個人我不在乎，全死光我也不管。重點是他家死 人那段期間，台灣大多數人所得不斷增加，學歷不斷提升，要找工作的也找得到 工作，要退休的也可以安心養老，學生就算要惡補也不必一綱多本，。他家的人 都死光，關我家屁事？ 2006年06月04日，政治版 鄉下地方年輕人嗑藥，老年人吃藥。 造成都市中產階級的負擔，有一天還會拖垮健保。 這些鄉下的垃圾人口很不幸都有投票權。 台灣共和國何其不幸啊。 2006年06月17日，教育版 所謂的小螺絲釘理論，不過是讓那些「小螺絲釘」自我陶醉的鴉片罷了。 我實話實說，因為我是誠實的人。 我不會口口聲聲說他們很重要，但是不掏錢出來證明他們的重要性。 我認為他們不重要，所以就直接把事實說出來。 2006年05月17日，教育版 該被墮胎的硬要生出來，結果是成本社會一體承擔。 說什麼資優班氾濫。原因之一還不就是為了進個犯罪率較低的班級拼命。 以前有B班的時代，能力分班至少降低一部份前段班的治安問題。 如果完全隨機分班，那每個班級都會有一兩個上面說的那種人渣。 老師下課就可以走，其他學生可就要把皮繃緊了。 2006年05月17日，教育版 不對，絕大多數不適任的家長除非把小孩搞死，否則法律找不上他們。 但是憑良心講，我完全支持他們把小孩搞死。 就像最近的幾個小孩虐待致死，還有前天騎車逛台灣海峽忘記把女兒帶上岸那位。 如果他們的小孩平安長大，會變成IEEE會員，還是快樂的廚師？ 我不否認很多名人宣傳他們坎坷向上的人生，但是你認為99%的人最後會走什麼道路？ 這些小孩早該被墮胎墮掉。對他們好，對社會也好。 如果還是故意要生出來，社會為什麼要收拾這個爛攤子？ 教師不過就是收拾爛攤子的最後一道防線罷了。 2006年06月13日，教育版 台灣有很多鄉下人，以前種田還有用，現在他們半點屁用也沒有。 1. 種田是最浪費水源的產業，成本效益最低。 2. 為了養活他們，政府已經收購不知道多少年稻米。 3. 其實農會腐化，也是因為地方惡霸可以壓榨這些losers。 4. 但是他們還有投票權，政客因此鼓吹老人與老農年金。 5. 而且因為他們人數眾多，因而壓低選舉品質。 6. 他們購買地下電台的假藥，貢獻金錢給地方惡勢力。 7. 他們吃地下電台的假藥，最後的成本還是要由健保支出。 8. 少數人養出幾個博士小孩，但自己絕不求知。那些博士的品質可想而知。 9. 大多數人因為不懂教養又多產，所以替社會帶來更多麻煩。 其他動不動罵人白痴跟廢物的文章，我實在不想轉過來。 話說回來，我不小心看到救綠繡眼的文章，我實在不理解， 為什麼你救鳥的時候怎麼不會考慮鳥對社會的價值？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.32.93