※ 引述《[email protected] (霧失樓臺)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (火星上的人類學家)》之銘言： : : 為什麼轉這篇？ : : 因為發現這篇這部分的論點跟Voyager某一集 : : (EMH被綁架賣到某醫院那一集)超級像。 : : 簡單一句話就是「窮人該死，因為對社會沒有貢獻」。 : : 下面還很多準醫師附和呢。 : 恩，道德問題嗎 (￣ー￣；) : 國家照顧資源比較少的人當然是好事。問題是，你要照顧窮人，資源哪裡來？ : 社會福利太好的時候，你會發現很多人不工作，因為國家給的比自己賺的多。 : 當然啦，國家能負擔的起那是沒差，但是當你野心太大，但是錢不夠用怎麼辦？ : 之前的健保就有這種問題。 : 沒錢萬萬不能。再怎麼道德高尚的政策，一但破產就是沒戲唱。 : 他只是敢血淋淋的講出來而已。 : 要解決這個問題，得先解決錢從哪裡來。以後台灣這方面的保險制度會越來越類似美國 : 就是這麼回事。 功利主義不能用在基本人權的議題上 這是行不通的 因為照這種推論 史達林和希特勒 毛澤東和羅馬人 都沒有錯 摸摸自己的良心 這有可能發生嗎? 這根本不可能是"無知之幕"背後討論出來的結果 簡而言之就是--今天你就是那些人怎麼辦? 資源永遠都有限 但問題永遠都不在這裡 問題在資源的分配的原則 -- 托馬斯用鑰匙開了門，把壁燈點亮。特麗莎看見兩張床靠在一起， 其中一張旁邊有個矮几，上頭擺著一盞床頭燈。一隻大大的夜蝶被 燈光嚇著，從燈罩裡飛了出來，在房裡翩翩飛舞。樓下悠悠盪來鋼 --

※ 發信站: 深太空九號(ds9.twbbs.org) ◆ From: 218.161.19.26