※ 引述《[email protected] (末日隱者)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (縱橫天下)》之銘言： : > 和續集"Beyond Star Trek"。後者可以在UFP看到Cosmos的中文版 : > 裡頭的文章都是在批判Star Trek的物理 : > 不過我個人不喜歡這兩本書和他的論點 : 沒批啊 只是談miss掉的細節 : 我覺得這書 有一天外星人船掉落地球 : reverse engineering時會很有用 : 後人(SG, BSG....)踩在巨人(ST)的肩頭就看得更遠了 嚴格說 ST 從巨人變成 "痴肥" 上面兩個影集 did right where ST did wrong Carter 的 babble 都是適可而止, 雖然她每次 講的時候聲音很好聽, 但 O'Neill 的 Whoa, whoa, whoa! Does it work? 也反映出 "重點" 到底是什麼 nBSG focus 在其劇情上的程度更不用說了 當然 TREKnobabble 只是 ST 的 bad carbs 之一, 但 正因 babble 營造的 "最科學" 假象, 被人拿來檢討 是正常的 : 不過還是有忘的 : 像SG 的星門開啟的旋渦 當初只是好看而已 : 後有人提 wormhole 一定要負能量 : 當正負能量並存時 會有vortex : 於是此旋渦就成了無堅不摧的spatial vortex 此設定若出現在 ST, 沒有被 abuse 為 "星門意外" 的劇情設備之一 (例：傳送器, 全像艙) 也至少會被 abuse 為解決問題的劇情設備之一 (例：子空間場, 迅子束) : 在9-3才利用過 那集還有 Prior 被踢爆後自焚圓滿昇天...XD -- Q: Will Professor X defeat the Borg? A: No, stupid, wrong movie..... -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: cpe-70-114-60-238.satx.res.rr.com