作者aaaaa66666 (五A五六)
看板StarCraft
標題Re: [問題] 有關版務的疑問
時間Mon Jul 2 03:53:10 2012
※ 引述《cancat (cat)》之銘言：
: 單純表達個人觀點，版規應該沒有禁版務文
: 只是覺得版主剛剛對eu3的判決顯然有些問題
: 那篇明明就是聯賽文，底下的推文本來就是給大家討論比賽用
: 要怎麼表達當下的意見應該也是他個人的自由，即使是"..." 也是一種表達的方式
: 且如果有仔細看完他的推文，根本就不構成違反版規的條件
: 下面是eu3的所有推文
3-4 大量無意義、重複、空白之推噓文，水桶7日。
單論這條的不確定法律概念首要具體化的就是何謂大量無意義
管見以為本條規範目的應係指單純的不陳述及表達任何意見之大量回應，足以對它人陳述
意見之閱覽有實質妨礙者為限，諸如於討論戰術之文章做大量空白之回應
所以爭點應該是在比賽文回應大量的............................算不算是無任何意見
的陳述及是否對它人意見之閱覽有實質妨礙
而eu3在比賽文中"..."的回應應該是對比賽的過程或結果無言以對的表示，況且亦非大量
、連續及重覆之類似推文，造成他人閱覽的困難及障礙，eu3中間仍有對比賽做出其它意
見的表示，並非只有一概以"..."回應之，故應非本條所欲處罰之對象
簡單來說我也有類似的看法
當然還回一篇不是只要表達對原PO看法的支持，我認為看以往比賽實況文章板友們在文章
下的討論通常就類似於轉播台的聊天室閒聊
既然是單純的閒聊也不應該做太多的限制，所以是否該增訂新的板規?這樣也不用修改舊
有的板規或是像這次做出裁判見解後造成法律規範上的漏洞
而比賽文的規定我的想法是插在3-6到3-7間
於比賽或實況文章內推噓文除有3-1至3-3之行為，或大量重覆推噓文造成閱讀上的困難
不受前之規定
這樣還能讓板友在比賽文章內使用推圖或是搞笑的回覆(像用推圖推有Gow厲害)讓大家
看比賽看的更有趣味也更開心，進而達到看競技節目消遣放鬆的目的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.99.186
※ 編輯: aaaaa66666 來自: 114.36.99.186 (07/02 03:54)
1F：→ mazyota:因為比賽過程中的情境而有不同的反應,有時也會發出相似的 07/02 09:53
2F：→ mazyota:推文,純粹是類同看球賽時同樣發出口號的表現. 07/02 09:54
3F：推 TheMidnight:這篇我想可能會有不少人看不懂 ... 07/02 11:14
4F：推 TheMidnight:如果純就構成要件而言，eu3判決是合法的。 07/02 11:16
5F：→ TheMidnight:只是透過(我認為)是目的性(無礙板友略讀討論)的解釋 07/02 11:16
6F：→ TheMidnight:把適用範圍限縮而以 07/02 11:17
是的，但是單從這條做目的性限縮的話對法律的安定性是一個傷害，要是之後有其它非比
賽文章用這種回覆無疑對板面的閱讀是種傷害，當事人亦有可能以此案結果提出抗辯
所以才會有修法的想法，當然做成裁決當判例引用也無不可，但是明文化的規範總是較為
明確，也不會有法源依據的問題
※ 編輯: aaaaa66666 來自: 114.36.99.186 (07/02 11:54)
7F：推 wtao:GOWWWWWWWWWWWWWWWWW~~!!!!!!!!!!!!!!! 07/02 12:16
8F：→ wtao:這很主觀 不統又有人說礙眼 07/02 12:16
9F：推 guess33434:什麼叫大量無意義推文?大家一天到晚有GOW什麼的也無意 07/02 12:49
10F：→ guess33434:阿 比賽推文放輕輕點好嗎?這也要桶你想戒嚴阿? 07/02 12:49
11F：推 WarIII:版規需要做點微調無誤 07/02 13:15
12F：推 TheMidnight:確實，謝謝指教。 07/02 13:15
13F：→ WarIII:看要排除賽事文之類的附註上去 07/02 13:16