作者aaaaa66666 (五A五六)
看板StarCraft
标题Re: [问题] 有关版务的疑问
时间Mon Jul 2 03:53:10 2012
※ 引述《cancat (cat)》之铭言：
: 单纯表达个人观点，版规应该没有禁版务文
: 只是觉得版主刚刚对eu3的判决显然有些问题
: 那篇明明就是联赛文，底下的推文本来就是给大家讨论比赛用
: 要怎麽表达当下的意见应该也是他个人的自由，即使是"..." 也是一种表达的方式
: 且如果有仔细看完他的推文，根本就不构成违反版规的条件
: 下面是eu3的所有推文
3-4 大量无意义、重复、空白之推嘘文，水桶7日。
单论这条的不确定法律概念首要具体化的就是何谓大量无意义
管见以为本条规范目的应系指单纯的不陈述及表达任何意见之大量回应，足以对它人陈述
意见之阅览有实质妨碍者为限，诸如於讨论战术之文章做大量空白之回应
所以争点应该是在比赛文回应大量的............................算不算是无任何意见
的陈述及是否对它人意见之阅览有实质妨碍
而eu3在比赛文中"..."的回应应该是对比赛的过程或结果无言以对的表示，况且亦非大量
、连续及重覆之类似推文，造成他人阅览的困难及障碍，eu3中间仍有对比赛做出其它意
见的表示，并非只有一概以"..."回应之，故应非本条所欲处罚之对象
简单来说我也有类似的看法
当然还回一篇不是只要表达对原PO看法的支持，我认为看以往比赛实况文章板友们在文章
下的讨论通常就类似於转播台的聊天室闲聊
既然是单纯的闲聊也不应该做太多的限制，所以是否该增订新的板规?这样也不用修改旧
有的板规或是像这次做出裁判见解後造成法律规范上的漏洞
而比赛文的规定我的想法是插在3-6到3-7间
於比赛或实况文章内推嘘文除有3-1至3-3之行为，或大量重覆推嘘文造成阅读上的困难
不受前之规定
这样还能让板友在比赛文章内使用推图或是搞笑的回覆(像用推图推有Gow厉害)让大家
看比赛看的更有趣味也更开心，进而达到看竞技节目消遣放松的目的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.99.186
※ 编辑: aaaaa66666 来自: 114.36.99.186 (07/02 03:54)
1F：→ mazyota:因为比赛过程中的情境而有不同的反应,有时也会发出相似的 07/02 09:53
2F：→ mazyota:推文,纯粹是类同看球赛时同样发出口号的表现. 07/02 09:54
3F：推 TheMidnight:这篇我想可能会有不少人看不懂 ... 07/02 11:14
4F：推 TheMidnight:如果纯就构成要件而言，eu3判决是合法的。 07/02 11:16
5F：→ TheMidnight:只是透过(我认为)是目的性(无碍板友略读讨论)的解释 07/02 11:16
6F：→ TheMidnight:把适用范围限缩而以 07/02 11:17
是的，但是单从这条做目的性限缩的话对法律的安定性是一个伤害，要是之後有其它非比
赛文章用这种回覆无疑对板面的阅读是种伤害，当事人亦有可能以此案结果提出抗辩
所以才会有修法的想法，当然做成裁决当判例引用也无不可，但是明文化的规范总是较为
明确，也不会有法源依据的问题
※ 编辑: aaaaa66666 来自: 114.36.99.186 (07/02 11:54)
7F：推 wtao:GOWWWWWWWWWWWWWWWWW~~!!!!!!!!!!!!!!! 07/02 12:16
8F：→ wtao:这很主观 不统又有人说碍眼 07/02 12:16
9F：推 guess33434:什麽叫大量无意义推文?大家一天到晚有GOW什麽的也无意 07/02 12:49
10F：→ guess33434:阿 比赛推文放轻轻点好吗?这也要桶你想戒严阿? 07/02 12:49
11F：推 WarIII:版规需要做点微调无误 07/02 13:15
12F：推 TheMidnight:确实，谢谢指教。 07/02 13:15
13F：→ WarIII:看要排除赛事文之类的附注上去 07/02 13:16