作者PSO (SuGer.Fishing)
看板StarCraft
標題[公告] CHAN761205水桶1個月、GauYi水桶2個月
時間Tue Oct 18 03:14:10 2011
1.違反文章編號、代碼、標題(或推文頁/行數)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1EciV61N (StarCraft) [ptt.cc] [聯賽] 2011-12 TeSL SC2#27 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StarCraft/M.1318766534.A.057.html │
│ 這一篇文章值 147 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●17976 爆10/16 hicker □ [聯賽] 2011-12 TeSL SC2#27 樂陞VS曜越 10/16
瀏覽 第 12 頁 ( 9%) 目前顯示: 第 242~264 行
瀏覽 第 25 頁 ( 21%) 目前顯示: 第 528~550 行
2.違反事證
瀏覽 第 12 頁 ( 9%) 目前顯示: 第 242~264 行
1F：→ CHAN761205:回來12局 7:7 是打假球喔10/16 21:15
瀏覽 第 25 頁 ( 21%) 目前顯示: 第 528~550 行
2F：噓 GauYi:打假球還有人看10/16 21:47
3.判決
雖然職棒跟星海無關，但是版規沒講說非相關星海文章(或推文)就可以不遵從星海板板規
；加上這場職棒賽事並無任何假賽傳聞，也沒有任何選手跟教練被調查，以"假賽"兩字明
顯表示對職棒選手和教練以及其工作人員聲譽造成重大傷害，故違反3-1之重大人身攻擊，
故CHAN761205、GauYi水桶1個月
加上
●15190 m
62 8/29 Mikli
□ [公告] GauYi水桶1個月 DAIX水桶14日
同樣事情一直犯規，GauYi根據5-1加重水桶至兩個月。
by PSO 100/10/18
--
推 Mikli:雖然有AK 但是沒AK #1ETWJtCC by StarCraft星海版 09/18 22:49
3F：推 PSO:AK下次打AK = w = 09/18 22:51
4F：推 TheMidnight:AK主將被AK09/18 22:51
5F：推 PSO:AK在SF拿AK打AK XDD09/18 22:53
6F：→ PSO:(版主：別鬧了！！！(拖走))09/18 22:53
7F：推 GiPaPa:真的有人叫AK阿 為什麼賭輸了(報頭09/18 22:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.157.28
8F：噓 johnnyhsu7:職棒打假球很意外嗎 不然之前抓那麼多次都是假的嗎? 10/18 03:19
9F：噓 DesertShield:管到職棒.....這真的有點誇張.......... 10/18 03:20
10F：推 easybluea:1F保重 10/18 03:20
11F：→ istudyinnuk:電競也打過假賽喔 要不要每篇都推一下 10/18 03:21
12F：→ DesertShield:P版主的水桶標準真是令人目不暇給.................. 10/18 03:22
13F：推 sediments:哪邊誇張了? 有證據就哪出來 不然這叫誹謗 10/18 03:22
14F：→ DesertShield:看一次嚇一次 10/18 03:23
15F：推 istudyinnuk:放人鴿子其實也不可取哦 10/18 03:23
16F：→ sediments:不要以為話可以亂說不用負責 這邊不是學校不用給你改過 10/18 03:23
17F：→ DesertShield:樓上記性真好 10/18 03:23
18F：→ YHank:原來影射選手打假比賽不用桶，呵呵，一二樓標準真有趣 10/18 03:23
19F：→ sediments:的機會 10/18 03:23
20F：推 okcall:這桶了剛好 造謠&引戰&重大人身攻擊 10/18 03:24
21F：推 istudyinnuk:可笑的是 護航對象是高義 WW 10/18 03:25
22F：推 teletubby:Mikli之前也這樣桶啊.. 10/18 03:25
23F：→ okcall:有些人是針對判決提出反對 有些人則是針對版主而反對XD 10/18 03:27
24F：噓 kuosos520: 10/18 03:29
25F：噓 DesertShield:桶高義很好啊，不過這樣就被戳到會不會太敏感 10/18 03:33
26F：→ DesertShield:CHAN761205就可惜了，被陪葬 10/18 03:34
27F：推 istudyinnuk:你是被PSO找出來不爽很久嗎 XDDD 10/18 03:34
28F：→ allen79119:哪有人拿自己當簽名檔? 而且很沒梗 10/18 03:35
29F：推 Mikli:我之前沒有桶過職棒打假球，我只有桶過TeSL打假賽，我原因講 10/18 03:36
30F：推 sakubo:米克力之前也是這樣桶啊= =... 10/18 03:36
31F：→ Mikli:得很清楚，是因為TeSL沒有任何假賽傳聞，你講棒球打假賽當然 10/18 03:37
32F：推 inshadow:影射被桶剛好而已 10/18 03:37
33F：→ Mikli:ok因為中職很早就有球員跟教練有罪確定了。 10/18 03:37
34F：→ Mikli:之前桶GauYi是因為他影射台灣電競打假賽 不是棒球打假球 10/18 03:40
35F：噓 mark2010:你當你的水桶是健達出奇蛋喔?看一次嚇一次 10/18 03:51
36F：→ badbadook: 好屌歐 10/18 03:51
37F：噓 mark2010:真的有夠想紅的 自己當自己的簽名檔 I服了YOU 10/18 03:55
38F：→ kuosos520: U U U UUU 10/18 03:58
39F：推 clpscol:現在開始在清算舊帳了嗎...這樣要清到什麼時候？ 10/18 03:59
40F：推 hollynight:有種講假球 就拿出證據 沒被中職告也只是不跟你計較 10/18 04:23
41F：→ hollynight:別自以為可以躲在推文亂放話不用負責 10/18 04:23
42F：→ kuosos520:中職又不是沒有假球案例.. 還一而再再而三地出現... 10/18 04:31
43F：噓 johnnyhsu7:我為我的言行負責阿 樓樓上歡迎你來告我阿 10/18 04:32
44F：推 gn224567:高義阿高義 就算是事實也不要說出來，放在心裡就好 10/18 05:14
45F：推 apfalselife:OK 10/18 05:16
46F：推 firet:影射打假球不桶幹嘛 = = 10/18 05:47
47F：推 moolover:我記得棒球版影射都會捅了，這邊直接講不桶才怪＝＝ 10/18 07:03
48F：推 qoo2054:還噓,觸犯就觸犯,板規是寫假的哦?看不下去就說嘛~~ 10/18 07:38
49F：推 kullan:請對事不對人 桶的本來就對的 10/18 08:25
50F：噓 granter:職棒沒打過假球嗎 有打過 而且還很多次 10/18 08:34
51F：→ granter:還不給人家說喔 這板主 做的真爛 10/18 08:34
52F：→ kullan:職棒曾經有打過假球 但那兩位明顯射影的是現在的比賽 10/18 08:36
53F：→ kullan:如果沒有相關的證據能證明 那被桶是應該的 10/18 08:36
54F：噓 granter:曾經有打假球過 而且還不只一次 進而懷疑現在比賽是否假球 10/18 08:37
55F：→ granter:本來就可受公評的事 10/18 08:38
56F：→ kuosos520:這也不是棒球版 這種公眾議題啥時變成佛地魔了 10/18 08:38
57F：→ kuosos520:說都不能說就是了 10/18 08:38
58F：推 carsun00:謹慎言行 .... 10/18 08:39
59F：推 linceass:這種被桶只能說活該 顆顆顆 10/18 08:39
60F：推 ohmygod0715:如果是前任板主 不野一樣桶他們? 噓的人根本看人噓 10/18 08:42
61F：噓 strike519: 一點都不好笑 10/18 08:52
62F：推 Struggle804:這本來就是人身攻擊 桶的好! 10/18 09:32
63F：推 WayEau:桶高義就是爽 10/18 09:34
64F：推 daster:每場都打假球嗎? 不懂樓上那些在噓啥 10/18 09:36
65F：推 narutodante:樓上噓的是為噓而噓吧 10/18 09:39
66F：推 hophop:桶的好 這種不桶不行!!! 10/18 09:44
67F：推 kid1412sonic:桶的好! 10/18 09:53
68F：噓 DesertShield:Mikli:我之前沒有桶過職棒打假球，我只有桶過TeSL打 10/18 10:02
69F：→ DesertShield:不知道一堆人在hi什麼 10/18 10:02
70F：噓 DesertShield:大家剛好都不小心沒看到大將軍的推文? 10/18 10:08
71F：推 entaroadun:無憑無懼愛亂說話 被捅真是活該 10/18 10:14
72F：推 Lahaluto:陳志遠表示：我沒有打__球啊~~ 結果被抓走了XDDDD 10/18 10:20
73F：推 Zero0910:打假球的又不是現在的球員 難道你同事/同學殺人 就代表你 10/18 10:31
74F：→ Zero0910:也有殺人嗎 10/18 10:31
75F：推 dmhorizon:桶得好啊~~ 10/18 10:31
76F：噓 whitehusky:簽名檔很有趣嗎? 我怎覺得很無言... 10/18 10:34
77F：推 q253upng:亂講話就該打屁屁^.< 10/18 10:38
78F：推 blanka0318:PSO的簽名檔不是我們這等低下的人能懂的 看看精美板標 10/18 10:38
79F：→ blanka0318:就知道他的幽默感確實是與眾不同 也不管會不會建立在 10/18 10:39
80F：→ blanka0318:對人家的不尊重上 10/18 10:39
81F：→ shinwind:某D不是放鳥人嗎... 10/18 10:43
82F：推 sbboky:這簽名檔有不尊重任何人嗎@@??真的有人專戰版主:)超好笑 10/18 10:45
83F：→ blanka0318:我說的是板標 師哥你是剛睡醒嗎? 10/18 10:46
84F：推 Lahaluto:我看不懂簽名檔在說啥 板標有哪裡不對嘛~??我也不懂= = 10/18 10:47
85F：→ blanka0318:如果你沒看到昨晚的板標 我原諒你 10/18 10:47
86F：推 cutecrv:Mikli的論調真奇怪，曾經發生打假球，就認定現在有打假球 10/18 10:48
87F：→ cutecrv:那麼美日職棒有假球案，那也代表現在也打假球嗎？ 10/18 10:48
88F：→ blanka0318:把板友ID放上板標又跟星海無關 實在不是多好的舉動 10/18 10:49
89F：→ cutecrv:多數球員都是認真在打球，要影射假球，麻煩請提出證據 10/18 10:49
90F：→ sbboky:好吧我昨天整天都在搬家真的沒有看到版標= =+ 10/18 10:50
91F：→ SamCassell: [星海]GSL升降開賭 ->叫GSL的板友快出來喔 10/18 10:50
92F：推 blanka0318:板標放上 aa74857485加油!! <= 這算啥? 10/18 10:51
93F：推 sbboky:如果跟星海無關那確實不是很恰當~但依然沒有不尊重人啊.... 10/18 10:56
94F：推 blanka0318:師哥最好先瞭解一下aa74857485為啥被放上去 10/18 10:57
95F：→ blanka0318:就算aa74857485本人不介意 也會對女方造成困擾 10/18 10:58
96F：→ blanka0318:另外aa74857485板友抱歉 討論板主作風卻再次拖你下水 10/18 10:59
97F：噓 granter:連aa74857485為什麼放上板標 都不知道原由 卻說沒有不尊 10/18 11:00
98F：→ granter:重人 科科 護航也太誇張了 都還不知道 也可以護航 10/18 11:00
99F：→ blanka0318:不注意看是很難瞭解事實 師哥認知沒錯 10/18 11:01
100F：→ blanka0318:師哥如果不知道找哪裡 請找17930 10/18 11:02
101F：推 kgb1019:版標是什麼啊 有放女生的名字嗎 10/18 11:04
102F：推 Lahaluto:照這標準以後連板標幫選手加油都不行了~XDDDD 10/18 11:05
103F：→ SamCassell:單純幫趁亂告白的人加油 沒怎樣啊~_~ 10/18 11:05
104F：→ Lahaluto:我覺得沒什麼爭論意義 當事人都沒差了= = 10/18 11:06
105F：推 blanka0318:俊偉亂入 幫選手加油最好無關星海 邏輯強點好嗎? 10/18 11:06
106F：推 jogsweet:搞不清楚狀況亂護航一通專酸版友:)超好笑 10/18 11:07
107F：→ Illidan:AA-無關星海/非公眾人物 選手-有關星海/公眾人物 10/18 11:07
108F：→ Lahaluto:喔 對不起~ 10/18 11:08
109F：→ Lahaluto:公眾人物怎樣才算呢???? 10/18 11:08
110F：→ blanka0318:另外板標也不是當事人沒差就可以放上去的 =.=+ 10/18 11:09
111F：→ blanka0318:每次爭論都會讓我慶幸當初投廢票 = = 10/18 11:10
112F：→ Lahaluto:我只覺得這沒什麼好爭論的...又不是多嚴重的事.. 10/18 11:10
113F：→ blanka0318:勿以惡小而為之 不該做就是不該做 10/18 11:11
114F：→ Lahaluto:0318 聖人也~! 蓋章 10/18 11:12
115F：→ blanka0318:少來這套 我也會有錯 但是錯了不需要人護航 10/18 11:13
116F：→ a128a128:blanka0318這麼愛戰板主 那西斯板的板主夠你戰了 10/18 11:15
117F：→ a128a128:那個板常將板友ID放入板標 快去替他們抱不平! 10/18 11:15
118F：→ kgb1019:你真的很討厭PSO.... 10/18 11:15
119F：→ blanka0318:你這外掛被鎖SD板普天同慶的傢伙更愛戰板主 還檢舉咧 10/18 11:16
120F：→ blanka0318:就事論事 今天換了個人這樣做 我照樣跳出來說 10/18 11:17
121F：推 Lahaluto:我跟PSO也不對盤 但是在這種毛球小事上面爭 很沒意義= = 10/18 11:18
122F：→ blanka0318:抱歉 說錯了 a128a128是申訴 他不要檢舉自己就不錯了 10/18 11:18
123F：→ Lahaluto:你說有板務問題 或是 水桶標準不一 爭這個還比較實在... 10/18 11:19
124F：→ blanka0318:今天我會說不是因為PSO跟我不對盤 是板主這樣做不對 10/18 11:19
125F：→ blanka0318:你提的那些該說的我也都說過了 10/18 11:20
126F：推 a128a128:很多人看到的是你一直挑板主的毛病 說沒跟他不對盤... 10/18 11:20
127F：→ Lahaluto:我沒當過板主 有板標的規定嗎??? 站規??? 10/18 11:20
128F：→ a128a128:得了吧 你乾脆去每個有拿板友當板標的板執行你的正義 10/18 11:21
129F：→ blanka0318:所以a128的意思是我挑的都不對? 10/18 11:21
130F：→ a128a128:不要只會單獨針對PSO 10/18 11:21
131F：→ blanka0318:zzzZZZ 我又沒去那些板 我管那些板主幹嘛? 10/18 11:22
132F：→ a128a128:我只覺得你這次挑板標沒什麼意義 若是當事人認為有不妥 10/18 11:22
133F：→ a128a128:他自己會去信給PSO 況且這也沒違反板規或站規 10/18 11:23
134F：→ blanka0318:你去翻翻我前面的推文再來 同樣的話再說很累 10/18 11:23
135F：推 Lahaluto:喔 原來沒違反站規或板規 那爭這個就是亂來啊 10/18 11:24
136F：→ blanka0318:反正你也都用你的膝蓋想事情 多講的 10/18 11:24
137F：推 declare:a128a128不是申訴版的名人嗎?一次洗一堆那個? 10/18 11:25
138F：推 a128a128:人家就要準備交接下台了 況且板標也改了 再來持續爭論也 10/18 11:25
139F：→ a128a128:沒什麼特別意義 10/18 11:25
140F：→ blanka0318:不犯法的事情不是都對 10/18 11:25
141F：→ a128a128:名人倒不是 不過申訴到目前為止都有改判或成功就是了 10/18 11:26
142F：→ declare:有包含帳號解鎖嗎? 10/18 11:26
143F：→ a128a128:只要不犯法的事都是對的 只有道德或觀感問題而已 10/18 11:26
144F：→ a128a128:目前正在努力中 不過PTT也無法讓我帳號解鎖 申訴無用 10/18 11:27
145F：→ a128a128:我指的申訴僅針對PTT上的事務而言 10/18 11:27
146F：→ blanka0318:不犯法的事情都是對的? 那後面幹嘛修法? 你又用膝蓋想? 10/18 11:28
147F：推 a128a128:我可沒這麼講 你要自行腦補我也沒辦法 起碼在法律未修訂 10/18 11:29
148F：推 gw10313:愛亂影射被桶活該 1F請順便桶一桶 請標準統一謝謝 10/18 11:30
149F：→ a128a128:之前 就算之後修訂是犯法之事 再這之前就不算違法 10/18 11:30
150F：推 Lahaluto:有什麼事是不犯法但是是錯的事嗎???? 10/18 11:30
151F：→ blanka0318:→ a128a128:只要不犯法的事都是對的 你沒這麼講? 10/18 11:31
152F：→ a128a128:你講的那句 那後面幹嘛修法? 你又用膝蓋想? 10/18 11:31
153F：→ blanka0318:那是丟給你的問句 加油好嗎? 10/18 11:32
154F：→ blanka0318:我還故意打的一字不差呢 10/18 11:34
155F：→ blanka0318:抱歉 多的個字 = = 10/18 11:34
156F：→ blanka0318: 了 10/18 11:34
157F：推 Lahaluto:沒有明確"規定"說板標是做錯的 就沒必要爭論了 10/18 11:39
158F：→ Lahaluto:要爭就拿個有明確"規定"的條例再來指責說是做錯的吧 10/18 11:39
159F：推 declare:見死不救好像不犯法？不過是對的嗎？ 10/18 11:39
160F：推 Roobamm:a128 SD被鎖現在要來玩SC嗎XDD 10/18 11:39
161F：→ blanka0318:也沒有規定板主水桶標準要一致啊 俊偉你反應這麼大? 10/18 11:40
162F：推 Lahaluto:好像也是吼~所以板主可以依自己的認定桶人 ~ 嗯 10/18 11:44
163F：推 Lahaluto:我突然覺得0318 此話一出 好像會有點危險 xdddd 10/18 11:48
164F：→ Lahaluto:以後板主桶人可能可以不用同一標準了 哈哈~~~ 10/18 11:49
165F：噓 omanorboyo:噓1.2F 10/18 11:49
166F：→ blanka0318:俊偉放心 水桶標準不一絕對會炸掉 10/18 11:51
167F：推 Lahaluto:西斯板都不怕炸了有差嗎~XDDD 10/18 11:53
168F：→ blanka0318:西斯板請左轉 星海板大多數的板眾不會放任這種事發生 10/18 11:54
169F：推 Lahaluto:偏不左轉 哼哼~ 10/18 11:56
170F：推 chinesechang:1、2能順便桶一下嗎 10/18 12:02
171F：推 Xargon:這樣以後sobad被錶都不能放版標了T_T 10/18 12:44
172F：噓 DesertShield:在吵版標了...P版主的幽默感確實令人不敢恭維 10/18 13:06
173F：→ DesertShield:還是沒人在意這顆水桶的奇怪標準 唉 10/18 13:07
174F：推 louisilan:戰版標是哪一招? 版上戰意無限比星海還要有趣 10/18 13:08
175F：推 hophop:板標~~輕鬆一點也不錯阿 當事人抗議的話 自然版主會拿下來 10/18 13:09
176F：→ hophop:說不定女方看到就在一起了~~ 10/18 13:10
177F：→ SamCassell:戰版標真的是很無聊 10/18 13:11
178F：→ ake2134cr9d:路過 10/18 13:11
179F：→ hophop:沙兄，沒人在意應該是因為"大多數"人都認同 10/18 13:12
180F：→ hydra6716:奇怪嗎 我覺得很好啊 www 10/18 13:15
181F：→ hydra6716:你說曾經有打當然隨便你說 但不尊重現在場上的球員 10/18 13:15
182F：→ hydra6716:就是剛好而已 10/18 13:15
183F：推 ChenWay:我倒很意外1F敢說這種話 不怕被桶是嗎XD 10/18 13:16
184F：噓 johnnyhsu7:我講的是事實 要桶便桶 又不是全世界只有這一個星海板 10/18 13:21
185F：→ DesertShield:唉.....這裡到底是棒球板還是星海板? 10/18 13:26
186F：→ callwilliam:某人愛放鴿子愛戰版主不意外 10/18 13:29
187F：噓 granter:職棒打假球很意外嗎 又不是沒發生過 把這話說出來會怎樣呢 10/18 13:30
188F：→ Xargon:被桶的人是指7:7 12局當場,又不是以前打過假球的問題 10/18 13:31
189F：→ Xargon:選擇性開戰實在很好笑 10/18 13:31
190F：→ hydra6716:是棒球板或星海板跟這判決的關聯到底在哪？ 10/18 13:34
191F：→ hydra6716:不是說很清楚了，影射場上球員打假重大人身 10/18 13:34
192F：→ declare:走了一個咕嚕客，還是會有第二、第三個咕嚕客的 10/18 13:35
193F：→ hydra6716:以前有沒有打過跟當下的影射的發言到底怎麼可以做連結 10/18 13:35
194F：→ granter:就是以前有打過假球 所以 才進而懷疑 現在是否有在打假球 10/18 13:39
195F：→ granter:本來就是很合理的懷疑 有問題嗎 10/18 13:39
196F：→ kullan:如果沒有證據 這不是質疑 是對球員的人格污辱 10/18 13:49
197F：推 sbboky:怎麼會沒問題~你們班上以前有人作弊所以懷疑你作弊合理?? 10/18 13:50
198F：→ sbboky:好啦我承認這比喻很怪..但拿以前的(而且還是別人)做的錯事 10/18 13:51
199F：→ sbboky:來懷疑現在的人~這根本就是____________(我想不到形容詞!) 10/18 13:52
200F：→ hydra6716:不怪阿 電影也常常演 有錢被偷了結果教官先把小混混 10/18 13:52
201F：→ hydra6716:找來調查 感性上合理 理性上不合理 10/18 13:52
202F：→ hydra6716:也是對沒做這件事情的人的污辱 那就是人身攻擊 沒問題 10/18 13:52
203F：→ granter:在我的班級 如果一直陸陸續續有人作弊 一直被抓到 10/18 13:53
204F：→ granter:進而使我被懷疑是否有參與作弊 本來就是很有可能的 10/18 13:54
205F：→ hydra6716:懷疑是一回事 那我可以直接說"你作弊"嗎？ 10/18 13:54
206F：→ granter:但我絕對不會說 你懷疑是錯的 因為 真的很有可能 10/18 13:55
207F：→ hydra6716:沒有證據就做懷疑 就像你偶爾認真念書卻被老師 10/18 13:55
208F：→ hydra6716:放話說"你作弊嗎？" 一樣的意思 10/18 13:55
209F：推 hugetadpole:水 10/18 13:56
210F：→ granter:老師可以懷疑 我可以解釋 但我不會去堵住人家懷疑的想法 10/18 13:56
211F：推 Roobamm:但被桶的那兩個是用肯定句不是嗎..... 10/18 14:00
212F：→ granter:如果句末加個問號 總可以吧 10/18 14:01
213F：推 sbboky:現實就是職棒選手沒辦法來跟被桶的人解釋~而且他們用肯定句 10/18 14:02
214F：→ sbboky:職棒難杜悠悠之口沒錯~但這本來就是不合理且不被法律允許的 10/18 14:03
215F：→ granter:職棒選手也得怪怪自己的學長吧 不打假球 會有此言論嗎 10/18 14:03
216F：→ granter:人家說事不過三 我們的職棒 還真的很爭氣 超過三次 10/18 14:04
217F：→ granter:被人家酸了幾句就會崩潰 那之前傷了球迷的心 又如何講 10/18 14:05
218F：推 horse222456:星海就星海 扯到職棒幹嘛...- - 雖然那天我等TESL 10/18 14:06
219F：→ horse222456:也等了很久... 10/18 14:06
220F：推 sbboky:你絕對沒有我和選手等的久Q_Q~那天選手全都睡成一片... 10/18 14:07
221F：→ horse222456:師哥辛苦了 <_ _> 10/18 14:07
222F：推 nickli00:桶的好 推 10/18 14:07
223F：推 sbboky:只是當我們看到九下的全壘打的時候...滿場幹聲啊啊啊啊Q_Qa 10/18 14:09
224F：推 horse222456:噗 好有畫面XDDD 10/18 14:10
225F：推 nickli00:要是我就把說打假球的桶一遍 假如爆出打假球在道歉解桶:D 10/18 14:14
226F：推 Lahaluto:等爆出來都系統解桶了吧~~~ 10/18 14:17
227F：→ Lahaluto:這篇桶的確沒問題啊..... 10/18 14:18
228F：推 okcall:這也能覺得不該桶...平時棒球比賽結束的早都不喊 打延長賽 10/18 14:22
229F：→ hophop:說選手做假..對認真打球的球員是最大的汙辱... 10/18 14:22
230F：→ hophop:即使是質疑也算是人身攻擊了吧... 10/18 14:23
231F：→ okcall:就出現 這擺明了是因為拖延到電競不爽了才喊啊 10/18 14:23
232F：推 foxeshen:桶的無誤 沒證據的這種言論本來就是誹謗 10/18 14:24
233F：推 okcall:之前我就推文了 這引戰+造謠+重大人身攻擊 10/18 14:26
234F：→ okcall:要討論也是討論桶多久 不是桶不桶 10/18 14:26
235F：→ DesertShield:這種感覺就像是隔壁班的作弊，自己班上老師跑去記過 10/18 15:26
236F：→ DesertShield:一樣莫名其妙 10/18 15:26
237F：→ louisilan:樓上例子更莫名奇妙 這叫隔壁班跑來這般作弊 老師不罰嗎 10/18 15:42
238F：→ louisilan:難道因為是隔壁班的關係 本班老師就不能管? 10/18 15:43
239F：→ louisilan:再說 棒球有他專屬的板 想要抱怨有專門的黑特 10/18 15:44
240F：→ louisilan:批評選手 分析賽況 評論賽術運用無可厚非 10/18 15:45
241F：→ louisilan:不代表就可以言語污辱選手 甚至沒有事實根據上恣意造謠 10/18 15:45
242F：→ louisilan:不喜歡職棒可以選擇不要看 但是抱怨拖到星海應該找緯來 10/18 15:47
243F：推 DesertShield:舉錯例子，應該說隔壁班的在小考 班上的同學拿著課本 10/18 15:47
244F：→ louisilan:緯來跟星海板又沒有僱傭關係 更不是關係企業 10/18 15:47
245F：→ DesertShield:一邊抱怨隔壁班怎麼考這麼久一邊在填隔壁班的考卷 10/18 15:47
246F：→ DesertShield:然後就被班上老師記過了 這樣不怪? 10/18 15:48
247F：推 istudyinnuk:D大大 還要吵 要不要針對放鳥一事 解釋一下 10/18 15:49
248F：推 louisilan:這個例子更聽不懂了 隔壁考試是隔壁的事情 關本班啥事 10/18 15:51
249F：→ louisilan:譬喻這個例子 又跟這次判決有何相關? 10/18 15:51
250F：→ louisilan:[本班沒有小考 拿隔壁班的測驗券填寫又沒有作弊嫌疑 10/18 15:52
251F：→ louisilan:既沒有違規事實 當然沒有處分之虞 10/18 15:53
252F：→ DesertShield:i大 放鳥的事跟當事人解釋過了 基本上關你什麼事? 10/18 15:54
253F：→ louisilan:回歸判決是有人身攻擊 已構成違規之嫌 在於處罰輕重 10/18 15:54
254F：推 istudyinnuk:這種牽扯買賣放鳥的事 被公布ID 放上來討論很正常啊 10/18 15:54
255F：→ istudyinnuk:甚至都可以置底公告黑名單了 10/18 15:56
256F：→ DesertShield:你想針對我幹嘛不開一篇文? 在推文裡吵幹嘛= = 10/18 15:57
257F：→ DesertShield:這樣喔，你要不要寄信叫版主把我列進黑名單為民除害? 10/18 15:58
258F：→ istudyinnuk:你想針對PSO 也乾脆另開一篇文 不是也很好^.< 10/18 15:58
259F：推 louisilan:沒有更好的例子要舉出嗎? 那我去睡個覺起來再看戰況如何 10/18 15:59
260F：→ DesertShield:我在這篇不就是針對水桶推文嗎?i大在跳針了? 10/18 16:02
261F：→ DesertShield:lo大我認為這例子很貼切了 有人指稱任何球員 10/18 16:03
262F：→ DesertShield:打假球嗎? 如果有的話人身攻擊就成立 10/18 16:03
263F：推 istudyinnuk:我是啊 那又怎樣 我就記得你這放鳥ID 也沒辦法 10/18 16:04
264F：→ DesertShield:如果只是說"是在打假球喔"，則應該只能視為嘴砲 10/18 16:04
265F：→ DesertShield:嗯 那我就不用理你這跳針ID了 10/18 16:04
266F：推 louisilan:3-1 對特定人或【群體】人身攻擊者 10/18 16:05
267F：→ louisilan:嘴砲不代表就不用負責 以前陣子威脅攻擊元首的新聞來看 10/18 16:06
268F：→ DesertShield:哪個群體? 球員? 工作人員? 裁判? 主播? 球評? 10/18 16:06
269F：→ louisilan:難道可以說是我打嘴砲 就可以不用法律制裁? 10/18 16:06
270F：→ DesertShield:是這樣沒錯，又不是推文說要殺哪個元首 10/18 16:07
271F：→ louisilan:明顯的是針對那一場比賽而言 客觀認定上並無偏差 10/18 16:07
272F：→ louisilan:既然是針對那一場比賽 那當然就是參與球隊與球員而言 10/18 16:08
273F：→ DesertShield:你這種胡亂臆測別人意圖的行為才叫做人身攻擊 10/18 16:10
274F：→ louisilan:疑? 從頭到尾我有攻擊他人字言? 污辱性字言? 謾罵言語? 10/18 16:11
275F：噓 joe675029:自以為很幽默 10/18 16:13
276F：推 DesertShield:果然是個不懂人身攻擊的板友 去google一下吧 10/18 16:13
277F：→ hophop:某L完勝 (無誤) 10/18 16:18
278F：→ louisilan:不懂哪裡人身攻擊? 因人廢言? 還是對人不對事? 10/18 16:27
279F：→ DesertShield:關於人身攻擊的謬誤，有一種十分流行的誤解， 10/18 16:30
280F：→ DesertShield:就是以為責罵或批判人的品格便是犯了人身攻擊的謬誤 10/18 16:30
281F：→ louisilan:雙方在討論事情的時候，雙方不是以事實根據來討論 10/18 16:32
282F：→ louisilan:而是以對方的人格特質等等，以「傷害對方人格， 10/18 16:32
283F：→ louisilan:來達到駁斥對方論點」的行為 10/18 16:32
284F：推 DesertShield:回歸討論原點，這次的水桶到底是不是人身攻擊? 10/18 16:33
285F：→ louisilan:話語是當事人說出的 我又沒有幫他捏造 10/18 16:33
286F：→ DesertShield:lo大貼了這麼多應該很清楚 10/18 16:34
287F：→ DesertShield:CHAN761205:回來12局 7:7 是打假球喔 10/18 16:34
288F：→ DesertShield:請問是用誰的品格駁斥了誰的論述? 10/18 16:34
289F：→ louisilan:反思一下 如果此次比賽確實有造假之嫌疑 甚至有證據提出 10/18 16:35
290F：→ louisilan:那就是依事實而言 於言有根據 10/18 16:35
291F：→ louisilan:但若沒有事實佐證情況下 那不就是涉嫌攻擊之虞? 10/18 16:35
292F：推 Lahaluto:其實D大單單只看二樓噓文~其實不會怎樣並沒有什麼 10/18 16:35
293F：→ Lahaluto:但是按END底下一大篇好像就有點......... 10/18 16:36
294F：推 DesertShield:剛剛那個扯到放鳥的i板友確實違反了板規3-1 10/18 16:36
295F：→ louisilan:那就不在本篇討論範疇 請自行向板主申訴 10/18 16:37
296F：→ DesertShield:重點就是版主用"人身攻擊"桶了沒有人身攻擊的板友 10/18 16:40
297F：→ DesertShield:請問lo大這算不算本版討論範疇? 10/18 16:40
298F：→ louisilan:以沒有事實根據的言語去傷害他人人格品行 10/18 16:41
299F：→ louisilan:難道就不是人身攻擊? 10/18 16:41
300F：→ louisilan:又不是非得要出現污辱謾罵才算數 10/18 16:42
301F：推 istudyinnuk:我違反板規囉 陳述我知道的情況 DesertShield 10/18 16:42
302F：→ istudyinnuk:此ID有被發文控訴放鳥 這樣有人身攻擊喔 10/18 16:42
303F：→ istudyinnuk:那快去申訴 放鳥ID 10/18 16:43
304F：→ istudyinnuk:快 我把你ID都打出來了 快去申訴 10/18 16:44
305F：→ DesertShield:傷害了誰? 就算有好了，到底關星海板什麼事? 10/18 16:44
306F：→ DesertShield:更何況該板友根本沒有此行為 10/18 16:45
307F：→ kgb1019:有懶人包嗎 10/18 16:45
308F：→ louisilan:的確不關星海的事情 但星海開宗明義有講討論星海相關 10/18 16:45
309F：→ louisilan:但是不代表可以發表涉嫌違規的言論 10/18 16:46
310F：推 okcall:關星海板什麼事? 在星海板的任何一個字都跟星海板有關阿 10/18 16:46
311F：→ louisilan:套一句版主所言 10/18 16:46
312F：→ louisilan:版規沒講說非相關星海文章(或推文)就可以不遵從星海板板 10/18 16:47
313F：→ louisilan:規 10/18 16:47
314F：→ DesertShield:既然不關星海的事 星海版主桶下去也很奇怪 10/18 16:47
315F：→ louisilan:大前提既然已經違規 更何況有言語違規嫌疑 10/18 16:48
316F：→ DesertShield:可是版規就會禁止政治相關 連M版主都說討論這個OK了 10/18 16:49
317F：推 okcall:你先仔細看看板規吧 板規3-1哪裡說要跟星海有關了XD 10/18 16:49
318F：→ DesertShield:就在本篇第四頁!!lo大請先去看完再討論OK 10/18 16:49
319F：→ okcall:告訴我 板規3-1有沒有說要跟星海有關才會處理 10/18 16:50
320F：→ DesertShield:告訴我，說職棒打假賽有沒有關係? 10/18 16:50
321F：推 louisilan:版規有說非星海言論一切言論可不必遵守版規規範 10/18 16:51
322F：→ louisilan:好像沒有吧? 10/18 16:51
323F：→ okcall:當然有關係阿 引戰 造謠 人身攻擊阿 10/18 16:51
324F：推 istudyinnuk:哀 自家戰隊的 好丟臉 10/18 16:51
325F：→ louisilan:目前提出的論點 好像以上推文都有答覆 10/18 16:53
326F：→ louisilan:請問還有新的論點駁斥? 10/18 16:53
327F：推 DesertShield:推 Mikli:我之前沒有桶過職棒打假球 10/18 16:53
328F：→ DesertShield:你講棒球打假賽當然ok因為中職很早就有球員跟教練有 10/18 16:54
329F：→ DesertShield:罪確定了。 10/18 16:54
330F：→ DesertShield:Mikli:之前桶GauYi是因為他影射台灣電競打假賽 10/18 16:54
331F：→ declare:被水桶的人有去跟版主討論 再去申訴嗎? 10/18 16:55
332F：推 hophop:板規3-1那麼清楚了 幹嘛還要一直跳~跳~跳~~ 10/18 16:55
333F：→ DesertShield:不是棒球打假球 10/18 16:55
334F：→ hophop:大將軍只說他沒桶過 不代表他碰到的話不會桶 OK? 10/18 16:56
335F：→ DesertShield:跳跳跳，如果版主是M，會這樣桶嗎? 沒桶你們會出來 10/18 16:56
336F：→ DesertShield:跳腳嗎? 10/18 16:56
337F：→ DesertShield:他明明說這樣說是OK的 到底是誰在跳 10/18 16:56
338F：推 louisilan:請問現在版主是誰? 如果Mikli上任有覺得不妥自己會解桶 10/18 16:56
339F：→ declare:我怎麼覺得整篇跳腳的人出現機率超高的... 10/18 16:57
340F：→ hophop:我之前沒有桶過職棒打假球(大將軍沒說過他有碰過類似案例) 10/18 16:58
341F：→ declare:超激動的，不知道在激動什麼戰士 orz 10/18 16:58
342F：推 okcall:你沒有搞清楚mikli的意思 他的意思是說那些假球定讞的選手 10/18 16:58
343F：→ louisilan:以目前水桶標準似乎無誤 如果有冤枉之情還有管道申訴 10/18 16:58
344F：→ okcall:跟教練可以說他們打假球而不是該天場上那些選手你可以影射 10/18 16:59
345F：噓 istudyinnuk:→ CHAN761205:桶就桶啊 棒球板也隔空桶我好了 10/18 17:00
346F：推 louisilan:當天比賽球隊的教練選手有何證據可以支持造假之說? 10/18 17:01
347F：推 DesertShield:算了，跟為戰而戰的人怎麼講都是白搭 10/18 17:06
348F：→ louisilan:所以沒有新的論點了? 大家解散休息吃飯嚕 10/18 17:06
349F：推 okcall:同意白搭XD 還是買晚餐準備看升降賽比較好 10/18 17:07
350F：推 DesertShield:louis從一開始都沒什麼新論點吧XD 該下班囉 10/18 17:08
351F：→ louisilan:根據你提出的論點來做回應阿 因為我對判決沒意見 10/18 17:08
352F：→ louisilan:自然沒有必要駁斥版主水桶 10/18 17:08
353F：→ louisilan:我沒有新的論點是事實 僅提供相關案例支持此次判決 10/18 17:10
354F：推 DesertShield:我找了好久怎麼沒看到相關案例呢?奇怪~ 10/18 17:25
355F：推 Xargon:看的我眼睛都花了XD 10/18 17:53
356F：推 louisilan:所以現在不是討論水桶本身 想要戰語病? 10/18 18:20
357F：→ louisilan:以考試作弊作為反例 以元首新聞作為實際案例 10/18 18:21
358F：→ louisilan:不是在前面推文呼籲要討論水桶的適當性? 10/18 18:22
359F：→ louisilan:敢問D大是否對此水桶有何見解? 或已認同此次判決? 10/18 18:22
360F：→ DesertShield:我也有個元首新聞的反例，怕被當成政推而已 10/18 18:26
361F：→ DesertShield:一句一句回你推文很累 你有興趣可以站內信聊 10/18 18:27
362F：→ DesertShield:不是每個人都喜歡把時間都浪費在這種無謂的爭辯上 10/18 18:28
363F：→ DesertShield:尤其是另一方根本聽不進去的時候 10/18 18:28
364F：→ DesertShield:言盡於此，我就是反對這顆水桶，louis還有意見的話 10/18 18:29
365F：→ DesertShield:敬請以站內信給我指教，我要出門了掰 10/18 18:30
366F：推 louisilan:主戰者怎變成受害者? 10/18 18:30
367F：→ louisilan:反對水桶也可以提出高見 大家互相討論增進星海版規完善 10/18 18:31
368F：推 DesertShield:拜託大大站內信 用推文的不累嗎 10/18 18:33
369F：→ louisilan:討論水桶本來就在此討論給大家看 私下互辯能幫助板上嗎? 10/18 18:34
370F：→ louisilan:既然已經沒有打算要繼續討論了 那也沒必要作站內信動作 10/18 18:35
371F：→ declare:原來會累喔XDDDDDD 10/18 18:35
372F：→ louisilan:主辯方不斷提出新論點結果被打回 當然會累 10/18 18:39
373F：推 DesertShield:難怪某些人都愛跳針 跳針不必用到腦 還可以順便酸人 10/18 18:43
374F：→ DesertShield:受教了 10/18 18:43
375F：→ declare:開始罵人了，唉唉唉... 10/18 18:44
376F：→ DesertShield:某d好像整篇都在說風涼話喔?唉唉唉... 10/18 18:46
377F：→ DesertShield:louis是不是該先弄清楚人身攻擊的定義再來反駁呢? 10/18 18:49
378F：→ louisilan:願詳高見 請不要說人跳針 結果自己跳最大 10/18 18:49
379F：→ louisilan:你對人身攻擊有深闢的見解請提出 順便可以改善版規3-1 10/18 18:51
380F：→ DesertShield:講得很清楚了 請自行參照推文 這是版主個人問題 10/18 18:54
381F：→ DesertShield:與版規3-1基本上並無任何衝突之處 10/18 18:54
382F：→ louisilan:請自行參照我推文內容 與板規3-1並無違抗之處 10/18 18:56
383F：→ louisilan:請提出版主個人問題所在 10/18 18:57
384F：推 DesertShield:已站內信 10/18 19:18
385F：→ louisilan:已閱信件 但在推文之中已提出反論 10/18 19:22
386F：→ louisilan:版主先前有爭議性的水桶 不代表此篇判決就必然有問題 10/18 19:23
387F：→ louisilan:否則變相為因人而異 而非就事論事 10/18 19:23
388F：→ louisilan:說出來的話語本身就是自己的話負責 尤其已經傷害他人 10/18 19:23
389F：→ louisilan:M大將軍是回應teletubby所說造假桶過人之事 10/18 19:24
390F：→ louisilan:但是並沒有說可以隨意提出造假說 10/18 19:25
391F：→ louisilan:畢竟現役球員並未爆發造假 以當天比賽作為時間點 10/18 19:26
392F：推 DesertShield:請看清楚...大將軍是在回t版友沒錯，但他也說明了 10/18 19:29
393F：→ DesertShield:他認為推文嚼嚼假球案的舌根並不需要水桶 10/18 19:30
394F：→ DesertShield:但尊重現任版主的判決，如此而已 10/18 19:30
395F：→ DesertShield:我信件中也只是說P的不足之處可以由以前的判決文印證 10/18 19:32
396F：→ hophop:讓大將軍表態吧~別自己解讀~每個人解讀的結果不一定一樣 10/18 19:32
397F：→ DesertShield:請不要斷章取義 10/18 19:32
398F：→ hophop:對~請您不要斷章取義 10/18 19:33
399F：→ louisilan:再討論下去淪為口舌之辯 當事人有覺得被誤桶有申訴管道 10/18 19:34
400F：→ louisilan:新任版主上任之後有判決不當之處 自然會幫忙解桶 10/18 19:35
401F：→ DesertShield:所以什麼都不能講，別人被桶請他乖乖去申訴 10/18 19:35
402F：→ DesertShield:弄到都出桶了組務版的判決文都還沒下來 10/18 19:36
403F：→ DesertShield:想必louis沒經歷過滷蛋時期 10/18 19:36
404F：→ louisilan:單就M大將軍判決內容 案例是當事人在比賽過程中 10/18 19:37
405F：→ DesertShield:請你用完整的辯證回復我的站內信吧 10/18 19:37
406F：→ louisilan:提出假球風波中的關鍵人物 10/18 19:37
407F：→ DesertShield:在這用推文回應難免會流於片面 10/18 19:38
408F：推 louisilan:討論水桶 用私信互相討論於本次判決有何幫助? 10/18 19:39
409F：→ DesertShield:面對一個不上線的版主，能有何幫助? 10/18 19:40
410F：→ DesertShield:至少我能知道你的完整論述，而不是四散的隻字片語 10/18 19:41
411F：→ louisilan:至少討論過程大家看的到 新舊任版主也看的到 10/18 19:41
412F：→ DesertShield:他們會看得很累 版友也會看得很累 10/18 19:42
413F：→ DesertShield:而且看起來雙方就是各持己見 沒辦法有效的溝通 10/18 19:43
414F：推 istudyinnuk:不累阿 看某人的推文挺有趣 10/18 19:44
415F：→ DesertShield:要對版務有貢獻的話整理之後提出版務改進的討論文 10/18 19:44
416F：→ DesertShield:不是更清楚? 10/18 19:44
417F：推 louisilan:既然你對判決有異議 表示對版規見解不同 10/18 19:45
418F：→ DesertShield:嗯嗯某版友不客氣唷~希望版主能快上線處理你的水桶^^ 10/18 19:45
419F：→ louisilan:是否應該是由你來發文討論 而非支持判決的人來發? 10/18 19:45
420F：→ DesertShield:我是對P版主的判決有意見 與版規無關 10/18 19:46
421F：→ louisilan:版主判決是根據版規 既然你對判決有異議自然對版規見解 10/18 19:47
422F：→ louisilan:不同 怎會跟版規無相關 10/18 19:47
423F：→ DesertShield:我只是請你回信解答我的疑惑之處 為何堅持要用推文? 10/18 19:47
424F：推 istudyinnuk:來啊 放鳥ID 陳述事實罷了 lol 10/18 19:47
425F：→ DesertShield:版主連人身攻擊都解讀錯誤了，你覺得是什麼問題XD 10/18 19:48
426F：→ louisilan:說過了啊 私信給你對此次判決沒有益處 10/18 19:48
427F：→ louisilan:那是你主觀認定 而非建立客觀事實 10/18 19:48
428F：→ DesertShield:還有你的4F推文，別高興得太早，呵 10/18 19:48
429F：→ louisilan:既然說人身攻擊解讀錯誤 那錯誤在哪? 10/18 19:49
430F：→ louisilan:我所說客觀事實 是球員並沒有爆發造假 10/18 19:49
431F：→ DesertShield:請問哪場賽事在賽前就有爆發造假? 10/18 19:50
432F：→ louisilan:既然賽後也沒有爆發造假 那不就是攻擊之虞? 10/18 19:51
433F：→ DesertShield:您的意思是球員有打過假球就可以質疑他這場有沒有造 10/18 19:51
434F：→ DesertShield:假? 所以他人身攻擊的對象到底是誰? 10/18 19:51
435F：→ louisilan:這又是你解讀錯誤 我所說是現役球員並未造假 10/18 19:52
436F：→ DesertShield:球童可不可以提告?啦啦隊可不可以提告? 10/18 19:52
437F：→ DesertShield:比賽用球生產廠商可不可以提告? 10/18 19:52
438F：→ louisilan:請站在本版版規基礎上看待此次判決 10/18 19:53
439F：→ louisilan:前文略...重大人身攻擊..略，看板使用者均得檢舉 10/18 19:55
440F：推 DesertShield:重點就是沒有指涉對象，人身攻擊不成立啊 10/18 19:55
441F：→ louisilan:時間點針對那一場比賽 難道會是指球賽以外的任何地方? 10/18 19:56
442F：→ louisilan:比分比數都打出來了 難道同時同地也有一場比賽 10/18 19:57
443F：→ louisilan:群體對象已經有了 難道判決非得限定某一個體? 10/18 19:58
444F：推 DesertShield:對 10/18 19:59
445F：→ DesertShield:在同一個棒球場的人並不構成同一個群體 10/18 20:00
446F：→ DesertShield:例如"時報鷹他們是打假球喔" 10/18 20:00
447F：推 louisilan:當下時間點有兩隊正在進行比賽 如何解釋? 10/18 20:01
448F：→ louisilan:該員也未指稱是前涉嫌假球案之人員 球隊 10/18 20:01
449F：→ DesertShield:這樣才算成立，而且頂多只能說誹謗 10/18 20:02
450F：→ DesertShield:根本不構成人身攻擊 所以你的論點是? 10/18 20:02
451F：推 JessicaAlba:高義可以永久吧？ 10/18 20:07
452F：推 DesertShield:lo大累了嗎? 早叫你回站內信了XD 10/18 20:08
453F：→ louisilan:所以以你的論點是傾向輕判 而非重判 但違規事實有? 10/18 20:12
454F：→ louisilan:但同樣是針對造假之言論 何以前者案例可以採用3-1 10/18 20:12
455F：→ louisilan:後此次案例卻不能採用3-1 10/18 20:13
456F：推 DesertShield:我認為根本不該水桶 誹謗與人身攻擊都應該有相當明確 10/18 20:14
457F：→ louisilan:以此來看 就不是PSO版主有問題 依循前例而是版規不良? 10/18 20:14
458F：→ louisilan:你既然說以你的觀點有誹謗 卻又不該水桶? 10/18 20:15
459F：→ DesertShield:的對象 而且C版友也不是惡意散播 根本不應該判 10/18 20:15
460F：→ DesertShield:不然現在還有一堆聽到中職就搖搖頭說假比賽有什麼 10/18 20:15
461F：→ DesertShield:好看的人怎麼辦? 全部都人身攻擊? 10/18 20:16
462F：→ louisilan:所以以後大家都可以在星海暢所欲言說假賽而不必受罰? 10/18 20:17
463F：→ louisilan:但星海板開宗明義已經說討論與星海相關言論 10/18 20:17
464F：→ louisilan:且其言論均受站規 法律之規範 10/18 20:18
465F：→ louisilan:既然這裡是公開場合 何以不必對其言論負責? 10/18 20:18
466F：→ louisilan:網路上的言論本來就已經受法律規範 可以恣意造謠嗎? 10/18 20:19
467F：→ DesertShield:嗯，重點就是要告也告不成啊 10/18 20:19
468F：→ DesertShield:討論與星海相關?那該篇一堆討論棒球、KR的都OK囉? 10/18 20:19
469F：→ louisilan:所以告不成就不能管 不能管就不能判 那規範何用? 10/18 20:20
470F：→ louisilan:該篇是實況文 因棒球延賽大家都在等 為何不能順便討論? 10/18 20:20
471F：→ louisilan:且討論的大部份版友也沒被捅 包括我自己 10/18 20:21
472F：→ louisilan:若採放寬認定認知 討論限於星海或【其比賽相關】之內容 10/18 20:23
473F：→ DesertShield:沒犯版規也沒犯法 法律問題是您提出來的 10/18 20:23
474F：→ DesertShield:討論棒球嘴砲一下根本是人之常情 中職打過假球拿出來 10/18 20:24
475F：→ DesertShield:消遣一下好像殺人放火一樣 唉 10/18 20:24
476F：→ louisilan:所以你認定假賽兩字並不具有任何污衊攻擊意涵? 10/18 20:25
477F：→ louisilan:打過假球 與現在打球是不一樣的 10/18 20:25
478F：→ louisilan:但客觀認定上已經構上對職棒的傷害 10/18 20:26
479F：→ DesertShield:我認為不構成啊，認定有沒有傷害不是星海版主來認定 10/18 20:27
480F：→ DesertShield:客觀認定? 如果從來沒打過被懷疑有打才叫傷害吧? 10/18 20:27
481F：→ louisilan:既然來到星海板上自然由板主管理 10/18 20:28
482F：→ louisilan:否則板主公用何在? 10/18 20:28
483F：→ louisilan:從來沒打過被懷疑有打才叫傷害吧? 現役球員誰有? 10/18 20:28
484F：→ DesertShield: 既不構成人身攻擊 又不是當天參加球隊人員提出申訴 10/18 20:29
485F：→ louisilan:前文略...重大人身攻擊..略，看板使用者均得檢舉 10/18 20:29
486F：→ DesertShield:那版主桶了是為了什麼? 有誰說是現役球員打了? 10/18 20:30
487F：→ louisilan:表示已經有板友認知上涉及違規嫌疑才檢舉 10/18 20:30
488F：→ DesertShield:...略...何謂人身攻擊?....略... 10/18 20:30
489F：→ louisilan:又不是每個球員都有時間上網到處查看不利言論 10/18 20:30
490F：→ DesertShield:嗯，你覺得那句話沒被貼出公告有幾個人會看到? 10/18 20:31
491F：→ louisilan:以往案例可以採用3-1 本次案例何以不行? 10/18 20:31
492F：→ DesertShield:你覺得現在這篇公告貼出來會不會有更多人看到? 10/18 20:31
493F：→ louisilan:前者C大被罰就不該 後者G大被捅就是公義? 10/18 20:31
494F：→ DesertShield:以前做錯的事可以，那現在做錯的事為什麼不行? 10/18 20:32
495F：→ DesertShield:因為高義爭議很多，先處理C大 我沒說到高義的部分 10/18 20:33
496F：→ DesertShield:為什麼要這麼急呢XDD 10/18 20:33
497F：→ louisilan:依你的論點 沒有前科的人不該被罰? 10/18 20:33
498F：→ DesertShield:你已經剩這種論述可以提了? 10/18 20:34
499F：→ louisilan:DesertShield:CHAN761205就可惜了，被陪葬 10/18 20:34
500F：→ DesertShield:誰都不該被"亂"罰 請先不要討論到高義好嗎XD 10/18 20:34
501F：→ louisilan:此次判決適用版規有瑕疵 但違規事實卻有? 10/18 20:36
502F：→ DesertShield:高義比較流於引戰 C大算是被拖下水沒錯 10/18 20:36
503F：→ DesertShield: 並無違規!!! 10/18 20:36
504F：→ louisilan:那應該討論的是適用哪一條? 10/18 20:36
505F：→ louisilan:C大在前 G大在後 後來的人有超能力可以影響前人 10/18 20:37
506F：→ DesertShield:都不適用，該討論的應該是版主對於法律名詞定義的 10/18 20:37
507F：→ DesertShield:認知程度 10/18 20:37
508F：→ louisilan:所以你的認定就是不該桶 那G大被捅你卻叫好? 10/18 20:37
509F：→ DesertShield:lo大撐得住嗎? 要不要回文比較講得清楚呢? 10/18 20:38
510F：→ louisilan:噓 DesertShield:桶高義很好啊 10/18 20:38
511F：→ louisilan:猶言在耳 既然不是處在客觀立場上 何以作出客觀判定? 10/18 20:39
512F：→ DesertShield:很好啊，你去看看他都說了些什麼東西 10/18 20:39
513F：→ DesertShield:這裡用引戰桶進去也算名正言順 10/18 20:39
514F：→ louisilan:針對事件本身好嗎? 一事規一事 10/18 20:39
515F：→ DesertShield:istudyinnuk懂了嗎?一事歸一事 10/18 20:40
516F：→ DesertShield:噓 GauYi:打假球還有人看 這可以用引戰或挑釁來判 10/18 20:41
517F：→ DesertShield:因為他說話的對象是中職的觀眾 用引戰/挑釁判很合理 10/18 20:42
518F：→ DesertShield:C大比較像是自言自語 頂多就是用詞強烈了點 10/18 20:42
519F：→ louisilan:所以呢? 說球員打假球就可以沒事?Y 10/18 20:42
520F：推 JessicaAlba:爆 10/18 20:42
521F：→ DesertShield:沒有任何不符版規3-1的條件存在 10/18 20:43
522F：→ DesertShield:哪個球員? 10/18 20:43
523F：→ DesertShield:你指名道姓的說某球員打假球當然該桶 10/18 20:44
524F：→ louisilan:已有有交代時間地點且是當下比賽狀況 還能有誰? 10/18 20:44
525F：→ DesertShield:這種情況是告的成的 但你說他指哪個球員? 10/18 20:44
526F：→ DesertShield:誰? 二軍算不算? 防護員算不算? 10/18 20:45
527F：→ louisilan:某一特定個體或群體 不就指向那一場比賽的球隊而言? 10/18 20:46
528F：→ louisilan:已有特定群體 討論針對哪一位球員本身有意義嗎? 10/18 20:46
529F：→ DesertShield:哪支球隊? 你知道他在說獅還是說猿? 10/18 20:47
530F：→ DesertShield:也有可能是裁判啊，推論錯誤 10/18 20:47
531F：→ louisilan:難道還會是別的隊伍? 當下就兩隊在比 10/18 20:47
532F：→ DesertShield:你以為只有球員能做假喔? 10/18 20:48
533F：→ louisilan:當下時間點 當下賽況 當下場地 就已經指向特定群體 10/18 20:49
534F：→ louisilan:詳細是誰操作有意義嗎? 且無事實證明造假說 10/18 20:49
535F：→ DesertShield:你說說看他是指涉誰吧? 10/18 20:49
536F：→ DesertShield:總之你那麼認真看一個版友的推文幹嘛? 10/18 20:50
537F：→ louisilan:特定群體很難理解嗎? 難道指向別的地方? 10/18 20:50
538F：→ DesertShield:特定群體? 都跟你說是兩隊了還特定群體 10/18 20:52
539F：→ louisilan:疑? 說不不該說的話語 我就不該看? 這是為什麼? 10/18 20:52
540F：→ DesertShield:我沒看過特定兩個對象的 10/18 20:52
541F：→ DesertShield:我只是好奇你為了鬥爭這兩個這麼不留餘力幹嘛 10/18 20:53
542F：→ louisilan:沒有事實證明造假 自然指參與球賽人員? 難道只有一隊自 10/18 20:54
543F：→ louisilan:己打自己? 10/18 20:54
544F：→ louisilan:從頭到尾好像都是你在戰吧? 10/18 20:54
545F：推 DesertShield:你要嘛就說對象是中職 要嘛就說是某一球團 10/18 20:55
546F：推 TheMidnight:Desert快把小說買下來 !!!! 10/18 20:55
547F：→ DesertShield:桶錯了不該戰喔呵呵呵呵 10/18 20:56
548F：→ DesertShield:O版友對不起~~~你願意的話我用原價跟你買QQ 10/18 20:57
549F：→ louisilan:該場比賽不就是中職 難道是會是其他球隊? 10/18 20:57
550F：→ louisilan:何以先前案例一隊爆發造假 卻可以拖垮整個中職? 10/18 20:57
551F：→ DesertShield:嗯，不過中職的確打過假球 這樣一講就通了 10/18 20:57
552F：→ louisilan:重點是在此時此刻有嗎? 有事實可以佐證嗎? 10/18 20:58
553F：→ DesertShield:所以就算質疑中職未來會不會再有相關情事發生也是很 10/18 20:58
554F：→ DesertShield:合理的，結案 10/18 20:58
555F：→ louisilan:斷章取義的典範 此時此刻不代表未來 10/18 20:59
556F：→ DesertShield:你現在過的每一秒鐘都叫做此時此刻好嗎? 10/18 20:59
557F：→ louisilan:判決的當下 難道就不是特定時間點 10/18 21:00
558F：→ DesertShield:你一直在此時此刻上打轉幹嘛 10/18 21:00
559F：→ louisilan:在那一場比賽有嗎? 在哪個時間點有嗎? 10/18 21:00
560F：→ DesertShield:判決都是判過去的事啊 你未發生先判喔? 10/18 21:00
561F：→ DesertShield:為什麼要一直問有沒有呢 10/18 21:01
562F：→ louisilan:判決是判過去的事是你說的 現在C大違規不就是? 10/18 21:01
563F：→ louisilan:j未來即便發生了 也跟此判決無關? 10/18 21:01
564F：→ DesertShield:就判錯了，此時此刻這個概念不是我提的 10/18 21:01
565F：→ DesertShield:未來發生了會有很多人來這篇朝聖XD 10/18 21:02
566F：→ louisilan:那是以後的事情 況且我對中職沒興趣 不代表可以隨意污衊 10/18 21:02
567F：→ DesertShield:哪裡汙衊了? 10/18 21:03
568F：→ louisilan:自行看推文 何必一個圈子轉來轉去 10/18 21:03
569F：→ DesertShield:我問的東西你都講不出個所以然 10/18 21:03
570F：→ louisilan:你說的東西也講不出個所以然 10/18 21:04
571F：→ louisilan:至少無法說服我 10/18 21:04
572F：→ DesertShield:還說我斷章取義 叫你用站內信討論偏不要，糗了吧 10/18 21:04
573F：→ louisilan:誰糗了? D大好像也沒有推翻判決 10/18 21:05
574F：→ DesertShield:因為你問得太沒sense了 我也只能打你的臉XD 10/18 21:05
575F：→ louisilan:以結果論來看 誰比較糗? 10/18 21:05
576F：→ DesertShield:版主沒上是推翻個什麼鬼 你當我是版主喔? 10/18 21:06
577F：→ DesertShield:你啊XD 10/18 21:06
578F：→ louisilan:疑? 你可以去申訴小組長阿 10/18 21:06
579F：→ louisilan:有更好的推翻管道 10/18 21:06
580F：→ DesertShield:嗯，謝謝您的指教，您真是天縱英才啊 10/18 21:07
581F：→ DesertShield:我怎麼沒想到去"對小組長提申訴"呢^___< 10/18 21:07
582F：→ DesertShield:(還有，不是"申訴小組長" 申訴小組長幹嘛?) 10/18 21:08
583F：→ louisilan:喔 所以現在只能玩挑語病? 10/18 21:08
584F：→ louisilan:那與此次判決有何相關? 針對語誤 還是針對判決? 10/18 21:09
585F：→ DesertShield:針對判決已經講完了，是您自己搞不清楚狀況 10/18 21:10
586F：→ DesertShield:只好挑挑語病 請您見諒^____^ 10/18 21:10
587F：→ louisilan:因為你的論點說服不了我無違規嫌疑 10/18 21:10
588F：→ louisilan:卻又提不出更好的論點 反而挑語病 10/18 21:10
589F：→ DesertShield:是您一頭轉進死巷子的喔~~~^___< 10/18 21:11
590F：→ DesertShield:寄給您的信已經清楚的講明四點論述了 10/18 21:12
591F：→ louisilan:因為你一直要兜進這個死巷 卻沒有新的東西 10/18 21:12
592F：→ DesertShield:不正面回應卻一直含混其詞，難怪我要挑語病 10/18 21:13
593F：→ louisilan:嘖嘖 那怎不要你自己公開信件內容 讓大家省思? 10/18 21:13
594F：→ DesertShield:你的新東西只是問我是不是此時此刻? 10/18 21:13
595F：→ louisilan:此時此刻意只當下比賽的狀況 也是就那個時間點比賽的人 10/18 21:14
596F：→ DesertShield:可以啊，只是會有人噓文說不該討論組務 10/18 21:14
597F：→ DesertShield:你敢跳出來說是你叫我PO的嗎? 你敢保證我就公開 10/18 21:15
598F：→ DesertShield:早就想公開了lol 10/18 21:15
599F：→ louisilan:疑? 你想PO關我什麼事? 10/18 21:15
600F：→ DesertShield:怕PO了干擾到星海版的和諧囉 10/18 21:16
601F：→ louisilan:PO文是你的自由 但會不會違反版規就不是我能管轄 10/18 21:16
602F：→ DesertShield:如果您剛好又因為不可抗力之狀況沒有回覆 就好笑了 10/18 21:17
603F：→ louisilan:請問我有何義務一定要回覆呢? 陪你玩到現在很有趣 10/18 21:17
604F：→ louisilan:但爛戰就沒有繼續的必要 10/18 21:18
605F：→ louisilan:預先恭祝你能推翻違規水桶 甚至幫助他們不被水桶 10/18 21:19
606F：→ DesertShield:能跟您玩到現在也真的很有趣 但打完就跑也很窩囊 10/18 21:21
607F：→ DesertShield:希望您能保佑中職不會再有假球^^ 10/18 21:21
608F：→ applegood2:有在營業 10/19 06:20