作者PSO (SuGer.Fishing)
看板StarCraft
标题[公告] CHAN761205水桶1个月、GauYi水桶2个月
时间Tue Oct 18 03:14:10 2011
1.违反文章编号、代码、标题(或推文页/行数)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1EciV61N (StarCraft) [ptt.cc] [联赛] 2011-12 TeSL SC2#27 │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StarCraft/M.1318766534.A.057.html │
│ 这一篇文章值 147 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
●17976 爆10/16 hicker □ [联赛] 2011-12 TeSL SC2#27 乐陞VS曜越 10/16
浏览 第 12 页 ( 9%) 目前显示: 第 242~264 行
浏览 第 25 页 ( 21%) 目前显示: 第 528~550 行
2.违反事证
浏览 第 12 页 ( 9%) 目前显示: 第 242~264 行
1F：→ CHAN761205:回来12局 7:7 是打假球喔10/16 21:15
浏览 第 25 页 ( 21%) 目前显示: 第 528~550 行
2F：嘘 GauYi:打假球还有人看10/16 21:47
3.判决
虽然职棒跟星海无关，但是版规没讲说非相关星海文章(或推文)就可以不遵从星海板板规
；加上这场职棒赛事并无任何假赛传闻，也没有任何选手跟教练被调查，以"假赛"两字明
显表示对职棒选手和教练以及其工作人员声誉造成重大伤害，故违反3-1之重大人身攻击，
故CHAN761205、GauYi水桶1个月
加上
●15190 m
62 8/29 Mikli
□ [公告] GauYi水桶1个月 DAIX水桶14日
同样事情一直犯规，GauYi根据5-1加重水桶至两个月。
by PSO 100/10/18
--
推 Mikli:虽然有AK 但是没AK #1ETWJtCC by StarCraft星海版 09/18 22:49
3F：推 PSO:AK下次打AK = w = 09/18 22:51
4F：推 TheMidnight:AK主将被AK09/18 22:51
5F：推 PSO:AK在SF拿AK打AK XDD09/18 22:53
6F：→ PSO:(版主：别闹了！！！(拖走))09/18 22:53
7F：推 GiPaPa:真的有人叫AK阿 为什麽赌输了(报头09/18 22:55
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.157.28
8F：嘘 johnnyhsu7:职棒打假球很意外吗 不然之前抓那麽多次都是假的吗? 10/18 03:19
9F：嘘 DesertShield:管到职棒.....这真的有点夸张.......... 10/18 03:20
10F：推 easybluea:1F保重 10/18 03:20
11F：→ istudyinnuk:电竞也打过假赛喔 要不要每篇都推一下 10/18 03:21
12F：→ DesertShield:P版主的水桶标准真是令人目不暇给.................. 10/18 03:22
13F：推 sediments:哪边夸张了? 有证据就哪出来 不然这叫诽谤 10/18 03:22
14F：→ DesertShield:看一次吓一次 10/18 03:23
15F：推 istudyinnuk:放人鸽子其实也不可取哦 10/18 03:23
16F：→ sediments:不要以为话可以乱说不用负责 这边不是学校不用给你改过 10/18 03:23
17F：→ DesertShield:楼上记性真好 10/18 03:23
18F：→ YHank:原来影射选手打假比赛不用桶，呵呵，一二楼标准真有趣 10/18 03:23
19F：→ sediments:的机会 10/18 03:23
20F：推 okcall:这桶了刚好 造谣&引战&重大人身攻击 10/18 03:24
21F：推 istudyinnuk:可笑的是 护航对象是高义 WW 10/18 03:25
22F：推 teletubby:Mikli之前也这样桶啊.. 10/18 03:25
23F：→ okcall:有些人是针对判决提出反对 有些人则是针对版主而反对XD 10/18 03:27
24F：嘘 kuosos520: 10/18 03:29
25F：嘘 DesertShield:桶高义很好啊，不过这样就被戳到会不会太敏感 10/18 03:33
26F：→ DesertShield:CHAN761205就可惜了，被陪葬 10/18 03:34
27F：推 istudyinnuk:你是被PSO找出来不爽很久吗 XDDD 10/18 03:34
28F：→ allen79119:哪有人拿自己当签名档? 而且很没梗 10/18 03:35
29F：推 Mikli:我之前没有桶过职棒打假球，我只有桶过TeSL打假赛，我原因讲 10/18 03:36
30F：推 sakubo:米克力之前也是这样桶啊= =... 10/18 03:36
31F：→ Mikli:得很清楚，是因为TeSL没有任何假赛传闻，你讲棒球打假赛当然 10/18 03:37
32F：推 inshadow:影射被桶刚好而已 10/18 03:37
33F：→ Mikli:ok因为中职很早就有球员跟教练有罪确定了。 10/18 03:37
34F：→ Mikli:之前桶GauYi是因为他影射台湾电竞打假赛 不是棒球打假球 10/18 03:40
35F：嘘 mark2010:你当你的水桶是健达出奇蛋喔?看一次吓一次 10/18 03:51
36F：→ badbadook: 好屌欧 10/18 03:51
37F：嘘 mark2010:真的有够想红的 自己当自己的签名档 I服了YOU 10/18 03:55
38F：→ kuosos520: U U U UUU 10/18 03:58
39F：推 clpscol:现在开始在清算旧帐了吗...这样要清到什麽时候？ 10/18 03:59
40F：推 hollynight:有种讲假球 就拿出证据 没被中职告也只是不跟你计较 10/18 04:23
41F：→ hollynight:别自以为可以躲在推文乱放话不用负责 10/18 04:23
42F：→ kuosos520:中职又不是没有假球案例.. 还一而再再而三地出现... 10/18 04:31
43F：嘘 johnnyhsu7:我为我的言行负责阿 楼楼上欢迎你来告我阿 10/18 04:32
44F：推 gn224567:高义阿高义 就算是事实也不要说出来，放在心里就好 10/18 05:14
45F：推 apfalselife:OK 10/18 05:16
46F：推 firet:影射打假球不桶干嘛 = = 10/18 05:47
47F：推 moolover:我记得棒球版影射都会捅了，这边直接讲不桶才怪＝＝ 10/18 07:03
48F：推 qoo2054:还嘘,触犯就触犯,板规是写假的哦?看不下去就说嘛~~ 10/18 07:38
49F：推 kullan:请对事不对人 桶的本来就对的 10/18 08:25
50F：嘘 granter:职棒没打过假球吗 有打过 而且还很多次 10/18 08:34
51F：→ granter:还不给人家说喔 这板主 做的真烂 10/18 08:34
52F：→ kullan:职棒曾经有打过假球 但那两位明显射影的是现在的比赛 10/18 08:36
53F：→ kullan:如果没有相关的证据能证明 那被桶是应该的 10/18 08:36
54F：嘘 granter:曾经有打假球过 而且还不只一次 进而怀疑现在比赛是否假球 10/18 08:37
55F：→ granter:本来就可受公评的事 10/18 08:38
56F：→ kuosos520:这也不是棒球版 这种公众议题啥时变成佛地魔了 10/18 08:38
57F：→ kuosos520:说都不能说就是了 10/18 08:38
58F：推 carsun00:谨慎言行 .... 10/18 08:39
59F：推 linceass:这种被桶只能说活该 颗颗颗 10/18 08:39
60F：推 ohmygod0715:如果是前任板主 不野一样桶他们? 嘘的人根本看人嘘 10/18 08:42
61F：嘘 strike519: 一点都不好笑 10/18 08:52
62F：推 Struggle804:这本来就是人身攻击 桶的好! 10/18 09:32
63F：推 WayEau:桶高义就是爽 10/18 09:34
64F：推 daster:每场都打假球吗? 不懂楼上那些在嘘啥 10/18 09:36
65F：推 narutodante:楼上嘘的是为嘘而嘘吧 10/18 09:39
66F：推 hophop:桶的好 这种不桶不行!!! 10/18 09:44
67F：推 kid1412sonic:桶的好! 10/18 09:53
68F：嘘 DesertShield:Mikli:我之前没有桶过职棒打假球，我只有桶过TeSL打 10/18 10:02
69F：→ DesertShield:不知道一堆人在hi什麽 10/18 10:02
70F：嘘 DesertShield:大家刚好都不小心没看到大将军的推文? 10/18 10:08
71F：推 entaroadun:无凭无惧爱乱说话 被捅真是活该 10/18 10:14
72F：推 Lahaluto:陈志远表示：我没有打__球啊~~ 结果被抓走了XDDDD 10/18 10:20
73F：推 Zero0910:打假球的又不是现在的球员 难道你同事/同学杀人 就代表你 10/18 10:31
74F：→ Zero0910:也有杀人吗 10/18 10:31
75F：推 dmhorizon:桶得好啊~~ 10/18 10:31
76F：嘘 whitehusky:签名档很有趣吗? 我怎觉得很无言... 10/18 10:34
77F：推 q253upng:乱讲话就该打屁屁^.< 10/18 10:38
78F：推 blanka0318:PSO的签名档不是我们这等低下的人能懂的 看看精美板标 10/18 10:38
79F：→ blanka0318:就知道他的幽默感确实是与众不同 也不管会不会建立在 10/18 10:39
80F：→ blanka0318:对人家的不尊重上 10/18 10:39
81F：→ shinwind:某D不是放鸟人吗... 10/18 10:43
82F：推 sbboky:这签名档有不尊重任何人吗@@??真的有人专战版主:)超好笑 10/18 10:45
83F：→ blanka0318:我说的是板标 师哥你是刚睡醒吗? 10/18 10:46
84F：推 Lahaluto:我看不懂签名档在说啥 板标有哪里不对嘛~??我也不懂= = 10/18 10:47
85F：→ blanka0318:如果你没看到昨晚的板标 我原谅你 10/18 10:47
86F：推 cutecrv:Mikli的论调真奇怪，曾经发生打假球，就认定现在有打假球 10/18 10:48
87F：→ cutecrv:那麽美日职棒有假球案，那也代表现在也打假球吗？ 10/18 10:48
88F：→ blanka0318:把板友ID放上板标又跟星海无关 实在不是多好的举动 10/18 10:49
89F：→ cutecrv:多数球员都是认真在打球，要影射假球，麻烦请提出证据 10/18 10:49
90F：→ sbboky:好吧我昨天整天都在搬家真的没有看到版标= =+ 10/18 10:50
91F：→ SamCassell: [星海]GSL升降开赌 ->叫GSL的板友快出来喔 10/18 10:50
92F：推 blanka0318:板标放上 aa74857485加油!! <= 这算啥? 10/18 10:51
93F：推 sbboky:如果跟星海无关那确实不是很恰当~但依然没有不尊重人啊.... 10/18 10:56
94F：推 blanka0318:师哥最好先了解一下aa74857485为啥被放上去 10/18 10:57
95F：→ blanka0318:就算aa74857485本人不介意 也会对女方造成困扰 10/18 10:58
96F：→ blanka0318:另外aa74857485板友抱歉 讨论板主作风却再次拖你下水 10/18 10:59
97F：嘘 granter:连aa74857485为什麽放上板标 都不知道原由 却说没有不尊 10/18 11:00
98F：→ granter:重人 科科 护航也太夸张了 都还不知道 也可以护航 10/18 11:00
99F：→ blanka0318:不注意看是很难了解事实 师哥认知没错 10/18 11:01
100F：→ blanka0318:师哥如果不知道找哪里 请找17930 10/18 11:02
101F：推 kgb1019:版标是什麽啊 有放女生的名字吗 10/18 11:04
102F：推 Lahaluto:照这标准以後连板标帮选手加油都不行了~XDDDD 10/18 11:05
103F：→ SamCassell:单纯帮趁乱告白的人加油 没怎样啊~_~ 10/18 11:05
104F：→ Lahaluto:我觉得没什麽争论意义 当事人都没差了= = 10/18 11:06
105F：推 blanka0318:俊伟乱入 帮选手加油最好无关星海 逻辑强点好吗? 10/18 11:06
106F：推 jogsweet:搞不清楚状况乱护航一通专酸版友:)超好笑 10/18 11:07
107F：→ Illidan:AA-无关星海/非公众人物 选手-有关星海/公众人物 10/18 11:07
108F：→ Lahaluto:喔 对不起~ 10/18 11:08
109F：→ Lahaluto:公众人物怎样才算呢???? 10/18 11:08
110F：→ blanka0318:另外板标也不是当事人没差就可以放上去的 =.=+ 10/18 11:09
111F：→ blanka0318:每次争论都会让我庆幸当初投废票 = = 10/18 11:10
112F：→ Lahaluto:我只觉得这没什麽好争论的...又不是多严重的事.. 10/18 11:10
113F：→ blanka0318:勿以恶小而为之 不该做就是不该做 10/18 11:11
114F：→ Lahaluto:0318 圣人也~! 盖章 10/18 11:12
115F：→ blanka0318:少来这套 我也会有错 但是错了不需要人护航 10/18 11:13
116F：→ a128a128:blanka0318这麽爱战板主 那西斯板的板主够你战了 10/18 11:15
117F：→ a128a128:那个板常将板友ID放入板标 快去替他们抱不平! 10/18 11:15
118F：→ kgb1019:你真的很讨厌PSO.... 10/18 11:15
119F：→ blanka0318:你这外挂被锁SD板普天同庆的家伙更爱战板主 还检举咧 10/18 11:16
120F：→ blanka0318:就事论事 今天换了个人这样做 我照样跳出来说 10/18 11:17
121F：推 Lahaluto:我跟PSO也不对盘 但是在这种毛球小事上面争 很没意义= = 10/18 11:18
122F：→ blanka0318:抱歉 说错了 a128a128是申诉 他不要检举自己就不错了 10/18 11:18
123F：→ Lahaluto:你说有板务问题 或是 水桶标准不一 争这个还比较实在... 10/18 11:19
124F：→ blanka0318:今天我会说不是因为PSO跟我不对盘 是板主这样做不对 10/18 11:19
125F：→ blanka0318:你提的那些该说的我也都说过了 10/18 11:20
126F：推 a128a128:很多人看到的是你一直挑板主的毛病 说没跟他不对盘... 10/18 11:20
127F：→ Lahaluto:我没当过板主 有板标的规定吗??? 站规??? 10/18 11:20
128F：→ a128a128:得了吧 你乾脆去每个有拿板友当板标的板执行你的正义 10/18 11:21
129F：→ blanka0318:所以a128的意思是我挑的都不对? 10/18 11:21
130F：→ a128a128:不要只会单独针对PSO 10/18 11:21
131F：→ blanka0318:zzzZZZ 我又没去那些板 我管那些板主干嘛? 10/18 11:22
132F：→ a128a128:我只觉得你这次挑板标没什麽意义 若是当事人认为有不妥 10/18 11:22
133F：→ a128a128:他自己会去信给PSO 况且这也没违反板规或站规 10/18 11:23
134F：→ blanka0318:你去翻翻我前面的推文再来 同样的话再说很累 10/18 11:23
135F：推 Lahaluto:喔 原来没违反站规或板规 那争这个就是乱来啊 10/18 11:24
136F：→ blanka0318:反正你也都用你的膝盖想事情 多讲的 10/18 11:24
137F：推 declare:a128a128不是申诉版的名人吗?一次洗一堆那个? 10/18 11:25
138F：推 a128a128:人家就要准备交接下台了 况且板标也改了 再来持续争论也 10/18 11:25
139F：→ a128a128:没什麽特别意义 10/18 11:25
140F：→ blanka0318:不犯法的事情不是都对 10/18 11:25
141F：→ a128a128:名人倒不是 不过申诉到目前为止都有改判或成功就是了 10/18 11:26
142F：→ declare:有包含帐号解锁吗? 10/18 11:26
143F：→ a128a128:只要不犯法的事都是对的 只有道德或观感问题而已 10/18 11:26
144F：→ a128a128:目前正在努力中 不过PTT也无法让我帐号解锁 申诉无用 10/18 11:27
145F：→ a128a128:我指的申诉仅针对PTT上的事务而言 10/18 11:27
146F：→ blanka0318:不犯法的事情都是对的? 那後面干嘛修法? 你又用膝盖想? 10/18 11:28
147F：推 a128a128:我可没这麽讲 你要自行脑补我也没办法 起码在法律未修订 10/18 11:29
148F：推 gw10313:爱乱影射被桶活该 1F请顺便桶一桶 请标准统一谢谢 10/18 11:30
149F：→ a128a128:之前 就算之後修订是犯法之事 再这之前就不算违法 10/18 11:30
150F：推 Lahaluto:有什麽事是不犯法但是是错的事吗???? 10/18 11:30
151F：→ blanka0318:→ a128a128:只要不犯法的事都是对的 你没这麽讲? 10/18 11:31
152F：→ a128a128:你讲的那句 那後面干嘛修法? 你又用膝盖想? 10/18 11:31
153F：→ blanka0318:那是丢给你的问句 加油好吗? 10/18 11:32
154F：→ blanka0318:我还故意打的一字不差呢 10/18 11:34
155F：→ blanka0318:抱歉 多的个字 = = 10/18 11:34
156F：→ blanka0318: 了 10/18 11:34
157F：推 Lahaluto:没有明确"规定"说板标是做错的 就没必要争论了 10/18 11:39
158F：→ Lahaluto:要争就拿个有明确"规定"的条例再来指责说是做错的吧 10/18 11:39
159F：推 declare:见死不救好像不犯法？不过是对的吗？ 10/18 11:39
160F：推 Roobamm:a128 SD被锁现在要来玩SC吗XDD 10/18 11:39
161F：→ blanka0318:也没有规定板主水桶标准要一致啊 俊伟你反应这麽大? 10/18 11:40
162F：推 Lahaluto:好像也是吼~所以板主可以依自己的认定桶人 ~ 嗯 10/18 11:44
163F：推 Lahaluto:我突然觉得0318 此话一出 好像会有点危险 xdddd 10/18 11:48
164F：→ Lahaluto:以後板主桶人可能可以不用同一标准了 哈哈~~~ 10/18 11:49
165F：嘘 omanorboyo:嘘1.2F 10/18 11:49
166F：→ blanka0318:俊伟放心 水桶标准不一绝对会炸掉 10/18 11:51
167F：推 Lahaluto:西斯板都不怕炸了有差吗~XDDD 10/18 11:53
168F：→ blanka0318:西斯板请左转 星海板大多数的板众不会放任这种事发生 10/18 11:54
169F：推 Lahaluto:偏不左转 哼哼~ 10/18 11:56
170F：推 chinesechang:1、2能顺便桶一下吗 10/18 12:02
171F：推 Xargon:这样以後sobad被表都不能放版标了T_T 10/18 12:44
172F：嘘 DesertShield:在吵版标了...P版主的幽默感确实令人不敢恭维 10/18 13:06
173F：→ DesertShield:还是没人在意这颗水桶的奇怪标准 唉 10/18 13:07
174F：推 louisilan:战版标是哪一招? 版上战意无限比星海还要有趣 10/18 13:08
175F：推 hophop:板标~~轻松一点也不错阿 当事人抗议的话 自然版主会拿下来 10/18 13:09
176F：→ hophop:说不定女方看到就在一起了~~ 10/18 13:10
177F：→ SamCassell:战版标真的是很无聊 10/18 13:11
178F：→ ake2134cr9d:路过 10/18 13:11
179F：→ hophop:沙兄，没人在意应该是因为"大多数"人都认同 10/18 13:12
180F：→ hydra6716:奇怪吗 我觉得很好啊 www 10/18 13:15
181F：→ hydra6716:你说曾经有打当然随便你说 但不尊重现在场上的球员 10/18 13:15
182F：→ hydra6716:就是刚好而已 10/18 13:15
183F：推 ChenWay:我倒很意外1F敢说这种话 不怕被桶是吗XD 10/18 13:16
184F：嘘 johnnyhsu7:我讲的是事实 要桶便桶 又不是全世界只有这一个星海板 10/18 13:21
185F：→ DesertShield:唉.....这里到底是棒球板还是星海板? 10/18 13:26
186F：→ callwilliam:某人爱放鸽子爱战版主不意外 10/18 13:29
187F：嘘 granter:职棒打假球很意外吗 又不是没发生过 把这话说出来会怎样呢 10/18 13:30
188F：→ Xargon:被桶的人是指7:7 12局当场,又不是以前打过假球的问题 10/18 13:31
189F：→ Xargon:选择性开战实在很好笑 10/18 13:31
190F：→ hydra6716:是棒球板或星海板跟这判决的关联到底在哪？ 10/18 13:34
191F：→ hydra6716:不是说很清楚了，影射场上球员打假重大人身 10/18 13:34
192F：→ declare:走了一个咕噜客，还是会有第二、第三个咕噜客的 10/18 13:35
193F：→ hydra6716:以前有没有打过跟当下的影射的发言到底怎麽可以做连结 10/18 13:35
194F：→ granter:就是以前有打过假球 所以 才进而怀疑 现在是否有在打假球 10/18 13:39
195F：→ granter:本来就是很合理的怀疑 有问题吗 10/18 13:39
196F：→ kullan:如果没有证据 这不是质疑 是对球员的人格污辱 10/18 13:49
197F：推 sbboky:怎麽会没问题~你们班上以前有人作弊所以怀疑你作弊合理?? 10/18 13:50
198F：→ sbboky:好啦我承认这比喻很怪..但拿以前的(而且还是别人)做的错事 10/18 13:51
199F：→ sbboky:来怀疑现在的人~这根本就是____________(我想不到形容词!) 10/18 13:52
200F：→ hydra6716:不怪阿 电影也常常演 有钱被偷了结果教官先把小混混 10/18 13:52
201F：→ hydra6716:找来调查 感性上合理 理性上不合理 10/18 13:52
202F：→ hydra6716:也是对没做这件事情的人的污辱 那就是人身攻击 没问题 10/18 13:52
203F：→ granter:在我的班级 如果一直陆陆续续有人作弊 一直被抓到 10/18 13:53
204F：→ granter:进而使我被怀疑是否有参与作弊 本来就是很有可能的 10/18 13:54
205F：→ hydra6716:怀疑是一回事 那我可以直接说"你作弊"吗？ 10/18 13:54
206F：→ granter:但我绝对不会说 你怀疑是错的 因为 真的很有可能 10/18 13:55
207F：→ hydra6716:没有证据就做怀疑 就像你偶尔认真念书却被老师 10/18 13:55
208F：→ hydra6716:放话说"你作弊吗？" 一样的意思 10/18 13:55
209F：推 hugetadpole:水 10/18 13:56
210F：→ granter:老师可以怀疑 我可以解释 但我不会去堵住人家怀疑的想法 10/18 13:56
211F：推 Roobamm:但被桶的那两个是用肯定句不是吗..... 10/18 14:00
212F：→ granter:如果句末加个问号 总可以吧 10/18 14:01
213F：推 sbboky:现实就是职棒选手没办法来跟被桶的人解释~而且他们用肯定句 10/18 14:02
214F：→ sbboky:职棒难杜悠悠之口没错~但这本来就是不合理且不被法律允许的 10/18 14:03
215F：→ granter:职棒选手也得怪怪自己的学长吧 不打假球 会有此言论吗 10/18 14:03
216F：→ granter:人家说事不过三 我们的职棒 还真的很争气 超过三次 10/18 14:04
217F：→ granter:被人家酸了几句就会崩溃 那之前伤了球迷的心 又如何讲 10/18 14:05
218F：推 horse222456:星海就星海 扯到职棒干嘛...- - 虽然那天我等TESL 10/18 14:06
219F：→ horse222456:也等了很久... 10/18 14:06
220F：推 sbboky:你绝对没有我和选手等的久Q_Q~那天选手全都睡成一片... 10/18 14:07
221F：→ horse222456:师哥辛苦了 <_ _> 10/18 14:07
222F：推 nickli00:桶的好 推 10/18 14:07
223F：推 sbboky:只是当我们看到九下的全垒打的时候...满场干声啊啊啊啊Q_Qa 10/18 14:09
224F：推 horse222456:噗 好有画面XDDD 10/18 14:10
225F：推 nickli00:要是我就把说打假球的桶一遍 假如爆出打假球在道歉解桶:D 10/18 14:14
226F：推 Lahaluto:等爆出来都系统解桶了吧~~~ 10/18 14:17
227F：→ Lahaluto:这篇桶的确没问题啊..... 10/18 14:18
228F：推 okcall:这也能觉得不该桶...平时棒球比赛结束的早都不喊 打延长赛 10/18 14:22
229F：→ hophop:说选手做假..对认真打球的球员是最大的污辱... 10/18 14:22
230F：→ hophop:即使是质疑也算是人身攻击了吧... 10/18 14:23
231F：→ okcall:就出现 这摆明了是因为拖延到电竞不爽了才喊啊 10/18 14:23
232F：推 foxeshen:桶的无误 没证据的这种言论本来就是诽谤 10/18 14:24
233F：推 okcall:之前我就推文了 这引战+造谣+重大人身攻击 10/18 14:26
234F：→ okcall:要讨论也是讨论桶多久 不是桶不桶 10/18 14:26
235F：→ DesertShield:这种感觉就像是隔壁班的作弊，自己班上老师跑去记过 10/18 15:26
236F：→ DesertShield:一样莫名其妙 10/18 15:26
237F：→ louisilan:楼上例子更莫名奇妙 这叫隔壁班跑来这般作弊 老师不罚吗 10/18 15:42
238F：→ louisilan:难道因为是隔壁班的关系 本班老师就不能管? 10/18 15:43
239F：→ louisilan:再说 棒球有他专属的板 想要抱怨有专门的黑特 10/18 15:44
240F：→ louisilan:批评选手 分析赛况 评论赛术运用无可厚非 10/18 15:45
241F：→ louisilan:不代表就可以言语污辱选手 甚至没有事实根据上恣意造谣 10/18 15:45
242F：→ louisilan:不喜欢职棒可以选择不要看 但是抱怨拖到星海应该找纬来 10/18 15:47
243F：推 DesertShield:举错例子，应该说隔壁班的在小考 班上的同学拿着课本 10/18 15:47
244F：→ louisilan:纬来跟星海板又没有雇佣关系 更不是关系企业 10/18 15:47
245F：→ DesertShield:一边抱怨隔壁班怎麽考这麽久一边在填隔壁班的考卷 10/18 15:47
246F：→ DesertShield:然後就被班上老师记过了 这样不怪? 10/18 15:48
247F：推 istudyinnuk:D大大 还要吵 要不要针对放鸟一事 解释一下 10/18 15:49
248F：推 louisilan:这个例子更听不懂了 隔壁考试是隔壁的事情 关本班啥事 10/18 15:51
249F：→ louisilan:譬喻这个例子 又跟这次判决有何相关? 10/18 15:51
250F：→ louisilan:[本班没有小考 拿隔壁班的测验券填写又没有作弊嫌疑 10/18 15:52
251F：→ louisilan:既没有违规事实 当然没有处分之虞 10/18 15:53
252F：→ DesertShield:i大 放鸟的事跟当事人解释过了 基本上关你什麽事? 10/18 15:54
253F：→ louisilan:回归判决是有人身攻击 已构成违规之嫌 在於处罚轻重 10/18 15:54
254F：推 istudyinnuk:这种牵扯买卖放鸟的事 被公布ID 放上来讨论很正常啊 10/18 15:54
255F：→ istudyinnuk:甚至都可以置底公告黑名单了 10/18 15:56
256F：→ DesertShield:你想针对我干嘛不开一篇文? 在推文里吵干嘛= = 10/18 15:57
257F：→ DesertShield:这样喔，你要不要寄信叫版主把我列进黑名单为民除害? 10/18 15:58
258F：→ istudyinnuk:你想针对PSO 也乾脆另开一篇文 不是也很好^.< 10/18 15:58
259F：推 louisilan:没有更好的例子要举出吗? 那我去睡个觉起来再看战况如何 10/18 15:59
260F：→ DesertShield:我在这篇不就是针对水桶推文吗?i大在跳针了? 10/18 16:02
261F：→ DesertShield:lo大我认为这例子很贴切了 有人指称任何球员 10/18 16:03
262F：→ DesertShield:打假球吗? 如果有的话人身攻击就成立 10/18 16:03
263F：推 istudyinnuk:我是啊 那又怎样 我就记得你这放鸟ID 也没办法 10/18 16:04
264F：→ DesertShield:如果只是说"是在打假球喔"，则应该只能视为嘴炮 10/18 16:04
265F：→ DesertShield:嗯 那我就不用理你这跳针ID了 10/18 16:04
266F：推 louisilan:3-1 对特定人或【群体】人身攻击者 10/18 16:05
267F：→ louisilan:嘴炮不代表就不用负责 以前阵子威胁攻击元首的新闻来看 10/18 16:06
268F：→ DesertShield:哪个群体? 球员? 工作人员? 裁判? 主播? 球评? 10/18 16:06
269F：→ louisilan:难道可以说是我打嘴炮 就可以不用法律制裁? 10/18 16:06
270F：→ DesertShield:是这样没错，又不是推文说要杀哪个元首 10/18 16:07
271F：→ louisilan:明显的是针对那一场比赛而言 客观认定上并无偏差 10/18 16:07
272F：→ louisilan:既然是针对那一场比赛 那当然就是参与球队与球员而言 10/18 16:08
273F：→ DesertShield:你这种胡乱臆测别人意图的行为才叫做人身攻击 10/18 16:10
274F：→ louisilan:疑? 从头到尾我有攻击他人字言? 污辱性字言? 谩骂言语? 10/18 16:11
275F：嘘 joe675029:自以为很幽默 10/18 16:13
276F：推 DesertShield:果然是个不懂人身攻击的板友 去google一下吧 10/18 16:13
277F：→ hophop:某L完胜 (无误) 10/18 16:18
278F：→ louisilan:不懂哪里人身攻击? 因人废言? 还是对人不对事? 10/18 16:27
279F：→ DesertShield:关於人身攻击的谬误，有一种十分流行的误解， 10/18 16:30
280F：→ DesertShield:就是以为责骂或批判人的品格便是犯了人身攻击的谬误 10/18 16:30
281F：→ louisilan:双方在讨论事情的时候，双方不是以事实根据来讨论 10/18 16:32
282F：→ louisilan:而是以对方的人格特质等等，以「伤害对方人格， 10/18 16:32
283F：→ louisilan:来达到驳斥对方论点」的行为 10/18 16:32
284F：推 DesertShield:回归讨论原点，这次的水桶到底是不是人身攻击? 10/18 16:33
285F：→ louisilan:话语是当事人说出的 我又没有帮他捏造 10/18 16:33
286F：→ DesertShield:lo大贴了这麽多应该很清楚 10/18 16:34
287F：→ DesertShield:CHAN761205:回来12局 7:7 是打假球喔 10/18 16:34
288F：→ DesertShield:请问是用谁的品格驳斥了谁的论述? 10/18 16:34
289F：→ louisilan:反思一下 如果此次比赛确实有造假之嫌疑 甚至有证据提出 10/18 16:35
290F：→ louisilan:那就是依事实而言 於言有根据 10/18 16:35
291F：→ louisilan:但若没有事实佐证情况下 那不就是涉嫌攻击之虞? 10/18 16:35
292F：推 Lahaluto:其实D大单单只看二楼嘘文~其实不会怎样并没有什麽 10/18 16:35
293F：→ Lahaluto:但是按END底下一大篇好像就有点......... 10/18 16:36
294F：推 DesertShield:刚刚那个扯到放鸟的i板友确实违反了板规3-1 10/18 16:36
295F：→ louisilan:那就不在本篇讨论范畴 请自行向板主申诉 10/18 16:37
296F：→ DesertShield:重点就是版主用"人身攻击"桶了没有人身攻击的板友 10/18 16:40
297F：→ DesertShield:请问lo大这算不算本版讨论范畴? 10/18 16:40
298F：→ louisilan:以没有事实根据的言语去伤害他人人格品行 10/18 16:41
299F：→ louisilan:难道就不是人身攻击? 10/18 16:41
300F：→ louisilan:又不是非得要出现污辱谩骂才算数 10/18 16:42
301F：推 istudyinnuk:我违反板规罗 陈述我知道的情况 DesertShield 10/18 16:42
302F：→ istudyinnuk:此ID有被发文控诉放鸟 这样有人身攻击喔 10/18 16:42
303F：→ istudyinnuk:那快去申诉 放鸟ID 10/18 16:43
304F：→ istudyinnuk:快 我把你ID都打出来了 快去申诉 10/18 16:44
305F：→ DesertShield:伤害了谁? 就算有好了，到底关星海板什麽事? 10/18 16:44
306F：→ DesertShield:更何况该板友根本没有此行为 10/18 16:45
307F：→ kgb1019:有懒人包吗 10/18 16:45
308F：→ louisilan:的确不关星海的事情 但星海开宗明义有讲讨论星海相关 10/18 16:45
309F：→ louisilan:但是不代表可以发表涉嫌违规的言论 10/18 16:46
310F：推 okcall:关星海板什麽事? 在星海板的任何一个字都跟星海板有关阿 10/18 16:46
311F：→ louisilan:套一句版主所言 10/18 16:46
312F：→ louisilan:版规没讲说非相关星海文章(或推文)就可以不遵从星海板板 10/18 16:47
313F：→ louisilan:规 10/18 16:47
314F：→ DesertShield:既然不关星海的事 星海版主桶下去也很奇怪 10/18 16:47
315F：→ louisilan:大前提既然已经违规 更何况有言语违规嫌疑 10/18 16:48
316F：→ DesertShield:可是版规就会禁止政治相关 连M版主都说讨论这个OK了 10/18 16:49
317F：推 okcall:你先仔细看看板规吧 板规3-1哪里说要跟星海有关了XD 10/18 16:49
318F：→ DesertShield:就在本篇第四页!!lo大请先去看完再讨论OK 10/18 16:49
319F：→ okcall:告诉我 板规3-1有没有说要跟星海有关才会处理 10/18 16:50
320F：→ DesertShield:告诉我，说职棒打假赛有没有关系? 10/18 16:50
321F：推 louisilan:版规有说非星海言论一切言论可不必遵守版规规范 10/18 16:51
322F：→ louisilan:好像没有吧? 10/18 16:51
323F：→ okcall:当然有关系阿 引战 造谣 人身攻击阿 10/18 16:51
324F：推 istudyinnuk:哀 自家战队的 好丢脸 10/18 16:51
325F：→ louisilan:目前提出的论点 好像以上推文都有答覆 10/18 16:53
326F：→ louisilan:请问还有新的论点驳斥? 10/18 16:53
327F：推 DesertShield:推 Mikli:我之前没有桶过职棒打假球 10/18 16:53
328F：→ DesertShield:你讲棒球打假赛当然ok因为中职很早就有球员跟教练有 10/18 16:54
329F：→ DesertShield:罪确定了。 10/18 16:54
330F：→ DesertShield:Mikli:之前桶GauYi是因为他影射台湾电竞打假赛 10/18 16:54
331F：→ declare:被水桶的人有去跟版主讨论 再去申诉吗? 10/18 16:55
332F：推 hophop:板规3-1那麽清楚了 干嘛还要一直跳~跳~跳~~ 10/18 16:55
333F：→ DesertShield:不是棒球打假球 10/18 16:55
334F：→ hophop:大将军只说他没桶过 不代表他碰到的话不会桶 OK? 10/18 16:56
335F：→ DesertShield:跳跳跳，如果版主是M，会这样桶吗? 没桶你们会出来 10/18 16:56
336F：→ DesertShield:跳脚吗? 10/18 16:56
337F：→ DesertShield:他明明说这样说是OK的 到底是谁在跳 10/18 16:56
338F：推 louisilan:请问现在版主是谁? 如果Mikli上任有觉得不妥自己会解桶 10/18 16:56
339F：→ declare:我怎麽觉得整篇跳脚的人出现机率超高的... 10/18 16:57
340F：→ hophop:我之前没有桶过职棒打假球(大将军没说过他有碰过类似案例) 10/18 16:58
341F：→ declare:超激动的，不知道在激动什麽战士 orz 10/18 16:58
342F：推 okcall:你没有搞清楚mikli的意思 他的意思是说那些假球定谳的选手 10/18 16:58
343F：→ louisilan:以目前水桶标准似乎无误 如果有冤枉之情还有管道申诉 10/18 16:58
344F：→ okcall:跟教练可以说他们打假球而不是该天场上那些选手你可以影射 10/18 16:59
345F：嘘 istudyinnuk:→ CHAN761205:桶就桶啊 棒球板也隔空桶我好了 10/18 17:00
346F：推 louisilan:当天比赛球队的教练选手有何证据可以支持造假之说? 10/18 17:01
347F：推 DesertShield:算了，跟为战而战的人怎麽讲都是白搭 10/18 17:06
348F：→ louisilan:所以没有新的论点了? 大家解散休息吃饭噜 10/18 17:06
349F：推 okcall:同意白搭XD 还是买晚餐准备看升降赛比较好 10/18 17:07
350F：推 DesertShield:louis从一开始都没什麽新论点吧XD 该下班罗 10/18 17:08
351F：→ louisilan:根据你提出的论点来做回应阿 因为我对判决没意见 10/18 17:08
352F：→ louisilan:自然没有必要驳斥版主水桶 10/18 17:08
353F：→ louisilan:我没有新的论点是事实 仅提供相关案例支持此次判决 10/18 17:10
354F：推 DesertShield:我找了好久怎麽没看到相关案例呢?奇怪~ 10/18 17:25
355F：推 Xargon:看的我眼睛都花了XD 10/18 17:53
356F：推 louisilan:所以现在不是讨论水桶本身 想要战语病? 10/18 18:20
357F：→ louisilan:以考试作弊作为反例 以元首新闻作为实际案例 10/18 18:21
358F：→ louisilan:不是在前面推文呼吁要讨论水桶的适当性? 10/18 18:22
359F：→ louisilan:敢问D大是否对此水桶有何见解? 或已认同此次判决? 10/18 18:22
360F：→ DesertShield:我也有个元首新闻的反例，怕被当成政推而已 10/18 18:26
361F：→ DesertShield:一句一句回你推文很累 你有兴趣可以站内信聊 10/18 18:27
362F：→ DesertShield:不是每个人都喜欢把时间都浪费在这种无谓的争辩上 10/18 18:28
363F：→ DesertShield:尤其是另一方根本听不进去的时候 10/18 18:28
364F：→ DesertShield:言尽於此，我就是反对这颗水桶，louis还有意见的话 10/18 18:29
365F：→ DesertShield:敬请以站内信给我指教，我要出门了掰 10/18 18:30
366F：推 louisilan:主战者怎变成受害者? 10/18 18:30
367F：→ louisilan:反对水桶也可以提出高见 大家互相讨论增进星海版规完善 10/18 18:31
368F：推 DesertShield:拜托大大站内信 用推文的不累吗 10/18 18:33
369F：→ louisilan:讨论水桶本来就在此讨论给大家看 私下互辩能帮助板上吗? 10/18 18:34
370F：→ louisilan:既然已经没有打算要继续讨论了 那也没必要作站内信动作 10/18 18:35
371F：→ declare:原来会累喔XDDDDDD 10/18 18:35
372F：→ louisilan:主辩方不断提出新论点结果被打回 当然会累 10/18 18:39
373F：推 DesertShield:难怪某些人都爱跳针 跳针不必用到脑 还可以顺便酸人 10/18 18:43
374F：→ DesertShield:受教了 10/18 18:43
375F：→ declare:开始骂人了，唉唉唉... 10/18 18:44
376F：→ DesertShield:某d好像整篇都在说风凉话喔?唉唉唉... 10/18 18:46
377F：→ DesertShield:louis是不是该先弄清楚人身攻击的定义再来反驳呢? 10/18 18:49
378F：→ louisilan:愿详高见 请不要说人跳针 结果自己跳最大 10/18 18:49
379F：→ louisilan:你对人身攻击有深辟的见解请提出 顺便可以改善版规3-1 10/18 18:51
380F：→ DesertShield:讲得很清楚了 请自行参照推文 这是版主个人问题 10/18 18:54
381F：→ DesertShield:与版规3-1基本上并无任何冲突之处 10/18 18:54
382F：→ louisilan:请自行参照我推文内容 与板规3-1并无违抗之处 10/18 18:56
383F：→ louisilan:请提出版主个人问题所在 10/18 18:57
384F：推 DesertShield:已站内信 10/18 19:18
385F：→ louisilan:已阅信件 但在推文之中已提出反论 10/18 19:22
386F：→ louisilan:版主先前有争议性的水桶 不代表此篇判决就必然有问题 10/18 19:23
387F：→ louisilan:否则变相为因人而异 而非就事论事 10/18 19:23
388F：→ louisilan:说出来的话语本身就是自己的话负责 尤其已经伤害他人 10/18 19:23
389F：→ louisilan:M大将军是回应teletubby所说造假桶过人之事 10/18 19:24
390F：→ louisilan:但是并没有说可以随意提出造假说 10/18 19:25
391F：→ louisilan:毕竟现役球员并未爆发造假 以当天比赛作为时间点 10/18 19:26
392F：推 DesertShield:请看清楚...大将军是在回t版友没错，但他也说明了 10/18 19:29
393F：→ DesertShield:他认为推文嚼嚼假球案的舌根并不需要水桶 10/18 19:30
394F：→ DesertShield:但尊重现任版主的判决，如此而已 10/18 19:30
395F：→ DesertShield:我信件中也只是说P的不足之处可以由以前的判决文印证 10/18 19:32
396F：→ hophop:让大将军表态吧~别自己解读~每个人解读的结果不一定一样 10/18 19:32
397F：→ DesertShield:请不要断章取义 10/18 19:32
398F：→ hophop:对~请您不要断章取义 10/18 19:33
399F：→ louisilan:再讨论下去沦为口舌之辩 当事人有觉得被误桶有申诉管道 10/18 19:34
400F：→ louisilan:新任版主上任之後有判决不当之处 自然会帮忙解桶 10/18 19:35
401F：→ DesertShield:所以什麽都不能讲，别人被桶请他乖乖去申诉 10/18 19:35
402F：→ DesertShield:弄到都出桶了组务版的判决文都还没下来 10/18 19:36
403F：→ DesertShield:想必louis没经历过卤蛋时期 10/18 19:36
404F：→ louisilan:单就M大将军判决内容 案例是当事人在比赛过程中 10/18 19:37
405F：→ DesertShield:请你用完整的辩证回复我的站内信吧 10/18 19:37
406F：→ louisilan:提出假球风波中的关键人物 10/18 19:37
407F：→ DesertShield:在这用推文回应难免会流於片面 10/18 19:38
408F：推 louisilan:讨论水桶 用私信互相讨论於本次判决有何帮助? 10/18 19:39
409F：→ DesertShield:面对一个不上线的版主，能有何帮助? 10/18 19:40
410F：→ DesertShield:至少我能知道你的完整论述，而不是四散的只字片语 10/18 19:41
411F：→ louisilan:至少讨论过程大家看的到 新旧任版主也看的到 10/18 19:41
412F：→ DesertShield:他们会看得很累 版友也会看得很累 10/18 19:42
413F：→ DesertShield:而且看起来双方就是各持己见 没办法有效的沟通 10/18 19:43
414F：推 istudyinnuk:不累阿 看某人的推文挺有趣 10/18 19:44
415F：→ DesertShield:要对版务有贡献的话整理之後提出版务改进的讨论文 10/18 19:44
416F：→ DesertShield:不是更清楚? 10/18 19:44
417F：推 louisilan:既然你对判决有异议 表示对版规见解不同 10/18 19:45
418F：→ DesertShield:嗯嗯某版友不客气唷~希望版主能快上线处理你的水桶^^ 10/18 19:45
419F：→ louisilan:是否应该是由你来发文讨论 而非支持判决的人来发? 10/18 19:45
420F：→ DesertShield:我是对P版主的判决有意见 与版规无关 10/18 19:46
421F：→ louisilan:版主判决是根据版规 既然你对判决有异议自然对版规见解 10/18 19:47
422F：→ louisilan:不同 怎会跟版规无相关 10/18 19:47
423F：→ DesertShield:我只是请你回信解答我的疑惑之处 为何坚持要用推文? 10/18 19:47
424F：推 istudyinnuk:来啊 放鸟ID 陈述事实罢了 lol 10/18 19:47
425F：→ DesertShield:版主连人身攻击都解读错误了，你觉得是什麽问题XD 10/18 19:48
426F：→ louisilan:说过了啊 私信给你对此次判决没有益处 10/18 19:48
427F：→ louisilan:那是你主观认定 而非建立客观事实 10/18 19:48
428F：→ DesertShield:还有你的4F推文，别高兴得太早，呵 10/18 19:48
429F：→ louisilan:既然说人身攻击解读错误 那错误在哪? 10/18 19:49
430F：→ louisilan:我所说客观事实 是球员并没有爆发造假 10/18 19:49
431F：→ DesertShield:请问哪场赛事在赛前就有爆发造假? 10/18 19:50
432F：→ louisilan:既然赛後也没有爆发造假 那不就是攻击之虞? 10/18 19:51
433F：→ DesertShield:您的意思是球员有打过假球就可以质疑他这场有没有造 10/18 19:51
434F：→ DesertShield:假? 所以他人身攻击的对象到底是谁? 10/18 19:51
435F：→ louisilan:这又是你解读错误 我所说是现役球员并未造假 10/18 19:52
436F：→ DesertShield:球童可不可以提告?啦啦队可不可以提告? 10/18 19:52
437F：→ DesertShield:比赛用球生产厂商可不可以提告? 10/18 19:52
438F：→ louisilan:请站在本版版规基础上看待此次判决 10/18 19:53
439F：→ louisilan:前文略...重大人身攻击..略，看板使用者均得检举 10/18 19:55
440F：推 DesertShield:重点就是没有指涉对象，人身攻击不成立啊 10/18 19:55
441F：→ louisilan:时间点针对那一场比赛 难道会是指球赛以外的任何地方? 10/18 19:56
442F：→ louisilan:比分比数都打出来了 难道同时同地也有一场比赛 10/18 19:57
443F：→ louisilan:群体对象已经有了 难道判决非得限定某一个体? 10/18 19:58
444F：推 DesertShield:对 10/18 19:59
445F：→ DesertShield:在同一个棒球场的人并不构成同一个群体 10/18 20:00
446F：→ DesertShield:例如"时报鹰他们是打假球喔" 10/18 20:00
447F：推 louisilan:当下时间点有两队正在进行比赛 如何解释? 10/18 20:01
448F：→ louisilan:该员也未指称是前涉嫌假球案之人员 球队 10/18 20:01
449F：→ DesertShield:这样才算成立，而且顶多只能说诽谤 10/18 20:02
450F：→ DesertShield:根本不构成人身攻击 所以你的论点是? 10/18 20:02
451F：推 JessicaAlba:高义可以永久吧？ 10/18 20:07
452F：推 DesertShield:lo大累了吗? 早叫你回站内信了XD 10/18 20:08
453F：→ louisilan:所以以你的论点是倾向轻判 而非重判 但违规事实有? 10/18 20:12
454F：→ louisilan:但同样是针对造假之言论 何以前者案例可以采用3-1 10/18 20:12
455F：→ louisilan:後此次案例却不能采用3-1 10/18 20:13
456F：推 DesertShield:我认为根本不该水桶 诽谤与人身攻击都应该有相当明确 10/18 20:14
457F：→ louisilan:以此来看 就不是PSO版主有问题 依循前例而是版规不良? 10/18 20:14
458F：→ louisilan:你既然说以你的观点有诽谤 却又不该水桶? 10/18 20:15
459F：→ DesertShield:的对象 而且C版友也不是恶意散播 根本不应该判 10/18 20:15
460F：→ DesertShield:不然现在还有一堆听到中职就摇摇头说假比赛有什麽 10/18 20:15
461F：→ DesertShield:好看的人怎麽办? 全部都人身攻击? 10/18 20:16
462F：→ louisilan:所以以後大家都可以在星海畅所欲言说假赛而不必受罚? 10/18 20:17
463F：→ louisilan:但星海板开宗明义已经说讨论与星海相关言论 10/18 20:17
464F：→ louisilan:且其言论均受站规 法律之规范 10/18 20:18
465F：→ louisilan:既然这里是公开场合 何以不必对其言论负责? 10/18 20:18
466F：→ louisilan:网路上的言论本来就已经受法律规范 可以恣意造谣吗? 10/18 20:19
467F：→ DesertShield:嗯，重点就是要告也告不成啊 10/18 20:19
468F：→ DesertShield:讨论与星海相关?那该篇一堆讨论棒球、KR的都OK罗? 10/18 20:19
469F：→ louisilan:所以告不成就不能管 不能管就不能判 那规范何用? 10/18 20:20
470F：→ louisilan:该篇是实况文 因棒球延赛大家都在等 为何不能顺便讨论? 10/18 20:20
471F：→ louisilan:且讨论的大部份版友也没被捅 包括我自己 10/18 20:21
472F：→ louisilan:若采放宽认定认知 讨论限於星海或【其比赛相关】之内容 10/18 20:23
473F：→ DesertShield:没犯版规也没犯法 法律问题是您提出来的 10/18 20:23
474F：→ DesertShield:讨论棒球嘴炮一下根本是人之常情 中职打过假球拿出来 10/18 20:24
475F：→ DesertShield:消遣一下好像杀人放火一样 唉 10/18 20:24
476F：→ louisilan:所以你认定假赛两字并不具有任何污蔑攻击意涵? 10/18 20:25
477F：→ louisilan:打过假球 与现在打球是不一样的 10/18 20:25
478F：→ louisilan:但客观认定上已经构上对职棒的伤害 10/18 20:26
479F：→ DesertShield:我认为不构成啊，认定有没有伤害不是星海版主来认定 10/18 20:27
480F：→ DesertShield:客观认定? 如果从来没打过被怀疑有打才叫伤害吧? 10/18 20:27
481F：→ louisilan:既然来到星海板上自然由板主管理 10/18 20:28
482F：→ louisilan:否则板主公用何在? 10/18 20:28
483F：→ louisilan:从来没打过被怀疑有打才叫伤害吧? 现役球员谁有? 10/18 20:28
484F：→ DesertShield: 既不构成人身攻击 又不是当天参加球队人员提出申诉 10/18 20:29
485F：→ louisilan:前文略...重大人身攻击..略，看板使用者均得检举 10/18 20:29
486F：→ DesertShield:那版主桶了是为了什麽? 有谁说是现役球员打了? 10/18 20:30
487F：→ louisilan:表示已经有板友认知上涉及违规嫌疑才检举 10/18 20:30
488F：→ DesertShield:...略...何谓人身攻击?....略... 10/18 20:30
489F：→ louisilan:又不是每个球员都有时间上网到处查看不利言论 10/18 20:30
490F：→ DesertShield:嗯，你觉得那句话没被贴出公告有几个人会看到? 10/18 20:31
491F：→ louisilan:以往案例可以采用3-1 本次案例何以不行? 10/18 20:31
492F：→ DesertShield:你觉得现在这篇公告贴出来会不会有更多人看到? 10/18 20:31
493F：→ louisilan:前者C大被罚就不该 後者G大被捅就是公义? 10/18 20:31
494F：→ DesertShield:以前做错的事可以，那现在做错的事为什麽不行? 10/18 20:32
495F：→ DesertShield:因为高义争议很多，先处理C大 我没说到高义的部分 10/18 20:33
496F：→ DesertShield:为什麽要这麽急呢XDD 10/18 20:33
497F：→ louisilan:依你的论点 没有前科的人不该被罚? 10/18 20:33
498F：→ DesertShield:你已经剩这种论述可以提了? 10/18 20:34
499F：→ louisilan:DesertShield:CHAN761205就可惜了，被陪葬 10/18 20:34
500F：→ DesertShield:谁都不该被"乱"罚 请先不要讨论到高义好吗XD 10/18 20:34
501F：→ louisilan:此次判决适用版规有瑕疵 但违规事实却有? 10/18 20:36
502F：→ DesertShield:高义比较流於引战 C大算是被拖下水没错 10/18 20:36
503F：→ DesertShield: 并无违规!!! 10/18 20:36
504F：→ louisilan:那应该讨论的是适用哪一条? 10/18 20:36
505F：→ louisilan:C大在前 G大在後 後来的人有超能力可以影响前人 10/18 20:37
506F：→ DesertShield:都不适用，该讨论的应该是版主对於法律名词定义的 10/18 20:37
507F：→ DesertShield:认知程度 10/18 20:37
508F：→ louisilan:所以你的认定就是不该桶 那G大被捅你却叫好? 10/18 20:37
509F：→ DesertShield:lo大撑得住吗? 要不要回文比较讲得清楚呢? 10/18 20:38
510F：→ louisilan:嘘 DesertShield:桶高义很好啊 10/18 20:38
511F：→ louisilan:犹言在耳 既然不是处在客观立场上 何以作出客观判定? 10/18 20:39
512F：→ DesertShield:很好啊，你去看看他都说了些什麽东西 10/18 20:39
513F：→ DesertShield:这里用引战桶进去也算名正言顺 10/18 20:39
514F：→ louisilan:针对事件本身好吗? 一事规一事 10/18 20:39
515F：→ DesertShield:istudyinnuk懂了吗?一事归一事 10/18 20:40
516F：→ DesertShield:嘘 GauYi:打假球还有人看 这可以用引战或挑衅来判 10/18 20:41
517F：→ DesertShield:因为他说话的对象是中职的观众 用引战/挑衅判很合理 10/18 20:42
518F：→ DesertShield:C大比较像是自言自语 顶多就是用词强烈了点 10/18 20:42
519F：→ louisilan:所以呢? 说球员打假球就可以没事?Y 10/18 20:42
520F：推 JessicaAlba:爆 10/18 20:42
521F：→ DesertShield:没有任何不符版规3-1的条件存在 10/18 20:43
522F：→ DesertShield:哪个球员? 10/18 20:43
523F：→ DesertShield:你指名道姓的说某球员打假球当然该桶 10/18 20:44
524F：→ louisilan:已有有交代时间地点且是当下比赛状况 还能有谁? 10/18 20:44
525F：→ DesertShield:这种情况是告的成的 但你说他指哪个球员? 10/18 20:44
526F：→ DesertShield:谁? 二军算不算? 防护员算不算? 10/18 20:45
527F：→ louisilan:某一特定个体或群体 不就指向那一场比赛的球队而言? 10/18 20:46
528F：→ louisilan:已有特定群体 讨论针对哪一位球员本身有意义吗? 10/18 20:46
529F：→ DesertShield:哪支球队? 你知道他在说狮还是说猿? 10/18 20:47
530F：→ DesertShield:也有可能是裁判啊，推论错误 10/18 20:47
531F：→ louisilan:难道还会是别的队伍? 当下就两队在比 10/18 20:47
532F：→ DesertShield:你以为只有球员能做假喔? 10/18 20:48
533F：→ louisilan:当下时间点 当下赛况 当下场地 就已经指向特定群体 10/18 20:49
534F：→ louisilan:详细是谁操作有意义吗? 且无事实证明造假说 10/18 20:49
535F：→ DesertShield:你说说看他是指涉谁吧? 10/18 20:49
536F：→ DesertShield:总之你那麽认真看一个版友的推文干嘛? 10/18 20:50
537F：→ louisilan:特定群体很难理解吗? 难道指向别的地方? 10/18 20:50
538F：→ DesertShield:特定群体? 都跟你说是两队了还特定群体 10/18 20:52
539F：→ louisilan:疑? 说不不该说的话语 我就不该看? 这是为什麽? 10/18 20:52
540F：→ DesertShield:我没看过特定两个对象的 10/18 20:52
541F：→ DesertShield:我只是好奇你为了斗争这两个这麽不留余力干嘛 10/18 20:53
542F：→ louisilan:没有事实证明造假 自然指参与球赛人员? 难道只有一队自 10/18 20:54
543F：→ louisilan:己打自己? 10/18 20:54
544F：→ louisilan:从头到尾好像都是你在战吧? 10/18 20:54
545F：推 DesertShield:你要嘛就说对象是中职 要嘛就说是某一球团 10/18 20:55
546F：推 TheMidnight:Desert快把小说买下来 !!!! 10/18 20:55
547F：→ DesertShield:桶错了不该战喔呵呵呵呵 10/18 20:56
548F：→ DesertShield:O版友对不起~~~你愿意的话我用原价跟你买QQ 10/18 20:57
549F：→ louisilan:该场比赛不就是中职 难道是会是其他球队? 10/18 20:57
550F：→ louisilan:何以先前案例一队爆发造假 却可以拖垮整个中职? 10/18 20:57
551F：→ DesertShield:嗯，不过中职的确打过假球 这样一讲就通了 10/18 20:57
552F：→ louisilan:重点是在此时此刻有吗? 有事实可以佐证吗? 10/18 20:58
553F：→ DesertShield:所以就算质疑中职未来会不会再有相关情事发生也是很 10/18 20:58
554F：→ DesertShield:合理的，结案 10/18 20:58
555F：→ louisilan:断章取义的典范 此时此刻不代表未来 10/18 20:59
556F：→ DesertShield:你现在过的每一秒钟都叫做此时此刻好吗? 10/18 20:59
557F：→ louisilan:判决的当下 难道就不是特定时间点 10/18 21:00
558F：→ DesertShield:你一直在此时此刻上打转干嘛 10/18 21:00
559F：→ louisilan:在那一场比赛有吗? 在哪个时间点有吗? 10/18 21:00
560F：→ DesertShield:判决都是判过去的事啊 你未发生先判喔? 10/18 21:00
561F：→ DesertShield:为什麽要一直问有没有呢 10/18 21:01
562F：→ louisilan:判决是判过去的事是你说的 现在C大违规不就是? 10/18 21:01
563F：→ louisilan:j未来即便发生了 也跟此判决无关? 10/18 21:01
564F：→ DesertShield:就判错了，此时此刻这个概念不是我提的 10/18 21:01
565F：→ DesertShield:未来发生了会有很多人来这篇朝圣XD 10/18 21:02
566F：→ louisilan:那是以後的事情 况且我对中职没兴趣 不代表可以随意污蔑 10/18 21:02
567F：→ DesertShield:哪里污蔑了? 10/18 21:03
568F：→ louisilan:自行看推文 何必一个圈子转来转去 10/18 21:03
569F：→ DesertShield:我问的东西你都讲不出个所以然 10/18 21:03
570F：→ louisilan:你说的东西也讲不出个所以然 10/18 21:04
571F：→ louisilan:至少无法说服我 10/18 21:04
572F：→ DesertShield:还说我断章取义 叫你用站内信讨论偏不要，糗了吧 10/18 21:04
573F：→ louisilan:谁糗了? D大好像也没有推翻判决 10/18 21:05
574F：→ DesertShield:因为你问得太没sense了 我也只能打你的脸XD 10/18 21:05
575F：→ louisilan:以结果论来看 谁比较糗? 10/18 21:05
576F：→ DesertShield:版主没上是推翻个什麽鬼 你当我是版主喔? 10/18 21:06
577F：→ DesertShield:你啊XD 10/18 21:06
578F：→ louisilan:疑? 你可以去申诉小组长阿 10/18 21:06
579F：→ louisilan:有更好的推翻管道 10/18 21:06
580F：→ DesertShield:嗯，谢谢您的指教，您真是天纵英才啊 10/18 21:07
581F：→ DesertShield:我怎麽没想到去"对小组长提申诉"呢^___< 10/18 21:07
582F：→ DesertShield:(还有，不是"申诉小组长" 申诉小组长干嘛?) 10/18 21:08
583F：→ louisilan:喔 所以现在只能玩挑语病? 10/18 21:08
584F：→ louisilan:那与此次判决有何相关? 针对语误 还是针对判决? 10/18 21:09
585F：→ DesertShield:针对判决已经讲完了，是您自己搞不清楚状况 10/18 21:10
586F：→ DesertShield:只好挑挑语病 请您见谅^____^ 10/18 21:10
587F：→ louisilan:因为你的论点说服不了我无违规嫌疑 10/18 21:10
588F：→ louisilan:却又提不出更好的论点 反而挑语病 10/18 21:10
589F：→ DesertShield:是您一头转进死巷子的喔~~~^___< 10/18 21:11
590F：→ DesertShield:寄给您的信已经清楚的讲明四点论述了 10/18 21:12
591F：→ louisilan:因为你一直要兜进这个死巷 却没有新的东西 10/18 21:12
592F：→ DesertShield:不正面回应却一直含混其词，难怪我要挑语病 10/18 21:13
593F：→ louisilan:啧啧 那怎不要你自己公开信件内容 让大家省思? 10/18 21:13
594F：→ DesertShield:你的新东西只是问我是不是此时此刻? 10/18 21:13
595F：→ louisilan:此时此刻意只当下比赛的状况 也是就那个时间点比赛的人 10/18 21:14
596F：→ DesertShield:可以啊，只是会有人嘘文说不该讨论组务 10/18 21:14
597F：→ DesertShield:你敢跳出来说是你叫我PO的吗? 你敢保证我就公开 10/18 21:15
598F：→ DesertShield:早就想公开了lol 10/18 21:15
599F：→ louisilan:疑? 你想PO关我什麽事? 10/18 21:15
600F：→ DesertShield:怕PO了干扰到星海版的和谐罗 10/18 21:16
601F：→ louisilan:PO文是你的自由 但会不会违反版规就不是我能管辖 10/18 21:16
602F：→ DesertShield:如果您刚好又因为不可抗力之状况没有回覆 就好笑了 10/18 21:17
603F：→ louisilan:请问我有何义务一定要回覆呢? 陪你玩到现在很有趣 10/18 21:17
604F：→ louisilan:但烂战就没有继续的必要 10/18 21:18
605F：→ louisilan:预先恭祝你能推翻违规水桶 甚至帮助他们不被水桶 10/18 21:19
606F：→ DesertShield:能跟您玩到现在也真的很有趣 但打完就跑也很窝囊 10/18 21:21
607F：→ DesertShield:希望您能保佑中职不会再有假球^^ 10/18 21:21
608F：→ applegood2:有在营业 10/19 06:20