作者Kendai (出發到鹽湖城)
看板StarCraft
標題Re: [新聞] 選擇優勢，在國際發聲
時間Wed Oct 31 08:18:15 2007
※ 引述《Kendai (出發到鹽湖城)》之銘言：
: 講點比較實用性的東西好了, 你要怎麼去推廣, 並且培養這個文化?
在講實用性的東西之前, 請大家先看看過去的訪談與紀錄, 我們是如何不斷地在重複這
比賽-檢討-承諾-消失的無窮迴圈. 了解過去的我們在做甚麼, 才能去擘畫未來的我們要
怎麼做, 讓迴圈變成緩緩向上的螺旋, 而不流於無意義的發洩.
這一切，都是為了讓電腦玩家活下去
http://www.gamebase.com.tw/forum/content.html?pno=701&no=7010002&sno=66774846
Talker/Heyman
這跟電子競技有關係的, 是Talker. 不論War2和Duke Nukem, C&C:RA等早期難以查證的
玩家, Talker是最早在國際上闖出名號的台灣玩家. 以前的文章也提過, Talker讓Q2的
法拉利得主心驚膽跳. 然而, 這篇文章的另一個重點是台灣的遊戲市場, 玩家組成與發展
, 是我們在討論電子競技時, 應該借鏡與思考的. 電腦玩家的重組, 改版與停刊, 很大
一部分, 跟電子競技的概念有相通之處, 值得深入探討.
風光之後，電玩小子何去何從？
http://yblog.org/archive/index.php/3491
王維農/林怡貞
Kaohen是台灣初中期在國際上闖出名號的選手. 他相對於一般的電玩選手而言, 是年紀比
較大的. 但這也奠定他智慧型的對戰風格. 他除了電玩的榮耀之外, 他的工作, 他的想法
, 也是相當成功的. 目前也是就職於遊戲業界, 希望能邀請到他來這邊講講話.
「參賽 交到好朋友 更想學好英文」中華隊選手 肯定電玩帶來挑戰 明年「不想輸」
http://www.intermargins.net/intermargins/YouthLibFront/YouthSubculture/GAME/
nw09.htm
周存厚/廖瀉如
hoho是01,02年代表我們出戰Quake3的玩家. 他在打完WCG之後退隱了, 專心準備他的研究
所考試, 偶爾上上CTF/PK去SM Goz..etc. 他也不負期望, 順利升上交大的研究所; 而瀉如
則是長期追蹤遊戲業界新聞, 從聯合報到巴哈姆特, 她看過不少遊戲業例子與想法. 當然
我很難從她那邊得到甚麼結論, 不過她的角度跟問題是頗為正確且犀利.
代表台灣擊敗五十五國的世界電玩冠軍--風管系劉凱勛同學專訪
http://commerce.nccu.edu.tw/coc/news/epaper/ep093.htm#report1
劉凱勛/徐宜寧
這一篇是有關Cash的報導. 也由於是學校型的報導, 整體就比較完整且深入. Cash也是很
早就有這方面的想法與概念. 不過他現在找到了一分不錯的保險界工作, 偶而也能在賽場
出沒, 或是到B.net上面電電路人.
WCG 2003 Seoul 後續追蹤－選手篇
http://yblog.org/?p=12&page=12&id=65
綜合報導/林怡貞
許多選手在打完比賽之後, 都有相同的感慨. 從Yijen's Blog可以看到當時許多的追蹤
報導與想法. 可以比較一下與現在的差異, 以及時過境證, 現在我們做了些甚麼?
Yijen's Blog上面也許多很不錯的想法與報導, 很推薦板友去看看.
這是一篇政治人物承諾的置底文.
http://www.tca.org.tw:88/data/newpostceo3853.htm
綜合報導/陳瀚權
請不要忘記這些人說過甚麼話, 又實際做了甚麼事情, 我們能抱以甚麼樣的期待.
Kendai
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 155.98.82.13
※ 編輯: Kendai 來自: 155.98.82.13 (10/31 08:41)
1F：推 DeathDeath:沙發！ 10/31 10:54
2F：推 david7539: 推~ 很寶貴的資訊!! 10/31 12:42
3F：推 cianton:推 10/31 15:16
4F：推 HLiNaKRbCsFr:你在第一篇所批評的"很差勁的市場策略" 連三篇一直 10/31 19:09
5F：→ HLiNaKRbCsFr:沒有進一步的說明 能否就你所知的進行剖析 感謝 10/31 19:10
6F：推 HLiNaKRbCsFr:另外 閣下的文章與PP類似 屬於資訊精華與論述 10/31 19:16
7F：→ HLiNaKRbCsFr:但似乎沒有就台灣此個例 提出具體可行的執行計畫 10/31 19:19
8F：→ HLiNaKRbCsFr:就好比生病去看醫生 分析病灶原因講得頭頭是道 10/31 19:23
9F：→ HLiNaKRbCsFr:不管是學理還是臨床 都有過往的實例研究以資證明 10/31 19:27
10F：→ HLiNaKRbCsFr:然而視診結束 醫生卻不知道要開什麼藥給這病患 10/31 19:27
11F：→ HLiNaKRbCsFr:就小弟所知 在國外 作專題研究除了必要的資訊收集量 10/31 19:30
12F：→ HLiNaKRbCsFr:研究與剖析之外 人家最想看的是你投入這麼多時間 10/31 19:31
13F：→ HLiNaKRbCsFr:在這問題之後 你提出了哪些看法或解決方案 10/31 19:33
14F：→ HLiNaKRbCsFr:還是您認為您的看法機密到需要私下討論？ 10/31 19:36
15F：推 WAYNE:不知道樓上在嗆什麼 用空洞無聚焦內容的批評想否定Kendai? 10/31 20:17
16F：→ WAYNE:你當然可以用作專題甚至是論文的角度來批判 但這並無法 10/31 20:18
17F：→ WAYNE:證明原文的價值 認識問題 提出確切的命題是追求最終解方的第 10/31 20:19
18F：→ WAYNE:一步 用醫病作比喻 完全不恰當 難道試圖去尋找病灶 10/31 20:20
19F：→ WAYNE:就沒有其價值? 無論原作者有沒有腹案 在BBS激起大家想法已算 10/31 20:22
20F：→ WAYNE:難得 最後還酸人 真了不起 10/31 20:22
21F：→ Mareeta:基本上K大不是為了做論文而論 0.0 10/31 20:43
22F：推 HLiNaKRbCsFr:想法怎麼這麼負面阿 我立場已經自降一級了 否則 10/31 20:54
23F：→ HLiNaKRbCsFr:稱謂語怎會用"閣下" 而自稱用"小弟"？ 前兩行是 10/31 20:57
24F：→ HLiNaKRbCsFr:對已發表的文章作提問 語氣已用"能否"舒緩 10/31 20:59
25F：→ HLiNaKRbCsFr:之後連兩例 是舉例說清楚我所要表達的意思 10/31 21:01
26F：→ HLiNaKRbCsFr:你如果了解就會知道這是建議 建議人更進一步提出 10/31 21:02
27F：→ HLiNaKRbCsFr:自己的想法 多一點"我認為" "我個人意見" ..等等 10/31 21:04
28F：→ HLiNaKRbCsFr:最後一行是詢問原作意見 是否他的意見是不方便公開ꨠ 10/31 21:05
29F：→ HLiNaKRbCsFr:的 若是 則我當然會用私下請教的方式 10/31 21:06
30F：→ HLiNaKRbCsFr:用字本來要用"你" 想想過於強烈 最後用"您" 10/31 21:08
31F：→ HLiNaKRbCsFr:沒想到語氣被你解釋成酸 總之我自認就事論事 10/31 21:08
32F：→ HLiNaKRbCsFr:並且語氣、立意早有修飾。 10/31 21:11
33F：推 chogosu:....大家都很認真 10/31 22:56
34F：推 findownway:1A族版友應該只是想要討論而已啦= =a 10/31 23:26
35F：推 DeathDeath:1A族氧化反應都很激烈的 10/31 23:36
36F：推 PEA2:推樓上XD 此外1A族應該只是想認真討論而已^^" 10/31 23:48
37F：推 fuzijia:維農哥還挺有想法的,聽他講話可以學不少東西 0.0 11/01 00:59
38F：推 HLiNaKRbCsFr:結果原作是射後不理這類的XD 11/02 07:42
39F：→ Kendai:如果我是射後不理的, 我就不會一直在這裡, 發表我的想法 11/02 09:02
40F：推 HLiNaKRbCsFr:是我誤會你了 辛苦了 <(￣□￣ ) 11/02 11:36
41F：推 HLiNaKRbCsFr:感謝大大無私分享 祝考試準備順利成功 <(￣□￣ ) 11/02 11:40