作者stone1980 (塔裡的男孩 @LA)
看板Star-Clan
標題Re: [樂評] 什麼是”林宥嘉”？
時間Mon Jan 5 12:44:24 2009
首先 不知道原po是不是blog版主
如果不是 這樣直接複製貼過來不知道有沒有需要徵詢同意XD
然後我剛剛連結到這個樂評的blog
很多談音樂的方式非常地主觀
而且很多是負面批評 讀了感覺不太舒服XD
雖然說音樂喜好本來就是主觀的
但如果要作為音樂評論
似乎需要有一些確切可討論的東西
但幾篇讀下來 能真的說服我的部分不多
倒只是覺得個人好惡太清楚了
以致於沒法去欣賞不同的音樂風格或特質
甚至時有惡意的攻擊
特別是談論蘇打綠的那篇更是充滿了性別歧視：
「當大家在議論紛紛“蘇打綠”的特色時，主唱的聲音一直被拿來做文章，
有人用“忽男”“忽女”，有人用“變幻莫側”，那到底是男的還是女的
，（看他身分證不就得了！）要命的是，我認為他並非“雌雄同体”而是
“不男不女”，不夠“男”，也不夠“女”，小聲撒嬌，細聲柔語時的歌
手特色，唱的還是男生的東西，粗獷爆吼到蠻像一個女人在歇斯底里大叫
，所以性別錯亂，沒有好好在主題上發揮到極致，蠻可惜的。」
這我看來 這實在稱不上樂評
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.134.12.89
1F：推 w123:推…這位稱的上是樂評家嗎？ 01/05 13:10
2F：推 meggielin:其實他後面還是有說一些正面的評論 但是不論正反面 01/05 13:49
3F：→ meggielin:確實都個人好惡為基準 都滿主觀的 01/05 13:50
4F：→ davidarch:評論本來就是主觀的 你覺得稱不上是樂評-->也是你的觀點 01/05 13:59
討論林宥嘉一開頭先議論歌手造型不佳
討論吳青峰又充滿了性別歧視語言
這種東西還能叫樂評嗎???????????
這種惡意的文字還只能用「主觀」來逃避批評嗎
5F：推 recx:不談音樂的樂評... 01/05 15:25
6F：→ iamyamashi:請大家去看陳珊妮那篇... 01/05 16:19
7F：推 zack7301428:只能叫感想 不太能稱做樂評..... 01/05 17:40
9F：推 happywings:陳珊妮那篇看完還滿想噓爆那位評論者的= = 01/05 21:57
※ 編輯: stone1980 來自: 71.129.179.127 (01/05 23:31)
10F：推 comu:他是評審或樂評人嗎？真的是我覺得蠻可怕的耶 01/05 23:33
11F：→ stone1980:我猜是鄉民 而且是比較沒有口德的那種一種XD 01/05 23:46
12F：→ gaudiron:他有在復興電台當DJ,聽他播星光的專題報導時是滿客氣的 01/06 00:51
13F：→ gaudiron:他在節目中有說他評文音的也寫好了,還沒貼上來,有些擔心 01/06 00:53
14F：推 faulknerfury:查一下不就知道是不是真正的樂評了 也想看他評文音 01/06 09:28
15F：→ faulknerfury:雖然這個人說話超毒 但是的確有中肯的地方 01/06 09:29
16F：→ faulknerfury:我覺得不要因言廢人 也不要因人廢言 01/06 09:29
17F：推 imbemarion:我有不是歌迷的朋友覺得很中肯 他說他大部分都認同 01/06 13:02
18F：→ salinmile:陳珊妮那篇絕對只是他個人喜好而已 何況用詞超沒品 01/08 22:17
19F：推 recx:亂槍打鳥也會中肯 好的樂評應該要能說服不同意的人吧? 01/08 22:18
20F：→ recx:像是分析一下曲的派別之類的，點破創作者的巧思 01/08 22:19
21F：→ recx:或是哪裡用了特殊的歌唱技巧，哪裡做得漂亮，哪裡又太一般 01/08 22:20
22F：→ recx:幫這張專輯歸類，談談這個類別裡這張專輯的表現如何 01/08 22:20
23F：→ recx:(我不懂音樂 以上是我看過專業的樂評的方式 別計較XD) 01/08 22:21
24F：→ recx:討論音樂討論到歌手本身陰柔 這哪叫樂評= = 根本是阿霞... 01/08 22:22
25F：推 lajabor:推阿霞 XDD 01/08 23:54
26F：推 killualove:文音的出來囉～ 他的評價還OK 01/09 00:22
27F：→ killualove:就不會太激烈 但也沒有到好評 01/09 00:23
28F：→ killualove:感覺是對專輯不滿意但認同文音 01/09 00:25
29F：推 faulknerfury:我也對這張專輯不滿意 但很支持文音 下一張會更好 01/11 14:16