作者stone1980 (塔里的男孩 @LA)
看板Star-Clan
标题Re: [乐评] 什麽是”林宥嘉”？
时间Mon Jan 5 12:44:24 2009
首先 不知道原po是不是blog版主
如果不是 这样直接复制贴过来不知道有没有需要徵询同意XD
然後我刚刚连结到这个乐评的blog
很多谈音乐的方式非常地主观
而且很多是负面批评 读了感觉不太舒服XD
虽然说音乐喜好本来就是主观的
但如果要作为音乐评论
似乎需要有一些确切可讨论的东西
但几篇读下来 能真的说服我的部分不多
倒只是觉得个人好恶太清楚了
以致於没法去欣赏不同的音乐风格或特质
甚至时有恶意的攻击
特别是谈论苏打绿的那篇更是充满了性别歧视：
「当大家在议论纷纷“苏打绿”的特色时，主唱的声音一直被拿来做文章，
有人用“忽男”“忽女”，有人用“变幻莫侧”，那到底是男的还是女的
，（看他身分证不就得了！）要命的是，我认为他并非“雌雄同体”而是
“不男不女”，不够“男”，也不够“女”，小声撒娇，细声柔语时的歌
手特色，唱的还是男生的东西，粗犷爆吼到蛮像一个女人在歇斯底里大叫
，所以性别错乱，没有好好在主题上发挥到极致，蛮可惜的。」
这我看来 这实在称不上乐评
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 71.134.12.89
1F：推 w123:推…这位称的上是乐评家吗？ 01/05 13:10
2F：推 meggielin:其实他後面还是有说一些正面的评论 但是不论正反面 01/05 13:49
3F：→ meggielin:确实都个人好恶为基准 都满主观的 01/05 13:50
4F：→ davidarch:评论本来就是主观的 你觉得称不上是乐评-->也是你的观点 01/05 13:59
讨论林宥嘉一开头先议论歌手造型不佳
讨论吴青峰又充满了性别歧视语言
这种东西还能叫乐评吗???????????
这种恶意的文字还只能用「主观」来逃避批评吗
5F：推 recx:不谈音乐的乐评... 01/05 15:25
6F：→ iamyamashi:请大家去看陈珊妮那篇... 01/05 16:19
7F：推 zack7301428:只能叫感想 不太能称做乐评..... 01/05 17:40
9F：推 happywings:陈珊妮那篇看完还满想嘘爆那位评论者的= = 01/05 21:57
※ 编辑: stone1980 来自: 71.129.179.127 (01/05 23:31)
10F：推 comu:他是评审或乐评人吗？真的是我觉得蛮可怕的耶 01/05 23:33
11F：→ stone1980:我猜是乡民 而且是比较没有口德的那种一种XD 01/05 23:46
12F：→ gaudiron:他有在复兴电台当DJ,听他播星光的专题报导时是满客气的 01/06 00:51
13F：→ gaudiron:他在节目中有说他评文音的也写好了,还没贴上来,有些担心 01/06 00:53
14F：推 faulknerfury:查一下不就知道是不是真正的乐评了 也想看他评文音 01/06 09:28
15F：→ faulknerfury:虽然这个人说话超毒 但是的确有中肯的地方 01/06 09:29
16F：→ faulknerfury:我觉得不要因言废人 也不要因人废言 01/06 09:29
17F：推 imbemarion:我有不是歌迷的朋友觉得很中肯 他说他大部分都认同 01/06 13:02
18F：→ salinmile:陈珊妮那篇绝对只是他个人喜好而已 何况用词超没品 01/08 22:17
19F：推 recx:乱枪打鸟也会中肯 好的乐评应该要能说服不同意的人吧? 01/08 22:18
20F：→ recx:像是分析一下曲的派别之类的，点破创作者的巧思 01/08 22:19
21F：→ recx:或是哪里用了特殊的歌唱技巧，哪里做得漂亮，哪里又太一般 01/08 22:20
22F：→ recx:帮这张专辑归类，谈谈这个类别里这张专辑的表现如何 01/08 22:20
23F：→ recx:(我不懂音乐 以上是我看过专业的乐评的方式 别计较XD) 01/08 22:21
24F：→ recx:讨论音乐讨论到歌手本身阴柔 这哪叫乐评= = 根本是阿霞... 01/08 22:22
25F：推 lajabor:推阿霞 XDD 01/08 23:54
26F：推 killualove:文音的出来罗～ 他的评价还OK 01/09 00:22
27F：→ killualove:就不会太激烈 但也没有到好评 01/09 00:23
28F：→ killualove:感觉是对专辑不满意但认同文音 01/09 00:25
29F：推 faulknerfury:我也对这张专辑不满意 但很支持文音 下一张会更好 01/11 14:16