作者f820203 (Frank)
看板Spurs
標題[閒聊] 斑馬數據球探報告by thinking basketball
時間Mon Feb 12 18:28:45 2024
過年期間閒閒沒事，去看thinking basketball用in house數據做的斑馬球探報告
使用說明書:
藍色為高於聯盟平均，紅色則為低於平均
圈圈內的數字為PR值，越高越好
https://imgur.com/YBnSgp3.png
*以下為個人對數據的解讀
首先看Overview
高球權(load)以及進攻創造能力(box creation)
然而passing rating/Load比例偏低
且創造進攻時失誤率偏高(creation turnover percentage, cTOV%)
顯示斑馬在高球權下決策能力不夠成熟
目前不具自帶體系的能力
接著跳過impact來看offense
(我對於正負值系列很有意見XD)
進攻貢獻(ScoreVal) -0.8
被高出手量低效率的中距離和三分C&S帶壞了
Playmaking貢獻 +0.1
考量高球權不算優秀的成績，一樣是決策能力問題
Offense rating (ORTG on) 慘兮兮 跟馬刺整體進攻貧弱相關
Defense:
超高的對手籃下命中率壓制能力
比較意外的是對手籃下出手並沒有顯著降低(對手還沒學乖)
RIM:
優秀的籃下出手數和命中率搭配誇張的買飯能力(Foal Drawn, FD)
但相比Giannis和Zion兩位現代張大帥還有段距離
Shooting:
愛投中距離但不愛進
雖然Wide Open 3%只有26.2%但對手還是很給尊重
(Wide Open 3s/36)只有1.2
再來比較Pull up vs C&S 3分
Pull up 3高出手數下還有43.2%命中率
但C&S 3只有23.7%，把TS和ORtg整個帶壞
NBA官網數據也顯示0次運球和touch<2s時三分命中率極低
但只要多運一次球或增加觸球時間即能大幅提升命中率(25% to 40%)
節奏型三分射手，需要時間重置重心/手型
天身自幹魂，不適合當接應仔
中距離的部分: 投得很好，下次別再投了
最後來看team:
馬刺菜雞們距離主宰NBA只差進攻和防守，小問題
比較意外的是隊友spacing竟然還ok
.............................................................
結論:
Victor在新秀球季即可消化大量球權並在籃下展現一定的威力
然而不穩定的投射和決策能力使其距離主宰進攻端還有一段距離
防守層面已具備頂尖的籃下壓制力，DPOY指日可待
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.30.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Spurs/M.1707733727.A.380.html
※ 編輯: f820203 (112.104.30.204 臺灣), 02/12/2024 18:33:22
※ 編輯: f820203 (112.104.30.204 臺灣), 02/12/2024 18:35:34
1F：推 mark30204: 推推推 02/12 18:37
3F：→ f820203: 補上Chet Holmgren的報告 02/12 18:59
4F：→ f820203: 相較於Victor必須承擔大量創造的責任 02/12 18:59
5F：→ f820203: Chet身處人才濟濟的雷霆 更像是高效側翼接應手 02/12 18:59
6F：→ f820203: 魔球化的出手分佈搭配穩定的C&S 3 02/12 18:59
7F：→ f820203: 還能用切入攻擊close out 02/12 18:59
8F：→ f820203: 使其具備優秀的TS% 並能昇華雷霆的5 out進攻 02/12 18:59
9F：→ f820203: 防守方面event creation能力普通 02/12 18:59
10F：→ f820203: 但具備良好的垂直起跳能力 02/12 18:59
11F：→ f820203: 因此大幅壓低對手籃下命中率 02/12 18:59
12F：→ f820203: 兩人進攻效率差別比較像是定位不同的結果 02/12 19:00
13F：→ f820203: Chet或許能成為頂級的二當家 02/12 19:00
14F：→ f820203: 但斑馬明顯具備更高的天花板 02/12 19:00
※ 編輯: f820203 (112.104.30.204 臺灣), 02/12/2024 19:06:37
15F：推 love1500274: 可怕的不是斑馬 而是他身後那些TS% eFG%比他爛的 02/12 21:17
16F：推 fated: 推好文章，感謝分享！ 02/12 21:22
17F：推 Sparxxx: 斑馬很值得期待！ 02/12 21:26
18F：推 rahim1211: 推 02/12 22:18
19F：推 w676729: 推整理 02/12 22:18
20F：→ w676729: 也算是用數據佐證版友看球的感覺 02/12 22:18
21F：→ f820203: Thining basketball創造的in house metric 02/12 22:53
22F：→ f820203: 是個人心目中比較符合看球經驗的數據 02/12 22:53
23F：→ f820203: 因為其有針對其他數據的盲點去改善公式 02/12 22:53
24F：→ f820203: ex. 利用passer rating取代assist/TO ratio 02/12 22:53
25F：→ f820203: 獎勵透過傳球創造得分機會的助攻 02/12 22:53
26F：→ f820203: 而非造表操課跑戰術洗助攻的球員 02/12 22:53
27F：→ f820203: aka Rondo effect 02/12 22:53
28F：→ f820203: *Thinking basketball 02/12 22:56
29F：→ f820203: 另外一個例子是用Load取代傳統的usage% 02/12 23:07
30F：→ f820203: Usage只考慮出手權 02/12 23:07
31F：→ f820203: 只要沒投籃或失誤 就算每回合都持球20秒也不會列入usage 02/12 23:07
32F：→ f820203: 因此組織型pg的usg會被嚴重低估 02/12 23:07
33F：→ f820203: Tre不論觸球次數或每回合觸球時間都是馬刺前段班 02/12 23:07
34F：→ f820203: 但他不太出手 因此容易被當作低使用率後衛 02/12 23:07
35F：→ f820203: 但用Load有考量到playmaking 02/12 23:07
36F：→ f820203: Tre就會躍升前段班 這樣就比較符合看球經驗 02/12 23:07
37F：推 s202655: 推 02/12 23:10
38F：推 blackdevil: 推一個：） 02/12 23:39
39F：推 howbinlau: 推 02/13 00:52
40F：推 stevenlin33: push 02/13 02:49
41F：推 hermes018: 有趣的分享 02/13 03:30
42F：推 tiefu: 推 02/13 09:32
43F：推 TPERepublic: 推 02/13 10:00
44F：推 umyiwen: 推 02/13 13:52
45F：推 coachyan: 推 02/15 09:28
46F：推 ccchenny: 感謝分享 02/22 20:28