作者f820203 (Frank)
看板Spurs
标题[闲聊] 斑马数据球探报告by thinking basketball
时间Mon Feb 12 18:28:45 2024
过年期间闲闲没事，去看thinking basketball用in house数据做的斑马球探报告
使用说明书:
蓝色为高於联盟平均，红色则为低於平均
圈圈内的数字为PR值，越高越好
https://imgur.com/YBnSgp3.png
*以下为个人对数据的解读
首先看Overview
高球权(load)以及进攻创造能力(box creation)
然而passing rating/Load比例偏低
且创造进攻时失误率偏高(creation turnover percentage, cTOV%)
显示斑马在高球权下决策能力不够成熟
目前不具自带体系的能力
接着跳过impact来看offense
(我对於正负值系列很有意见XD)
进攻贡献(ScoreVal) -0.8
被高出手量低效率的中距离和三分C&S带坏了
Playmaking贡献 +0.1
考量高球权不算优秀的成绩，一样是决策能力问题
Offense rating (ORTG on) 惨兮兮 跟马刺整体进攻贫弱相关
Defense:
超高的对手篮下命中率压制能力
比较意外的是对手篮下出手并没有显着降低(对手还没学乖)
RIM:
优秀的篮下出手数和命中率搭配夸张的买饭能力(Foal Drawn, FD)
但相比Giannis和Zion两位现代张大帅还有段距离
Shooting:
爱投中距离但不爱进
虽然Wide Open 3%只有26.2%但对手还是很给尊重
(Wide Open 3s/36)只有1.2
再来比较Pull up vs C&S 3分
Pull up 3高出手数下还有43.2%命中率
但C&S 3只有23.7%，把TS和ORtg整个带坏
NBA官网数据也显示0次运球和touch<2s时三分命中率极低
但只要多运一次球或增加触球时间即能大幅提升命中率(25% to 40%)
节奏型三分射手，需要时间重置重心/手型
天身自干魂，不适合当接应仔
中距离的部分: 投得很好，下次别再投了
最後来看team:
马刺菜鸡们距离主宰NBA只差进攻和防守，小问题
比较意外的是队友spacing竟然还ok
.............................................................
结论:
Victor在新秀球季即可消化大量球权并在篮下展现一定的威力
然而不稳定的投射和决策能力使其距离主宰进攻端还有一段距离
防守层面已具备顶尖的篮下压制力，DPOY指日可待
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.30.204 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Spurs/M.1707733727.A.380.html
※ 编辑: f820203 (112.104.30.204 台湾), 02/12/2024 18:33:22
※ 编辑: f820203 (112.104.30.204 台湾), 02/12/2024 18:35:34
1F：推 mark30204: 推推推 02/12 18:37
3F：→ f820203: 补上Chet Holmgren的报告 02/12 18:59
4F：→ f820203: 相较於Victor必须承担大量创造的责任 02/12 18:59
5F：→ f820203: Chet身处人才济济的雷霆 更像是高效侧翼接应手 02/12 18:59
6F：→ f820203: 魔球化的出手分布搭配稳定的C&S 3 02/12 18:59
7F：→ f820203: 还能用切入攻击close out 02/12 18:59
8F：→ f820203: 使其具备优秀的TS% 并能昇华雷霆的5 out进攻 02/12 18:59
9F：→ f820203: 防守方面event creation能力普通 02/12 18:59
10F：→ f820203: 但具备良好的垂直起跳能力 02/12 18:59
11F：→ f820203: 因此大幅压低对手篮下命中率 02/12 18:59
12F：→ f820203: 两人进攻效率差别比较像是定位不同的结果 02/12 19:00
13F：→ f820203: Chet或许能成为顶级的二当家 02/12 19:00
14F：→ f820203: 但斑马明显具备更高的天花板 02/12 19:00
※ 编辑: f820203 (112.104.30.204 台湾), 02/12/2024 19:06:37
15F：推 love1500274: 可怕的不是斑马 而是他身後那些TS% eFG%比他烂的 02/12 21:17
16F：推 fated: 推好文章，感谢分享！ 02/12 21:22
17F：推 Sparxxx: 斑马很值得期待！ 02/12 21:26
18F：推 rahim1211: 推 02/12 22:18
19F：推 w676729: 推整理 02/12 22:18
20F：→ w676729: 也算是用数据佐证版友看球的感觉 02/12 22:18
21F：→ f820203: Thining basketball创造的in house metric 02/12 22:53
22F：→ f820203: 是个人心目中比较符合看球经验的数据 02/12 22:53
23F：→ f820203: 因为其有针对其他数据的盲点去改善公式 02/12 22:53
24F：→ f820203: ex. 利用passer rating取代assist/TO ratio 02/12 22:53
25F：→ f820203: 奖励透过传球创造得分机会的助攻 02/12 22:53
26F：→ f820203: 而非造表操课跑战术洗助攻的球员 02/12 22:53
27F：→ f820203: aka Rondo effect 02/12 22:53
28F：→ f820203: *Thinking basketball 02/12 22:56
29F：→ f820203: 另外一个例子是用Load取代传统的usage% 02/12 23:07
30F：→ f820203: Usage只考虑出手权 02/12 23:07
31F：→ f820203: 只要没投篮或失误 就算每回合都持球20秒也不会列入usage 02/12 23:07
32F：→ f820203: 因此组织型pg的usg会被严重低估 02/12 23:07
33F：→ f820203: Tre不论触球次数或每回合触球时间都是马刺前段班 02/12 23:07
34F：→ f820203: 但他不太出手 因此容易被当作低使用率後卫 02/12 23:07
35F：→ f820203: 但用Load有考量到playmaking 02/12 23:07
36F：→ f820203: Tre就会跃升前段班 这样就比较符合看球经验 02/12 23:07
37F：推 s202655: 推 02/12 23:10
38F：推 blackdevil: 推一个：） 02/12 23:39
39F：推 howbinlau: 推 02/13 00:52
40F：推 stevenlin33: push 02/13 02:49
41F：推 hermes018: 有趣的分享 02/13 03:30
42F：推 tiefu: 推 02/13 09:32
43F：推 TPERepublic: 推 02/13 10:00
44F：推 umyiwen: 推 02/13 13:52
45F：推 coachyan: 推 02/15 09:28
46F：推 ccchenny: 感谢分享 02/22 20:28