Jonathan Simmons比Kyle Anderson更適合馬刺 By Michael Erler on Jan 4, 2016, 11:45 Anderson是個NBA等級的球員，也許還是先發等級，但不會是在馬刺 原文：http://goo.gl/j1AIG5 Manu:Pop在任何時間都會明確的點出你在場上該扮演的角色。 TD:Pop為每個人設定好角色，並認為這個球員就是如此，所以你必須 努力打破框架。 --節錄自《Champions Revealed》 https://youtu.be/xHBA-g524Ak 最近我們可以發現Simmons逐漸佔據KA在替補小前鋒這位置的上場時間， 雖然兩者由於馬刺的各種虐殺都保持一定的上場時間。 就大局來看並不是什麼大議題，畢竟我們是在討論球隊第十人，但打亂 了兩個球員進入馬刺體系的預期。 KA雖身為14年選秀第30順位，但年僅22歲，也在馬刺有一年經驗。 而Simmons，26歲落選球員，除了發展聯盟外無任何職業籃球經驗。 即便Simmons在夏聯亮眼的表現讓他從制服組贏得一份兩年合約，但季前 預期他也只是個在板凳末端，有待培育的球員，這樣的球員一般會在 Austin Spurs渡過大部分的球季。 而季前賽在場上不知所措也不亮眼的表現下，他確實是如此開始了本賽季。 相較之下，KA預期在僅有老將Rasual Butler和他競爭的情況下，將在輪替 中穩固自己的上場空間。 讓我們看看到底在哪個環節對現實產生了改變。 看看這幾個play 這些是Simmons在三場比賽中投進的底角三分 12/9對暴龍 http://on.nba.com/1R7JydV 12/12對老鷹 http://on.nba.com/1P6gH5U 12/21對溜馬 http://on.nba.com/1R7Jafk 再來看看這個名列十大好球第一的play https://twitter.com/spurs/status/679855891936481286 發現問題了嗎？ 表面上看起來是另一個“Beautiful Game”教科書般的傳球實例，但KA在最 有效率的得分位置“底角三分”上選擇傳球而非出手，讓這個play變得複雜， 最後雖以Manu妙傳West三分打收尾，不過我們著重過程而非結果。 KA在這場對灰狼的比賽裡有投6中5，10分5籃板3助攻的表現，由於KA上半場 表現不錯且球隊大幅領先下，這個發生在第三節的play，並沒有對他的上場 狀況有所影響。 儘管如此，這個範例解釋了KA某些時候被Pop叫回板凳的原因，通常會發生 在第一節末或第二節初的時候，有時還會伴隨著防守上的問題。 例如幾天後再戰灰狼，在雙方剛換上替補後馬上被Chase Budinger開後門， 而Pop在下次死球換下KA，並和幾個老將都與KA溝通一番。 KA確實在本季有明顯的進步，更融入進攻，投籃命中率也有提升，讓人不會 質疑他的職業精神，但在場上太過猶豫且侵略性太低，既沒有出手也沒有助攻 而使存在感薄弱。 讓再來看使用率這項數據，Simmons排隊上第六，而KA只贏過Butler，還輸給 Matt Bonner，避免你認為使用率只是分析球由誰出手，一般認定是主要出手者 的Patty Mills有17.8%的助攻率，KA在這理論上的強項只有11.8%，相較之下 Simmons有17.6%，KA並沒有利用傳球幫助球隊，有時還造成反效果而浪費球權。 這不是KA的錯，他在場上是協調者(glue guy)，問題出在身為替補他不能當協調者。 看看Manu，當他與先發在場上時，會補上球隊的缺口，專注在傳導並在空檔出手， 尤其是當其他人有所表現；在第二陣容則接管一切，成為場上的領導。 同樣的情況也能在Diaw身上觀察到，比起在替補陣容中，他與先發上場時出手較為謹慎。 在替補球員重要性高的馬刺，不論KA或Simmons都應該成為能在短暫的上場 時間裡給球隊一個充滿活力來衝刺的替補。 KA打法像是球隊的先發第五人，默默配合四個優秀的球員而不被注意，像勇士的 Harrison Barnes，但從替補出發顯得消極，在該出手的時機傳球或遲疑而傷害球權。 替補球員的容錯率很低，必須在第一時間把握良好的機會出手，不能讓球在 進攻時間快到時卡在無法創造進攻機會的球員手上。 馬刺的“外籍軍團”深諳此道，因此在幾個馬刺進攻節奏較快的組合都能發現 他們的名字。 觀察數據可以發現，Simmons與第二陣容在場上的淨勝分是14.2，而KA只有2.8； 另外，雖然樣本很小，也可以發現在KA代替Kawhi與先發陣容上場時有很好的效率。 比起Kawhi被馬刺視為下個世代的接班人，KA更適合為有實力的球隊補上3號位 的空缺，像公牛、暴龍或快艇。(怎麼可能資敵呢) 在Simmons身上沒有這些煩惱，他在場上的表現與氣質就像典型的第六人或 Manu的繼承者，季前賽的低潮很快地被拋諸腦後。在比KA少130分鐘的出場 時間裡，Simmons在總出手數少4次的情況下多投了7顆三分、2顆罰球，同時 兩者的助攻一樣多。 平心而論，Simmons有較多的失誤證明他是個魯莽的球員，但在場上不怕發生 任何事情也不在意與準名人堂球員一同上場，讓Pop不需擔心Simmons上場時 有沒有準備好。 Simmons看起來像個正試圖從發展聯盟脫穎而出，不保證能夠實現到NBA打球 這種人生目標的26歲新秀，但他靠自己的努力進入了NBA，也靠著自己的努力 離開馬刺的不上場名單進入了輪替之中。 這些年來所聽到與看到那些所謂“只有能接受Pop指導的球員才能上場”的各種 形容與描述，我一直深信事實上正好相反，Pop希望球員挑戰他給予的框架，來 證明自己比Pop想像的更優秀，才能獲得上場機會。那些安於被設定好的腳色而 不會挑戰Pop的球員，似乎只會漸漸被降低腳色，最終成為“前”馬刺球員，就 像Kawhi前一位的先發小前鋒。(RJ:可是我有報恩啊！) KA絕對是在NBA有未來可言的球員，但要在馬刺繼續發展得準備好有所突破才行。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.30.90 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Spurs/M.1452066101.A.F97.html ※ 編輯: tth81222 (114.36.30.90), 01/06/2016 15:45:10 其實我自己在翻的時候也覺得作者看法很偏頗，Simmons在場上雖然很亮眼 KA在攻防兩端展現的智慧不能直接忽視，KA其實有時候防守不錯 主要會想翻這篇是因為現在KA身上我看不到他在夏聯那種主掌比賽的感覺 同樣以目前來說都是角色球員，KA的打法太客氣了，不會去改變場上節奏 Simmons就是很直接，有機會就大膽上，不進或失誤也沒差，個人還是希望 KA積極一些，畢竟他才是有未來的球員 ※ 編輯: tth81222 (114.36.30.90), 01/06/2016 20:20:52