前文恕刪，小弟最近逛逛總板和幾個隊版， 對這個問題有一點自己的心得想跟大家分享。 首先我想引用阿爵版討論Deron跟CP3中的一個觀點： 對一支球隊而言，Deron是一個好的「執行者」，能夠很快適應一個新的體系， 並且利用他多方面的長才來提供貢獻。 在另一方面，Paul是一個很有靈性的控衛， 也因此球隊願意讓他做一個「創造者」，圍繞著他打造戰術。 這個論述可能是結果論，畢竟Deron碰上的是教皇Sloan， 他沒有駁斥教皇的本錢，否則就等著被洗出輪值之外。 而Paul則是進入了一支新興的隊伍，他的隊友許多也是功能性為主， 也因此球隊很樂意去善用這位年輕的天才。 但是別忘了，爵士可是在黃蜂之前選進Deron， 而我相信他們是著眼於他們自己的需求，而非單純從數據之類可以看出的差異。 當然，對很多講求「極端客觀」的專家而言，更加細膩的數據是唯一的依歸， 而對像我這種沒能看很多場NBA球賽的球迷，或者是傳統派的專家， 除了自己看過的比賽外，自然也只能依賴數據來評斷一位選手。 但別忘了，數據只是結果，造成這些數據的不僅是各人不同的能力， 也是攻防兩方場上十個人彼此的互動。 所以，體系當然是一個很重要的差異， 而現在我們也只能靠著各自的印象試著吵出一些共識。 回到正題，Parker跟這些人比起來如何？ 我要說，Parker的天賦，我認為可以說是不如CP3跟Deron等人的。 雖然說我們制服組有眼光挑進了Parker，但若沒有popo的操練， 以及Parker自己的可塑性，他絕不會像今天這麼成功。 我私自認為，當初Parker會落到我們的順位，不僅是外籍球員scouting的問題， 更要說的是Parker其實並沒有那麼過人的天賦。 跑得很快，控球不差，但他的外線、傳導和判斷大部分都是在NBA被馬刺操出來的。 我不認為他是像CP3、Nash或是Kidd之類，靠著他們的特殊靈性就可以吃人夠夠的球員； 但我想，在適應一個體系，以及磨練自己各方面技巧而進步之上，很多NBA的人比不上他。 很多的板友會欣賞Billups、Deron等人，我想絕不是偶然。 馬刺需要的是一個team player，更不用說在TD退休，或者我們失去競爭力之前， 我們不會急著要一個新的franchise player，來逼我們重新打造新的系統。 Parker正是我們在後大羅時代一步步帶上來的PG答案， 他絕對是聯盟裡前幾適合馬刺的PG，而我想我們會因此感到欣喜，以及珍惜。 2010年，感謝黑暗制服組，我們又有了薪資空間。 雖說現在還不知道Manu會不會留下來、他會領到一份補償約，或是他給我們佛心價...... 但我想我們要的不是LeBron James，不是Dwyane Wade； (先不談他們會不會喜歡萬惡馬刺，也不說我們假如簽了一份頂薪，將會剩很少薪資空間) 我想我們的黑暗制服組會想要趁大家追捕頂薪球員重組時， 去找一些藏在亮光底下的球員──便宜、好用、耐勞那種， 來補強這個team，用我們的深度和鐵血去追逐the only one goal。 那樣才對得起老大當初的自願減薪，小趴的佛心價， 以及這支球隊從大羅時代以降的馬刺精神。 -- 後面變成純感想了，抱歉這麼囉嗦XD -- ◢██◣ ◣˙ 3█ ██◣ █▉█ █▉█ ◢█◣ ◢█◣ █▉█ █▋ ◤ █▉█ █▉█ ███ █▌ █▉█ ███ ◥￣◥◤￣◣ █▉█ █▉█ ███ █▌ █▉█ ███ ▕ DUNCAN █ █▉█ █▉█ ▉██ ██◣ ███ ▉██ ▕ ２１▕◥ ██◤ ◥█◤ ▉██ ◥█◤ █▉█ ▉██ by F6 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.37.29 ※ 編輯: soaringfish 來自: 220.136.37.29 (12/07 05:06)