前文恕删，小弟最近逛逛总板和几个队版， 对这个问题有一点自己的心得想跟大家分享。 首先我想引用阿爵版讨论Deron跟CP3中的一个观点： 对一支球队而言，Deron是一个好的「执行者」，能够很快适应一个新的体系， 并且利用他多方面的长才来提供贡献。 在另一方面，Paul是一个很有灵性的控卫， 也因此球队愿意让他做一个「创造者」，围绕着他打造战术。 这个论述可能是结果论，毕竟Deron碰上的是教皇Sloan， 他没有驳斥教皇的本钱，否则就等着被洗出轮值之外。 而Paul则是进入了一支新兴的队伍，他的队友许多也是功能性为主， 也因此球队很乐意去善用这位年轻的天才。 但是别忘了，爵士可是在黄蜂之前选进Deron， 而我相信他们是着眼於他们自己的需求，而非单纯从数据之类可以看出的差异。 当然，对很多讲求「极端客观」的专家而言，更加细腻的数据是唯一的依归， 而对像我这种没能看很多场NBA球赛的球迷，或者是传统派的专家， 除了自己看过的比赛外，自然也只能依赖数据来评断一位选手。 但别忘了，数据只是结果，造成这些数据的不仅是各人不同的能力， 也是攻防两方场上十个人彼此的互动。 所以，体系当然是一个很重要的差异， 而现在我们也只能靠着各自的印象试着吵出一些共识。 回到正题，Parker跟这些人比起来如何？ 我要说，Parker的天赋，我认为可以说是不如CP3跟Deron等人的。 虽然说我们制服组有眼光挑进了Parker，但若没有popo的操练， 以及Parker自己的可塑性，他绝不会像今天这麽成功。 我私自认为，当初Parker会落到我们的顺位，不仅是外籍球员scouting的问题， 更要说的是Parker其实并没有那麽过人的天赋。 跑得很快，控球不差，但他的外线、传导和判断大部分都是在NBA被马刺操出来的。 我不认为他是像CP3、Nash或是Kidd之类，靠着他们的特殊灵性就可以吃人够够的球员； 但我想，在适应一个体系，以及磨练自己各方面技巧而进步之上，很多NBA的人比不上他。 很多的板友会欣赏Billups、Deron等人，我想绝不是偶然。 马刺需要的是一个team player，更不用说在TD退休，或者我们失去竞争力之前， 我们不会急着要一个新的franchise player，来逼我们重新打造新的系统。 Parker正是我们在後大罗时代一步步带上来的PG答案， 他绝对是联盟里前几适合马刺的PG，而我想我们会因此感到欣喜，以及珍惜。 2010年，感谢黑暗制服组，我们又有了薪资空间。 虽说现在还不知道Manu会不会留下来、他会领到一份补偿约，或是他给我们佛心价...... 但我想我们要的不是LeBron James，不是Dwyane Wade； (先不谈他们会不会喜欢万恶马刺，也不说我们假如签了一份顶薪，将会剩很少薪资空间) 我想我们的黑暗制服组会想要趁大家追捕顶薪球员重组时， 去找一些藏在亮光底下的球员──便宜、好用、耐劳那种， 来补强这个team，用我们的深度和铁血去追逐the only one goal。 那样才对得起老大当初的自愿减薪，小趴的佛心价， 以及这支球队从大罗时代以降的马刺精神。 -- 後面变成纯感想了，抱歉这麽罗嗦XD -- ◢██◣ ◣˙ 3█ ██◣ █▉█ █▉█ ◢█◣ ◢█◣ █▉█ █▋ ◤ █▉█ █▉█ ███ █▌ █▉█ ███ ◥￣◥◤￣◣ █▉█ █▉█ ███ █▌ █▉█ ███ ▕ DUNCAN █ █▉█ █▉█ ▉██ ██◣ ███ ▉██ ▕ ２１▕◥ ██◤ ◥█◤ ▉██ ◥█◤ █▉█ ▉██ by F6 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.37.29 ※ 编辑: soaringfish 来自: 220.136.37.29 (12/07 05:06)