Spurs 板


LINE

※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: wenmelon (我要畢業) 看板: NBA 標題: [新聞] 鬼之切入吉諾比里 馬刺該賣嗎? 時間: Mon Sep 1 22:18:16 2008 【特約作家朱子】 平均年齡超過31.5歲的馬刺,很可能再度榮登聯盟「高齡俱樂部」 排行榜第一名席位,這支NBA的「老馬隊」,讓新一季NBA與西區生態、 專家評析,充滿懸念。 美國福斯體育專家呼籲,賣掉全隊最有市場價值又有傷在身的吉諾比里, 是馬刺改變球隊結構老化,活絡血路與精氣,立即補強戰力最佳的方案。 福斯體育專家連下家都幫馬刺找好了,老鷹全能後衛喬強森, 正是馬刺再度成為西區一哥最好的人選。 吉諾比里能賣嗎?賣掉吉諾比里,馬刺真的就可以改善年齡、結構問題, 更強更快更深嗎?如果從馬刺教練波波維奇的位置來看,馬刺真的老到不中用, 不能贏球,無法與新興勢力湖人、爵士、火箭、黃蜂一較高下了嗎? 出售吉諾比里的思維很有創意,不失中肯,這可能也是快速解決「老馬隊」 又老了一歲,鄧肯也肯定找不回青春無敵能量最好的方法之一。 馬刺積極需要年輕、活力,吉諾比里的腳踝需要動刀,鄧肯又老了一歲, 芬里、湯馬斯、包溫三人,也可以組成超過36的「老馬籃球隊」, 面對西區來勢凶凶的湖人、爵士,增強火力的火箭、黃蜂, 以及一直很可怕的太陽、小牛,馬刺除了嘗試賣掉吉諾比里, 換來更年輕的元素、才華、運動力,難道就不能保持現況? 下面這三個觀點,可以提供一些參考答案: 一、沒有吉諾比里即時的攻防能量與決勝期的關鍵出擊,馬刺還有什麼? 吉諾比里是馬刺最重要,也最關鍵的一股力量,進攻、救火、防守、致命突破, 都是吉諾比里的專長,更是對手的夢靨。失去吉諾比里,儘管馬刺得到更年輕的 元素、人才、運動力,但同樣也失去關鍵決勝力,這個問題將不是帕克與鄧肯 可以解決的難題。 二、如果吉諾比里改打先發,或者交易出去,換其他球員出任先發, 那麼馬刺板凳上還有什麼? 吉諾比里可貴的地方,不只在於得分、關鍵時刻執行力,更在於他先發、 替補兩相宜的功能性與適應力,打先發,吉諾比里原本就很擅長,打替補, 也沒有人比吉諾比里更稱職、更快融入團隊。 一旦失去吉諾比里,年邁的芬里、包溫功能性會不會大打折扣, 球隊用人在先發、板凳上失去平衡,讓人憂心。 三、馬刺去年輸在那裡? 波波維奇說過,「我們上季沒能拿下西區冠軍,只差一點點,因為湖人更強大, 也更完整,我並不認為年齡與體能是球隊的問題,那不會是我們輸球的關鍵。」 很顯然,以帕克、鄧肯、吉諾比里為主軸,添加其他功能性球員和元素, 還是馬刺競逐西區王座的基礎,這一點在馬刺教練的思維裡非常堅定,也不會改變。 既然如此,馬刺更不可能拿吉諾比里去進行交易,改變年齡結構與組成。 從目前馬刺的結構與組成看來,老化是事實,但吉諾比里相當於鄧肯, 不能賣也不能換,恐怕也是事實。或許更年輕、更有衝勁力的帕克, 比吉諾比里更適合做為馬刺交易籌碼的思維,才是馬刺未來要慎重思考的重點。 如果馬刺真的非賣、非換不可,帕克的重要性與被取代性,可能會低於吉諾比里, 這是不是馬刺變得更好的思維,肯定非常有趣。 【2008/9/1 聯合新聞網】 很有趣的想法阿...喬強森比吉諾好的地方在年輕, 吉諾比較好的地方在關鍵時的得分能力 真要交易也是要先簽後換吧 趴車哭哭 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.196.127
1F:推 kians:幫推!! 09/01 22:19
2F:推 ljuber:鬼切要犯規的能力也很強的說 09/01 22:20
3F:→ applepag2000:都去塞特好了 09/01 22:21
4F:推 chouyuu:老鷹為什麼要換? 09/01 22:22
5F:推 ahjay:明年奇數年! 09/01 22:22
6F:推 winterberry:他傳球也是一絕啊 09/01 22:23
7F:→ lunacyryu:這作者用詞讓我想到糗爺 09/01 22:24
8F:推 sssfrost:老鷹為什麼要換? 還有為什麼是先簽後換? 09/01 22:24
9F:→ ning17:這篇文我推論百分之百是糗爺大作吧? 09/01 22:24
10F:推 Phatmen:JJ真正換去馬刺的話 太陽迷心情才複雜吧 09/01 22:26
11F:→ wenmelon:我覺得兩人能力差不多 年紀跟關鍵得分能力是我想到的區別 09/01 22:28
12F:→ wenmelon:我不確定兩人薪資是否對等 09/01 22:28
13F:推 rahim1211:借轉趴車哭哭板,謝謝 09/01 22:28
-- t a ◥███◣╮ ╭◢█ ◣theanswer3 h n █▌◥█╰════════════╯ █ █▌ █ ﹋﹋﹋ e s ▄▄◤◢█◣ ◢ ▌◣ ◢█◣ ◢█◣ █ █ ◣﹋ ◢ w ▄▄◣█▌█ █ ██ █◢◤ ███ █ ◢ ◤ ﹋◥ e █▌◢█ ◥█◤ ◥ █◤ ◥█◤ ◥▌◤ █ ◢◤ ▄ ﹋ ◢ r 3◢███◤══════════════█◣██ █ ════════╯ --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.207.78
14F:推 joumay:這兩年看 JJ 的比賽很少(老鷹沒有愛)直覺他跟隊形沒有很合 09/01 22:33
15F:→ richard1003:沒看就不要亂講,有Bibby控球後JJ整個爆猛 09/01 22:40
16F:→ richard1003:JJ等級差不多又年輕,今年季後賽差點靠他殺爆超賽 09/01 22:41
17F:→ richard1003:給我一個老鷹要換的理由? 09/01 22:41
18F:推 vvnbear:樓上真莫名其妙@@ 馬刺也沒有很哈好嗎?? Manu破壞爆發力 09/01 22:50
19F:→ vvnbear:比JJ好多了 這才是馬刺需要的 你走錯地方了 這不是總板喔 09/01 22:51
20F:→ vvnbear:而且一樓根本沒有嫌JJ不好 都說不了解了你是機動啥?? 09/01 22:52
21F:推 richard1003:沒有激動阿,告訴他事實而已 09/01 22:56
22F:→ richard1003:我主要只是駁斥這篇,你幹嘛當正義魔人? 09/01 22:57
23F:推 PVD:2F 你確實是有點激動 09/01 22:58
24F:推 hisashilie:JJ確實沒有manu破壞力大阿.能切能投又能傳 09/01 22:59
25F:推 PVD:JJ有這些能力 傳我就不知道了 切跟投是可以肯定的 09/01 23:00
26F:推 wuchpan:想辦法再用0.7M找個類似S.Jackson的浪人吧 XD 09/01 23:00
27F:→ PVD:但是JJ的clutch shot能力應該是比不上manu 09/01 23:01
28F:推 vvnbear:2F自己也說了 有了Bubby的供輸後JJ會好打很多 但是老實說 09/01 23:01
29F:→ vvnbear:這些東西你不能指望Parker 他的威力來自他本身不是供輸 09/01 23:01
30F:推 hsshkisskiss:馬刺自己從頭到尾就沒說要賣吧?@@ 09/01 23:02
31F:→ vvnbear:所以馬刺需要能自己持球然後製造威脅的JJ還沒有Manu的等級 09/01 23:02
32F:→ vvnbear:然後這裡是馬刺板 我管老贏應不應該換幹嘛@@ 09/01 23:03
33F:→ vvnbear:是老鷹@@ 還好沒打成李贏!!! 09/01 23:03
34F:推 richard1003:這篇就是說要跟老鷹換,不然是在討論啥 09/01 23:06
35F:→ PVD:要跟老鷹換不是板友說的... 09/01 23:12
36F:推 hisashilie:那就等著看馬刺會不會想賣阿.我還說馬刺想換Kobe勒 09/01 23:12
37F:→ PVD:馬刺換kobe這夠天馬行空了XDDDDDDDDDDDDDDD 09/01 23:14
38F:推 BearrrXD:JJ很強..但拿來跟Manu比..還是有差 尤其對馬刺來說 09/01 23:18
39F:推 magicchen:manu去年career high 對馬刺重要性只有球迷跟對手最清楚 09/01 23:36
40F:→ magicchen:manu的薪資才千萬吧 這種頂級搖擺人 市場有這麼便宜的嗎 09/01 23:37
41F:推 martenla:沒必要換...NPV<0 09/01 23:58
42F:推 GAPB:MANU根本物超所值 jj還是有差吧 09/02 00:35
43F:→ GAPB:另外這篇感覺把TD整個看低了== 09/02 00:37
44F:推 merrope:這些買賣都是外人的商業性評論 但以SA迷的角度來說近乎不 09/02 01:11
45F:→ merrope:可能 外人或別隊球迷實在很難了解Manu在Spurs的地位及角色 09/02 01:12
46F:推 joumay:二樓 如果印象中沒錯的話... 今年季後賽還被酸的挺慘的嘛!? 09/02 01:49
47F:→ joumay:所謂跟隊形沒有很合=>請去看看他的打法跟馬刺慣用打法再說 09/02 01:50
48F:→ joumay:基於寥寥幾場的老鷹比賽加上俺又不可能守著電視看老鷹.... 09/02 01:51
49F:→ joumay:偶只能說就俺看的 play => 不是太理想的搭配 then你回家吧~ 09/02 01:52
50F:→ joumay:哦 對了 就開火權/薪資結構來看 Manu 也是佛心來的啊~~~ 09/02 01:53
51F:推 iris0108:因為受傷所以換?! 09/02 08:08
52F:推 sssfrost:JJ 在老鷹的角色,跟 Manu 不同,破壞爆發力自然有差別 09/02 08:30
53F:→ sssfrost:能切能傳又能投,也是 JJ 的賣點。這一型的球員我不認為 09/02 08:32
54F:→ sssfrost:有他適應不良的體系,包括馬刺。從太陽到老鷹,不就是系 09/02 08:32
55F:→ sssfrost:統與角色間的轉換。 09/02 08:33
56F:推 sssfrost:能在不動用 Parker 跟 Duncan 的情況下換到 JJ,馬刺霸業 09/02 08:38
57F:→ sssfrost:續的希望絕對比現在濃,貴版球迷應該高興才是... 09/02 08:38
58F:推 Invincibleme:'敝'人 認為 Manu現在為非賣品 薪資也差很多 謝謝 09/02 09:07
59F:→ Invincibleme:還有應該高興不是由您來判斷 Manu帶給馬刺的 09/02 09:08
60F:→ Invincibleme:非只有三枚冠軍戒指如此簡單 馬刺迷沒有理由 '應該' 09/02 09:09
61F:→ Invincibleme:感到高興 09/02 09:09
62F:推 lion5270:若撇開情感因素,確實有其吸引人之處 09/02 09:20
63F:→ vvnbear:JJ來馬刺並不一定會比Manu好 (其實我滿肯定是不會@@) 09/02 09:40
64F:→ vvnbear:馬刺需要Manu的激情和進攻爆發力 甚至他刁鑽的球路 09/02 09:41
65F:→ vvnbear:JJ來數據可能不會差 但是這種人TD就夠了 我不想再來一個@@ 09/02 09:42
66F:推 bonjoviphy93:不如考慮一下年紀怎麼樣 09/02 10:27
67F:推 Copycat3:要再奪冠就剩TD還行的這些年,除了比較耐戰,JJ會比Manu 09/02 10:33
68F:→ Copycat3:好嗎? @_@ 09/02 10:34
69F:推 spree:JJ很好,但私心不希望Manu走. 再來,馬刺板應該不需要給誰"老 09/02 11:00
70F:→ spree:鷹答應JJ換Manu的理由" 還理由勒? 呵呵XD 09/02 11:01
71F:推 tbpcvgg:推spree! 09/02 11:20
72F:推 spurs2120:說實在話 撇除情感因素 我找不到JJ換Manu沒有賺的理由.. 09/02 11:55
73F:推 xenosagapro:打死不換 又不是頭殼破了大洞.更何況換了就會比較好? 09/02 12:02
74F:推 Alfred:站在馬刺的角度沒有硬要換的理由或動機,不過好像也不用太 09/02 12:06
75F:→ Alfred:看輕JJ,JJ至少已經在去年季後賽證明過自己的個人能力了 09/02 12:07
76F:→ Alfred:大家不要被不負責任的新聞評論搞得太激動啦 09/02 12:07
77F:推 hisashilie:不是看輕JJ是跟manu比..好像就是差一點(不過那點不小) 09/02 13:50
78F:推 shin770107:我跟spurs2120想法一樣 09/02 14:19
79F:推 LALOKTER:當然不能換 因為我們要帥哥後場(挺) 09/02 15:32
80F:推 jiuan1027:我喜歡JJ...但Manu的重要性無可取代 09/02 15:37
81F:推 blackdevil:一定賺 只是老鷹幹麻換呢.... 09/02 16:25
82F:推 TOPGUN99:比起JJ可以帶來的穩定 馬刺比較需要Manu的激情和不可預測 09/02 20:47
83F:→ TOPGUN99:換JJ 大概就是例行賽多贏個4,5場 但感覺會離冠軍更遠 09/02 20:48
84F:→ rahim1211:JJ在馬刺大概會被當成Steve Smith使用吧 09/02 21:36
85F:推 spurs2120:JJ跟那時候的Smith運動力完全是不同等級的啊... 09/03 01:11
86F:推 shin770107:樓樓上有看過JJ的比賽嗎?@@ 09/03 01:50
87F:推 vvnbear:拉辛的意思是說會被當成那樣 其實就像現在的Finley 09/03 11:05
88F:→ vvnbear:並不是說JJ打球是那樣 在馬刺打球沒激情很容易變公務員阿! 09/03 11:06
89F:→ rahim1211:我的意思是定位,而不是能力啦 09/03 11:27
90F:→ rahim1211:當然JJ的運動力,體格(他有235磅),防守都要優於Smith 09/03 11:30
91F:推 BlueSatan:樓上你確定JJ的體格大於Smith?Smith當年打SF可硬的勒~~ 09/03 12:56
92F:→ BlueSatan:受傷之前也是飛人級,受傷後更是靠硬度在打老人球 09/03 12:57
93F:→ BlueSatan:還可以拿20均分~~SteveSmith體格並沒有比JJ差好嗎~~ 09/03 12:58
94F:推 vvnbear:Smith以前在老鷹打SG 大一號的Size加上有準頭能打低位 09/03 14:05
95F:→ vvnbear:體能算是不差啦 因為他打球也不是靠體能 也是夢幻隊射手喔 09/03 14:06
96F:推 spree:Smith的體能不是飛人級,就SF/SG的體能條件來看,應該還低於聯 09/03 14:46
97F:推 spree:盟平均水準,速度普普,跳得不怎麼高,他的優勢在於體型和籃球 09/03 14:53
98F:→ spree:IQ,6-8在當年算是超大號的後衛,剛進NBA曾被譽為魔術強森接班 09/03 14:53
99F:→ spree:人. 其實JJ在若是真來馬刺,我倒是挺看好,他的個人能力出色, 09/03 14:54
100F:→ spree:切傳投皆有一手,而他也是心臟大的球員,雖然和Manu相比,少了 09/03 14:56
101F:→ spree:點激情和神來之筆,不過憑他的能力,對馬刺絕對是夠用了 09/03 14:57
102F:→ spree:不過回到現實面,這應該只是空穴來風的謠言吧,這筆交易似乎沒 09/03 14:58
103F:→ spree:有什麼真實性. 對了,補充一點,若當年騎士搶到的是JJ,而非休 09/03 14:59
104F:→ spree:斯,King James應該更有機會問鼎冠軍才對,兩個人的約簽得差不 09/03 15:00
105F:→ spree:多,後來的表現卻差很多 09/03 15:01
106F:→ rahim1211:basketball-reference的資料Smith是6呎7,200磅 09/03 20:42
107F:→ rahim1211:我想以體格來說JJ要壯碩些,至於他晚年在馬刺的硬度... 09/03 20:44
108F:→ rahim1211:Steve Smith算是我個人相當欣賞的球員,從熱火老鷹拓荒 09/03 20:46
109F:→ rahim1211:馬刺,說他靠頭腦打球擅於利用身材優勢則可,飛人,硬漢則 09/03 20:48
110F:→ rahim1211:有段距離吧 09/03 20:49
111F:推 DavidSF:JJ這麼難換 TD+Parker+Manu換如何 我們該不該高興呢 呵呵 09/03 22:48
112F:推 vvnbear:2樓大概忘了 Gasol是怎麼換來的吧!! JJ需要用到Manu嗎@@ 09/04 16:49
113F:推 zenithal:為什麼Gasol不是換來馬刺 09/04 16:57
114F:推 vvnbear:不如你先給我一個灰熊為什麼換的原因吧!!! 09/04 16:58
115F:推 sssfrost:那完全是兩碼子事吧... 09/04 17:27
116F:推 vvnbear:跑到這裡問理由@@ 不如先給我們一個理由吧 09/04 17:36
117F:推 spurs2120:老鷹跟灰熊本來情況就天差地別,是何苦每次都舉Gasol... 09/04 21:59
118F:推 hisashilie:灰熊是想換他弟阿.. 09/06 02:42







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:iOS站內搜尋

TOP