關於這次和火箭的交易 真的有到大輸嗎?我想應該沒這麼嚴重!! 但要說這交易是兩邊獲利嗎?它卻又存在一定的風險.. 我就把它分成"沒那麼嚴重(好)" 和 "可能有風險(壞)"兩方面..來說說我的看法 ======================================================================= 首先談談"好"的方面: 就以這次交易的主角Scola 他到底有沒有意願幫馬刺打球 我不知道 但我想高層會放掉他的原因可能是下面簡單的四個原因 (1)身高 (2)位置 (3)年齡 (4)功能性 (1)身高 縱使是頂著NBA以外最強的大前鋒.. 並有著"剽悍"球風和優秀的低位單打能力.. 但以這樣的6"8近6"9的身高 想在NBA用低位對抗各隊的肌肉棒子來立足.. 真的有傳聞中的那麼好用嗎? (2)位置 Scola是大前鋒 所以來馬刺有可能只是TD的替補.. 有人會想..那可以把他和TD一同排在先發(前提假設他已經有具備先發的實力了).. 但這樣同時有兩個低位高手在場上..要TD和S兩人輪流攻嗎? 你一球完換我一球.. 縱使Scola有十八般武藝 但馬刺禁區只有TD在 Scola就只能當備胎 (3)年齡 這點和第(2)點有相扣的關係.. 有人會想.. Scola當TD替補沒關係呀..真的有實力的話 練個幾年能剛好可以接"老"TD的棒子.. 縱使馬刺這麼做..但前提也要是Scola需要再年輕個五~六歲..才值得投資吧! Scola27歲 TD30歲 簡單的說.. 以Scola必須活在TD背後壓縮發揮下..等到TD真的打不動可以接棒給S了.. Scola也差不多在規劃退休生活了.. (4)功能性 綜合(2)(3)兩點 很明顯.. 在有TD的球隊下..禁區球員能跟他搭配當然是以搶籃板 做苦工的球員為主 會使這個隊伍打的更佳出色.. Scola偏偏不是這類型的球員..就算來馬刺 很有實力 但他會甘願扮演像Oberto這樣的角色嗎 與其這樣..不如選擇已經來了一年也比較了解馬刺體系.. 肯髒 肯拼 也知道自己是什麼料 只能當個綠葉的Bonner..不為過吧 這樣也不綁死Scola..放走他 能讓他到可以有發揮的地方去打球.. 對馬刺和Scola都好.. 接著談談"壞"的方面: 我把它分兩點 (1)附送贈品? (2)交易的對象? (1)附送贈品 看完上面"好"的方面四點..也許的確可以把給Scola交易掉.. 但交易就交易 為什麼還要附一個20出頭的Butler呢? 這交易真正傷的是 失去了一位低位高手 但這個人是 年輕Butler 我始終覺得它有淺力 還年輕 真的可以好好培養一下..沒想到卻.. 也許他的體能 他的態度 都有問題 我們不知道.. 所以有沒有風險?有可能有 有可能沒 一切還是得看後續!! (2)交易的選擇對象? 交易掉Scola也許沒錯.. 但可以交易的球隊很多 最後選擇交易到同區缺少PF的火箭? 嗯!! 還是那句話 有沒有風險..看後續就知道.. 這裡的"壞"=有風險 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.8.20