幾番思考後，仍選擇PO在自己家裡，儘管這篇文章是回應太陽版主的文章。 容我為其文作結論：打得慢對太陽較有利。 太陽版主的著眼點在禁區，馬刺的禁區一年不如一年，而打得慢對禁區弱勢的一隊吃虧 平心而論，這番話講的在理。 馬刺花在禁區的錢與呈現出來的數據（得分、籃板），今年都比不上前年。 而慢慢來的陣地戰的確仰賴禁區；但我仍不能輕易同意這樣的結論。 容我稍稍跑題，藉著勇士淘汰小牛的鋒頭來問問，小球是怎麼流行起來的？ NASH！太陽隊！ 這是我第一個閃過的念頭。 而我曾聽人說是因為規則的關係，但只是如此嗎？ 在我看來，小球稱的上一種籃球思想的反動。假設進攻的品質可以量化。 以往的籃球講究的是「right way」，目標讓進攻品質的分數提高， 80分不夠，就85分、90分，做好每一個細節，自然就會成功。 然而，籃球是一種競技，所謂強弱是相對的，要贏，不一定需要拿100分， 只要能讓對手的分數比你低就行了！ 小球就是如此，也許進攻品質下降了，但是只要對方的防守品質下降的更多，就夠了。 提前進攻，在對方的防守還沒到位之前就開始攻擊，用速度打亂防守， 這是一把雙面刃，但是對手比較疼，那就夠了。 聽過門檻效應嗎？ 80到100 vs 60到80 儘管都是20分，但所需的努力是完全不同的。 在陣地戰的路上，馬刺走的很遠，但是POP仍花費了很多時間來練習所謂「小球」 因為太陽隊已用鐵一般的事實證明那也有效，而門檻效應也不容忽視。 與日俱進的謙虛心態與不懈怠的練習努力，這是馬刺10年來始終屹立不搖的主要原因。 該是回到正題的時候了。太陽的輪轉防守相當好，在聯盟中排的上前幾， 這也是太陽有本錢用陣地戰跟馬刺「挑戰」的原因之一。 不過，防守好，輪轉防守一定好； 輪轉防守好，防守卻未必好。 回到源頭，到底為什麼需要輪轉防守？ 很多時候都是不得不 被對方切入，內線自然有人得上去補，就得輪轉了 對方太強了必須包夾，球分出去的時候也得輪轉 檔切紮實，得換位了，也得輪轉 輪轉未必是好事，如果對面沒有像歐肥、姚明等非得包夾不可的人物，那不是很好嗎？ 如果每個人都可以像包叔一樣不被輕易切過，那不是很好嗎？ 如果對方有檔跟沒檔一樣，不需換位，那不是很好嗎？ 當然，在戰術如此活躍的現在，不靠輪轉防守根本不可能，但是太依賴也不是好事。 在我心中，太陽的攻擊是聯盟第一，因為NASH。 然而，太陽如此仰賴輪轉防守，也是因為NASH。（或許Amare也有「功勞」XD～） 太陽版曾檢討過他們防守的缺點，一般認為有被搶大量進攻籃板的缺失， 也因此，在馬刺禁區力量化滑弱的現在，這項缺點所造成的損失或許可以接受 （其實就算不能接受也要接受，因為太陽並沒有其他有效的防守方式） 但是，我想提提另一個缺點，「製造進攻犯規」 有了NASH所以常常被人切入是一件很難避免的事，而用「製造進攻犯規」來解決適當嗎？ 我認為不恰當，因為...這是很依賴裁判的舉動， 而且對經驗豐富（對，我就是在說馬刺）的對手來說，「有樣學樣」幾乎是一定的 如此，到底該打得快還是打得慢？ 很無賴的，我沒有打算給答案，甚至，對於馬刺禁區力量日趨薄弱的觀點，我也未必贊同 儘管小球當道，儘管馬刺也練了小球，但是，這支球隊仍在『right way』的路上走 在「以奇勝」的年代中，馬刺仍用行動向世人說明「以正合」的重要。 禁區強弱不是看球員拿了多少錢，得了多少分，搶了幾個籃板，蓋了幾次火鍋。 那很重要，但我相信，做好每一件小事、處理好每個細節更重要。 所以我喜歡Marion勝過Nash、支持馬刺而不是太陽。 無關乎對錯，只是一種信念罷了。 而也因信念，我並不想馬刺對太陽的系列戰中是慢慢地打。 或許是因為馬刺迷的傲氣，慢慢地打有種「被挑戰」的感覺 而自詡為王者，「被挑戰而後獲勝」總是比不上「挑戰強大的敵人而獲勝」 就像2005，打敗沒有JJ的太陽固然值得高興，但總有幾分遺憾，而對活塞則不然。 儘管很多球迷都只記得失敗與成功、勝利與失敗， 但身為馬刺迷，我認為，過程比結果重要，只要踏實地努力，即使失敗，淚水也是甜美的 無關乎對錯，只是一種信念罷了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.183.226 ※ TINGWEI6:轉錄至看板 PHX-Suns 05/04 23:44