寫論文寫煩了 來個回家睡覺前的一post 馬刺打贏了第三場關鍵戰 怎麼今天反而版上的歡樂氣氛少了 筆戰氣氛多了呢? @_@" 原來是惡性犯規的問題 馬刺版內在談的是Melo對Manu的惡性犯規 馬刺版外則已經扯出Bowen來了 OK~不管是Bowen也好 今天的Melo也好 讓我們都來談談所謂防守球員跟惡性犯規這檔子事情 在談論前...我會建議你將這兩篇文章看一下 http://kuso.cc/1ee mysanantonio.com對於Bowen跟最佳防守球員間的討論 http://www.nba.com/blog/blog30.html Pippen在NBA.com的Blog 這兩篇是我最近看到有關防守球員的一些討論 推薦給各位看...並非要各位認同這些人的論點 而是從他們的論點中...端視是否有自己思考以外的論點 畢竟...常常一直討論「究竟是不是故意的？」這類問題 其實是有點無趣..且永遠不會有解答的 先來談談Bowen有無可能獲得最佳防守球員的議題 你可能得先回憶一件事 Bowen在過往幾年都是最佳防守第一隊跟第二隊的常客 2004年是第一隊 2001~2003年都是第二隊 若他只會飛踢Szczerbiak、把腳放在Carter及Finley底下 (Sorry...我並沒有查到有文章提到他將腳放在Allen及Kobe底下) 我想...美國具有投票權的記者也非笨蛋 不會這麼輕易將這個榮耀投給他 因此...你可能得先對Bowen的防守給予一定的肯定 Bowen的防守並不是只靠那些流傳影片上的招術 更不是靠者裁判對他的禮遇 (Sorry..Bowen..我不小心扯出你還沒有知名度這件事) Bowen是一個非常好的鋒衛持球防守者 Pippen的Blog中提到一件事 他認為Bowen不值得最佳防守球員這個榮耀 只因為「他背後還有一個Duncan在幫他協防」 只是這一點我有不同看法...如同mysanantonio.com的記者所言 「那一位防守球員是單靠自己力量作防守的呢？」 Ben Wallace會搧鍋.. 難道切入的球員是在完全沒有阻礙之下切進來讓他蓋的嗎? 一定不是的...絕對是先通過Prince、Billups或Hamilton等人這關 到了Ben Wallace面前也大概都已經失去投籃姿勢或也快失去平衡了 簡單說...Ben Wallace比較像是一個「cleaner」 一隻羊先被其他野狼群追逐...而最後那支野狼則等待在後面準備將他捕獲 因此而貶低Ben Wallace能力嗎? 不...而是我認為每個球隊的防守能力都是因此而產生 單靠個人的能力是無法做到完美的防守 Oh..抱歉...今年的灌籃大賽冠軍Josh Smith是特例 @_@"" 我尊敬Pippen在那幾年的風光歲月 但他在這一個論點上...我是比較無法認同的~~ 再者...惡性犯規、惡意犯規、故意犯規、就是我爽的犯規等等 這些字眼看起來好像都差不多 但每次筆戰時...總會引發許多人的口水 在mysanantonio.com那篇文章中有提到一句話 我認為相當正確 他說在防守球員這個獎項上的 There's no clear winner 希望你能懂得clear這個字背後代表的意義 要在NBA當防守球員...可不是用螃蟹步或包夾就可以的 如果你還一直認為有所謂的「乾淨的防守球員」 我得告訴你..也許你看到的都是電視有拍到的鏡頭 也許someday你我都有錢了..大家買張NBA門票坐在第一排好好看一場NBA 當你親眼看到許多電視沒轉播到的推擠、碰撞、拉衣等鏡頭 大概你會對「防守」這兩個字重新作定義 說白的...大家都說Robinson蓋高尚 但Robinson也都做過這些事情~~ 要在NBA討生存...可不是辦家家酒這檔子事 當一名球員在你面前要切入時 你是要維持乾淨防守結果被吃..馬上被教練call下場坐板凳呢? 還是要使盡所有下三濫招式..就是要擋住這一球呢? 前陣子SBL東森對裕隆時...陳志中從周俊三額頭上重重給了一拐 結果被抓包...賽後訪問陳志中時 陳志中還氣憤的說：你們都該看那個鏡頭前10秒，阿三哥對我作了什麼? 記者也去訪問周俊三，周俊三只說：沒被裁判吹哨的就是好防守 我一直認同這句話：沒被裁判吹哨的就是好防守 在NBA場上因為對方防守而被惹毛 鼓者腮膀子過去推對方一把準備理論 「嗶~Technical Foul」 「不是阿~是他先推我先撞我先....」 「嗶~Ejection」 你自己去休息室慢慢找訓練員談心事 要說黑暗兵法也好...要說不入流也好 只要搞到你沒法專心打球...投球準頭盡失 就是防守的真諦 Pippen當時鉗住Mark Jackson的後場 可不是單靠猛抄球 在你沒看到的時候...trash talk或手腳稍擾可是沒停過 就是要讓你失去平常心..打不下球 只要教練把你換下去坐板凳喝開特力 就是我的勝利~ 什麼??你說我們光明正大的比一場 你還是三歲小孩嗎? 至於Bowen被貼出來的那些防守動作 說白的...我看了那些影片只會笑而已 我不認同這樣的防守動作 我會笑的原因是「那叫露餡了」 露餡所以被抓包了 當然Bowen要賠上的代價是「廣為後世流傳」 Malone賞了Robinson那一拐也叫露餡了 Rodman跟Malone在場中央跌來跌去 那不叫露餡..那根本就沒有「包」「皮」<--這兩個字請分開念 但我卻從未因此失去對Malone、Rodman防守的尊重 也未失去對Bowen防守的尊重 這樣一篇有多少P幣阿?? @_@"" ※ 編輯: keepstudying 來自: 140.120.102.46 (05/01 21:36)