※ 引述《claude (claude)》之銘言： : 不過事實上我並不是輸掉冠軍才有這種想法的， : 去年我就已經這樣覺得了， : 只是今年帕克打得真得不錯， : 馬刺戰績也夠好，那時候波文一定更是被批得滿頭包。 : 得分能力強的控球不是沒有， : 也可以因此贏得比賽， : 但有一點要注意的，就是強力得分控球的球隊， : 一旦得分控球狀況不好或被重點防守， : 整隊的攻勢、陣行馬上就會受到影響。 : 今天你要提出誰可以當馬刺控球， : 說老實話我覺得不需要明星， : 甚至ward也行，就是要把球帶過半場，不失誤、防守好， : 準一點更好，甚至我覺得留火槍兵都比留帕克好。 : 看看今天的湖人， : 摳逼突破分給四五度射手， : 假設帕克夠準， : 其實馬刺也應該吉諾突破分給帕克會比較好， : 但大部分都是帕克跟鄧肯打，但成功率不高。 我開始真的認為你只有看過這四場馬刺輸球的比賽罷了 你拿Ward當例子更是證明了這點，馬刺有沒有給過Ward機會， 如果你有看過今年的球賽應該就可以瞭解你說用Ward來取代Parker是多麼愚蠢的一件事 今年的Ward加入馬刺後的表現根本就是他生涯的低點， 的確，他有能力把球帶過半場、減少失誤也有不錯的防守，這些他的確都可以做到 但是實際上場的結果就是他跟馬刺格格不入， 符合你所有條件的控球後衛最後的下場是什麼，連一個穩定的替補上場時間都拿不太到 逼的POP最後還得拿Manu來打替補PG， 我相信這是今年一整年持續追蹤馬刺的球迷都知道的一件事 還有，Parker跟Duncan打成功率不高？？？？？？？？？？ 我真的認為你反Parker有點反到過份了 : 唉，有一個重點是， : 你們要留帕克，希望他打出怎樣的球風？ : 這是重點，而不是喊要留要留， : 說他年輕、便宜， : 但他的未來性在哪裡？ 希望他打出什麼樣的球風？很簡單，就是下半球季的馬刺， 以Duncan主打的比率由以往的70-80％下降到50％左右， 剩下的就是靠Parker跟Manu所帶起的個人進攻能力， 尤其是閣下眼中成功率不高的TD+TP連線，Parker藉由簡單的Pick and roll 之後的跳投、傳球、切入是各個球隊碰到馬刺時的夢魘，實在是..... 你的重點在哪裡，換掉Parker以增進Manu的效率？？ 姑且不論換掉Parker之後Manu是不是一定能如你所說的level up好幾級 （我認為這根本是POP的問題，跟Parker何干？） 換掉之後呢？要換誰，有誰可以換、有誰能換、有誰願意換？ 我們的重點很簡單，一個這麼好的控球後衛，我們為什麼要換掉~~ 未來性在哪裡，一個願意在輸球隔天就馬上投入「投籃訓練」的球員 身為馬刺迷我絕對願意也相信他能夠練好他目前不夠穩定的投籃， 至於掌握節奏的問題那根本就不是問題，下半球季的Parker能夠讓Barkley說出 Parker是他心目中的第二控球後衛(我還是很好奇第一是誰) Pop也不斷的稱讚Parker在掌握節奏上的進步，為什麼身為球迷的我們不能多花一點心思 去期待他有更好的發揮， 之前老是有人說他助攻不夠多，平均都只有5-6次，我蠻同意Lupus大大的說法 看看以往的Avary Johnson，生涯助攻平均5.7次，雖然在巔峰時期曾經到達9次 但是他打到第五年才開始有顯著的成長， 我們為什麼要急著去否認一個才打了三年的Parker呢？ 他的未來性在哪裡，他的未來處處光明，我相信即使不是馬刺的球迷都會願意承認這一點 Kobe、T-Mac、KG都是在生涯的第三年出現轉捩點， 對LA的第六戰大家看到一個受傷的Parker，但是我認為除了這最後一場以外 其餘的敗戰責任根本與他無關，他可以找到適當的機會，只是上天不站在我們這邊罷了 我也很喜歡Manu，但是他有他的問題要去解決，這個問題，與Parker的互斥無關 無論是Parker或Manu，我們都會希望他們有更好的發展，如此而已 -- 十年生死兩茫茫 不思量 自難忘 千里孤墳 無處話淒涼 縱使相逢應不識 塵滿面 鬢如霜 夜來幽夢忽還鄉 小軒窗 正梳妝 相對無言 惟有淚千行 料得年年腸斷處 明月夜 短松崗 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.93.99