※ 引述《claude (claude)》之铭言： : 不过事实上我并不是输掉冠军才有这种想法的， : 去年我就已经这样觉得了， : 只是今年帕克打得真得不错， : 马刺战绩也够好，那时候波文一定更是被批得满头包。 : 得分能力强的控球不是没有， : 也可以因此赢得比赛， : 但有一点要注意的，就是强力得分控球的球队， : 一旦得分控球状况不好或被重点防守， : 整队的攻势、阵行马上就会受到影响。 : 今天你要提出谁可以当马刺控球， : 说老实话我觉得不需要明星， : 甚至ward也行，就是要把球带过半场，不失误、防守好， : 准一点更好，甚至我觉得留火枪兵都比留帕克好。 : 看看今天的湖人， : 抠逼突破分给四五度射手， : 假设帕克够准， : 其实马刺也应该吉诺突破分给帕克会比较好， : 但大部分都是帕克跟邓肯打，但成功率不高。 我开始真的认为你只有看过这四场马刺输球的比赛罢了 你拿Ward当例子更是证明了这点，马刺有没有给过Ward机会， 如果你有看过今年的球赛应该就可以了解你说用Ward来取代Parker是多麽愚蠢的一件事 今年的Ward加入马刺後的表现根本就是他生涯的低点， 的确，他有能力把球带过半场、减少失误也有不错的防守，这些他的确都可以做到 但是实际上场的结果就是他跟马刺格格不入， 符合你所有条件的控球後卫最後的下场是什麽，连一个稳定的替补上场时间都拿不太到 逼的POP最後还得拿Manu来打替补PG， 我相信这是今年一整年持续追踪马刺的球迷都知道的一件事 还有，Parker跟Duncan打成功率不高？？？？？？？？？？ 我真的认为你反Parker有点反到过份了 : 唉，有一个重点是， : 你们要留帕克，希望他打出怎样的球风？ : 这是重点，而不是喊要留要留， : 说他年轻、便宜， : 但他的未来性在哪里？ 希望他打出什麽样的球风？很简单，就是下半球季的马刺， 以Duncan主打的比率由以往的70-80％下降到50％左右， 剩下的就是靠Parker跟Manu所带起的个人进攻能力， 尤其是阁下眼中成功率不高的TD+TP连线，Parker藉由简单的Pick and roll 之後的跳投、传球、切入是各个球队碰到马刺时的梦魇，实在是..... 你的重点在哪里，换掉Parker以增进Manu的效率？？ 姑且不论换掉Parker之後Manu是不是一定能如你所说的level up好几级 （我认为这根本是POP的问题，跟Parker何干？） 换掉之後呢？要换谁，有谁可以换、有谁能换、有谁愿意换？ 我们的重点很简单，一个这麽好的控球後卫，我们为什麽要换掉~~ 未来性在哪里，一个愿意在输球隔天就马上投入「投篮训练」的球员 身为马刺迷我绝对愿意也相信他能够练好他目前不够稳定的投篮， 至於掌握节奏的问题那根本就不是问题，下半球季的Parker能够让Barkley说出 Parker是他心目中的第二控球後卫(我还是很好奇第一是谁) Pop也不断的称赞Parker在掌握节奏上的进步，为什麽身为球迷的我们不能多花一点心思 去期待他有更好的发挥， 之前老是有人说他助攻不够多，平均都只有5-6次，我蛮同意Lupus大大的说法 看看以往的Avary Johnson，生涯助攻平均5.7次，虽然在巅峰时期曾经到达9次 但是他打到第五年才开始有显着的成长， 我们为什麽要急着去否认一个才打了三年的Parker呢？ 他的未来性在哪里，他的未来处处光明，我相信即使不是马刺的球迷都会愿意承认这一点 Kobe、T-Mac、KG都是在生涯的第三年出现转捩点， 对LA的第六战大家看到一个受伤的Parker，但是我认为除了这最後一场以外 其余的败战责任根本与他无关，他可以找到适当的机会，只是上天不站在我们这边罢了 我也很喜欢Manu，但是他有他的问题要去解决，这个问题，与Parker的互斥无关 无论是Parker或Manu，我们都会希望他们有更好的发展，如此而已 -- 十年生死两茫茫 不思量 自难忘 千里孤坟 无处话凄凉 纵使相逢应不识 尘满面 鬓如霜 夜来幽梦忽还乡 小轩窗 正梳妆 相对无言 惟有泪千行 料得年年肠断处 明月夜 短松岗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.93.99