呃..翻這篇可能會造成對方球迷的不悅，但是我想說明的是，這是馬刺 官網的外電，所以對馬刺的歌功頌德是必然的。請其他隊球迷能體諒囉。 Go Spurs！ ================================================================ Spurs spell success with a 'D' Web Posted: 04/20/2004 12:00 AM CDT Mike Monroe San Antonio Express-News http://www.mysanantonio.com/sports/basketball/nba/spurs/stories/ MYSA20.04D.BKN_MonroeSider042004.48650cfe.html 在馬刺以 87-70 擊敗灰熊而贏得季後賽第一輪第二場的勝利之官方 play-by-play 上， 可以告訴我們很多訊息： 3rd quarter, 3:49, 58-56, (Spurs) +2, Wells 6-foot bank jump shot (Battier). 4th quarter, 5:01, 82-62, (Spurs) +20, Wells, 3-foot layup (Gasol). 掐指一算 Bonzi Wells 這兩投(這是灰熊第三節投進的最後一球與第四節投進的第一球) 中間間隔的時間，就很容易理解馬刺如何站在這兩場比賽，甚至是這個七戰四勝系列的 制高點。 這幾乎是 10 分又 48 秒鐘的「零分戰術」。 也許馬刺正處於一個防守的高峰，畢竟他們讓對手得分低於 80 分，這已經是連續第七 場了；不過話說回來，讓對手 10:48 連一球都投不進，還是讓人開了眼界。 「這裡面有很多問題我們要克服(指不能得分)，」灰熊教頭 Hubie Brown說道：「這樣 是擊敗不了任何對手的，尤其我們要擊敗的是像馬刺這般的防守強隊。」 灰熊隊在 Wells 這兩投之間，被管制只能罰進四球，而這段時間 Wells 自己是罰進他 的第二球。馬刺教練 Gregg Popovich 僅煩惱在官方宣布「垃圾時間」到來之前，他到 底要把他的主先發球員留在場上多久。 這是一個對偶效應(編：dual effects，可簡單解釋為互為關係的兩種效應)的完美範例 ，因為在密不透風的防守之下，每一個對方產生的失誤，每一個阻攻，以及每一個防守 籃板，都是馬刺下一波攻擊的開端，同時也是抹殺灰熊每一次取分的機會。 「這是這場比賽的關鍵所在，」在這段終極防守的時間，負責看管 Pau Gasol的馬刺前 鋒 Tim Duncan 說道：「我們就是佈幾個局，抓了幾個籃板，並且著實地逮住機會進攻 ，連續兩次 easy baskets 得手，我們就有機會一舉甩開他們。」 Popovich 說道：「這種事(指 10:48 沒 FG )不可能只有單方面的因素。我們的防守雖 然好，但是沒有好到這種讓人一分都得不到的程度，他們也的確失了準頭。像這麼長時 間的不能拿分，通常是兩方面的結果。 (編：two-way street，我猜教頭的意思是一方 進攻也出問題，而另一方祭出 air-tight 防守，所以才有這種成果。)」 「他們回主場就會準多了。」 馬刺在下半場的防守上做了些微的變化，他們受命在籃框四周稍微散開佈陣，讓灰熊用 跳投來挑戰，而不冒被切入禁區的風險。 「我想就是佈局的關係吧，」年度最佳防守球員第四位的馬刺防守專家 Bruce Bowen說 道：「我們為對方(控球者)凸顯一條路，對方衝進來我們就跟上去，但是我們不太補防 弱邊，我想這時候應該有人會有點空檔。」 (編：有關這邊的戰術解說，小弟我不是很 懂籃球術語，所以翻譯是靠自己的認知，哪位賢拜願意現身說法，小弟不勝感激 ^^) 「我們就放點空檔然後看看會發生什麼事。要是他們勉強投射，那太好啦。這情況我想 大概發生一兩次吧。他們勉強把球投出去，但是球沒進去。」 「我們真的失去專注力，」灰熊中鋒 Lorenzen Wright說道：「他們換了一檔但是我們 卻完全沒有強烈地回應。」 在前兩場比賽中，灰熊在四個半場裡只有一個半場得超過 35 分，就是星期六第一場比 賽的下半場。他們這兩場比賽的投籃命中率是 35.8 %。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.145.223