作者aval (每一天.每一天)
看板SportsCard
標題Re: 有關鑑定卡
時間Thu Oct 14 01:26:38 2004
※ 引述《superfeats (跟時間賽跑:p)》之銘言:
: 標題: Re: 有關鑑定卡
: 時間: Wed Oct 13 20:19:43 2004
:
: ※ 引述《bullspippen (PIPPEN收藏)》之銘言:
: : 請問bccg.pro.gem10級大概是bgs多少
: bccg不是很嚴格...10級的要看運氣
: 有的肉眼看還不錯..有的看到會吐血
: pro很差...我的感覺是只有加一個殼子而已
: 我有拿過一張..角折到還10級
: 奉勸最好不要碰
: gem沒實際擁有過...請其他卡有補充
: 我還有經手過SGC10級的鑑定卡
: 也是不很推薦..感覺比psa差很多@@
:
: 推 mystique05:推pro真的很差 除了BGS我都很討厭.... 218.166.215.129 10/13
: 推 bullspippen:我只是想問看看那些爛鑑定10及大概都bgs幾 61.229.168.46 10/13
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
除非有人作統計不然很難有定論吧, 問題是有誰能作這樣的統計?
買一百張甚至更多某家鑑定的卡片送去 BGS, 再來統計平均值?
還是在 eBay 上找一百個以上買爛鑑定的人請其中有另外拆掉送 BGS 的朋友回報結果?
平均值大概沒什麼意義, 個別差異才是重點.
重點是前述的鑑定廠牌 (先不論 BCCG) 標準不同, 有的可能給 surface 比較寬, 有的對
centering 比較鬆, 所以即使你可以對照 Beckett 開的像 BCCG 10 = BGS 9 = GAI 9 =
PSA 9 = SGC 96, 但卡相絕對不會在同個水平上. 尤其照 BGS 給 grade 是挑最低分加
0.5 上去的作法, 真的很難拿個準.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.194.73
1F:→ kokora:立基點不同 鑑定卡各有優劣勢 220.135.148.122 10/14
2F:→ kokora:BGS這麼火 也不過是因為是BK"品質保證班" 220.135.148.122 10/14