※ 引述《VWilliams (年世蘭)》之銘言： : 本案依群組長指示（#1SZzwZVl (CourtSports)）繼續處理。 : 請sckennytang板主回應以下問題： : 1.請說明對於挑釁認定標準的差異。 : 2.本案檢舉人表示板主曾說明「水桶文下的標準會放寬」是否屬實？ : 3.承2.，若為屬實，是否公告文底下之所有言論皆為免責？ : 4.承3.，若否，公告文下言論違規之判斷標準為何？ 小組長你好，以下是我對這四個問題的回應 1. 目前我將影片板的文章分成幾個類型，一般討論文章、爭議性文章、水桶公告文章， 我在管理判罰的標準，一般討論文章最為嚴格，再來是爭議性文章，最後是水桶公告 文章。一般來說，討論類型的文章的2-12的判定最為嚴格，我希望該類文章的主題能夠 聚焦在影片內容，因為本板在特定球員的影片容易有偏離主題的情形，甚至會有球迷之 間的互相叫囂尋釁的情事，我舉例一下最近判決的案子。 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Film/M.1550493060.A.D77.html #1SQ44bb9 (NBA_Film) 以上三位皆被我判罰2-12，因為明顯這三人的目的都是在挑釁特定板友意圖將主題偏離， 而該類型的言論多少還含有2-13離題引戰的成份，除非這三位板友所指稱之對象有明顯 離題引戰的情事，不然該類言論都是屬於2-12裁罰的標準。 而水桶公告文章主要是一些判罰標準和板務討論，在言論上本就會放寬標準，過往也沒有 什麼板友因此受到處分，而他檢舉的n板友在言論上也沒人身攻擊，例如：水桶喝飽飽、跟 學長跑掉之類的，後者他聲稱是私人感情的問題，但我判定上認為是近期八卦板的台大醫 科事件的梗，他在原始信件來往也未提及此事為私人感情之類的情事。 此外，w板友提出的例子 https://i.imgur.com/jXQaGH8.jpg https://i.imgur.com/oLmknw2.jpg 該位j板友是在短時間大量以過往水桶記錄以及一些很明顯挑釁的字眼，而違規的原始文章 也可以請小組長參酌一下。 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Film/M.1537409967.A.F37.html 該位板友的違規情事不只判決所述的內容，其中以說謊指謫前板主群，也與影板k前板主發 生爭執，更大量引用過往在CourtSports上訴的文章來攻擊前板主，明顯並非以討論政見及 板務為目的，因此才以2-12判罰，該程度明顯非w板友所檢舉n板友違規的情形可以比擬。 2. 如同前面所述，自上任以來水桶文的標準一向都較它類型文章寬鬆，除非有嚴重程度的 鬧板情況，例如下面的言論 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Film/M.1545628561.A.85B.html 或使用噁心、爛這種明顯嚴重挑釁的字眼，只要不涉及人身攻擊，通常不會以2-12判罰。 3. 並非公告文下的言論皆為免責。 4. 同前2.所述，不是太過嚴重的挑釁字眼或是人身攻擊，在水桶公告類型的文章不會達到 2-12判罰的標準。當然原則上板面不樂見n板友這種嘲諷性言論，但以過往的標準並無達 到2-12介入的必要，不過未來我也會思考是否應該就這部分的標準作出調整，以減少該類 型的爭議。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.150.223 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sportcenter/M.1553193090.A.122.html ※ 編輯: sckennytang (115.82.150.223), 03/22/2019 02:44:58