※ 引述《VWilliams (年世兰)》之铭言： : 本案依群组长指示（#1SZzwZVl (CourtSports)）继续处理。 : 请sckennytang板主回应以下问题： : 1.请说明对於挑衅认定标准的差异。 : 2.本案检举人表示板主曾说明「水桶文下的标准会放宽」是否属实？ : 3.承2.，若为属实，是否公告文底下之所有言论皆为免责？ : 4.承3.，若否，公告文下言论违规之判断标准为何？ 小组长你好，以下是我对这四个问题的回应 1. 目前我将影片板的文章分成几个类型，一般讨论文章、争议性文章、水桶公告文章， 我在管理判罚的标准，一般讨论文章最为严格，再来是争议性文章，最後是水桶公告 文章。一般来说，讨论类型的文章的2-12的判定最为严格，我希望该类文章的主题能够 聚焦在影片内容，因为本板在特定球员的影片容易有偏离主题的情形，甚至会有球迷之 间的互相叫嚣寻衅的情事，我举例一下最近判决的案子。 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Film/M.1550493060.A.D77.html #1SQ44bb9 (NBA_Film) 以上三位皆被我判罚2-12，因为明显这三人的目的都是在挑衅特定板友意图将主题偏离， 而该类型的言论多少还含有2-13离题引战的成份，除非这三位板友所指称之对象有明显 离题引战的情事，不然该类言论都是属於2-12裁罚的标准。 而水桶公告文章主要是一些判罚标准和板务讨论，在言论上本就会放宽标准，过往也没有 什麽板友因此受到处分，而他检举的n板友在言论上也没人身攻击，例如：水桶喝饱饱、跟 学长跑掉之类的，後者他声称是私人感情的问题，但我判定上认为是近期八卦板的台大医 科事件的梗，他在原始信件来往也未提及此事为私人感情之类的情事。 此外，w板友提出的例子 https://i.imgur.com/jXQaGH8.jpg https://i.imgur.com/oLmknw2.jpg 该位j板友是在短时间大量以过往水桶记录以及一些很明显挑衅的字眼，而违规的原始文章 也可以请小组长参酌一下。 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Film/M.1537409967.A.F37.html 该位板友的违规情事不只判决所述的内容，其中以说谎指谪前板主群，也与影板k前板主发 生争执，更大量引用过往在CourtSports上诉的文章来攻击前板主，明显并非以讨论政见及 板务为目的，因此才以2-12判罚，该程度明显非w板友所检举n板友违规的情形可以比拟。 2. 如同前面所述，自上任以来水桶文的标准一向都较它类型文章宽松，除非有严重程度的 闹板情况，例如下面的言论 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Film/M.1545628561.A.85B.html 或使用恶心、烂这种明显严重挑衅的字眼，只要不涉及人身攻击，通常不会以2-12判罚。 3. 并非公告文下的言论皆为免责。 4. 同前2.所述，不是太过严重的挑衅字眼或是人身攻击，在水桶公告类型的文章不会达到 2-12判罚的标准。当然原则上板面不乐见n板友这种嘲讽性言论，但以过往的标准并无达 到2-12介入的必要，不过未来我也会思考是否应该就这部分的标准作出调整，以减少该类 型的争议。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.82.150.223 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sportcenter/M.1553193090.A.122.html ※ 编辑: sckennytang (115.82.150.223), 03/22/2019 02:44:58