[[ 甲. 6-b ]] NBA板板主選舉辦法 #1FgAB-wI (Sportcenter) 第六條 b.參選人兩年內在籃球群組內曾違反板規情節重大或為累犯者 依據 namie810303 板主所提證據 #1LFdKkJk https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1430156590.A.4EE.html 該次違反板規並不在"兩年"內 2017/12/1(參選日) 回算兩年 是2015/12/1 而該水桶日期是 "2015/4/28"的 實年上超過兩年 在PTT上 水桶等時間上的認定 向來以實年實月來計算 應不是以 曆年曆月來認定 與 6-b 不符 請小組長 VWilliams 再裁示 [[ 乙. 6-c ]] NBA板板主選舉辦法 #1FgAB-wI (Sportcenter) 第六條 c.參選人在籃球群組內曾發表鼓吹仇恨、對立之言論， 或使用容易引發對立之帳號、暱稱、簽名檔或名片檔者 依據 namie810303 板主所提證據 #1LFdKkJk https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1430156590.A.4EE.html -------------------------------------------------------------- coolda曾檢舉板上使用者以"國文課學的都還給老師"之推文回覆他 違反板規三-二 中"對板友人身攻擊" 經板主審視未達標準後 卻於短時間內多篇文章的推文中重複類似論述 並多次針對特定球迷族群 視為惡意鬧板 認定違反板規三-二、三-三、三-八 並依季後賽條款加重再記違規一次 合併四次違規 判決水桶四個月 -------------------------------------------------------------- 在證據文沒有貼出判決全文 "斷章取義" 與板上 "[公告] 關於斷章取義的檢舉推文 罰則" 一文相比 namie810303板主裁量權標準 難稱其有一致性 缺乏一致性裁量權 是否仍可信 可靠? namie810303板主 主要是要引用當時板主水桶判決中 作為 延選公告中的"挑起對立的言論" 以及 6-c 的依據 沒誤會吧? 還請以判決全文作為完整考量 勿斷章取義 既然引用該次判決 請容我說明一下該次水桶 當時的板主先己判決了 ["國文課學的都還給老師"之推文 經板主審視未達標準] 試問 在當時的板主判決標準下 將["國文課學的都還給老師"]從我當時的推文中遮去 是屬 3-2的挑起球迷對立 (挑起 未達標準 的對立?) 還是 3-3的挑起特定球迷間之爭端 (挑起 未達標準 的爭端?) 即便推文 有當時的板主所聲稱的"針對特定球迷族群" 在當時板主判決 未達標準 下 危害行為的該當性不存在 事實上我的當時目的就是 以雙引號該判決內容來凸顯 衝撞當時板主的裁罰標準 對於推文中可推測的任何板友 都不是我的衝撞對像 沒有因果關係 更沒有針對性 就算以結果犯來論 誠如先前所述 未達標準 下 該當性還是不存在 最終 在當時的板主 ["國文課學的都還給老師"之推文 經板主審視未達標準] 的判決下 還是以 沒有因果的"針對特定球迷族群" 有 未達標準 的危害行為 判了我水桶 自證了其兩套標準 namie810303板主所依據的判決全文 無直接提及"對立" 如何認定namie810303板主在公告所稱的"挑起對立的言論"? 誰與誰對立? 這樣的情況是否足以作為依據認定 6-c 的"鼓吹仇恨、對立" 請小組長 VWilliams 再裁示 --------------------------------------------------------------- 請小組長 VWilliams 明確裁示 1. #1LFdKkJk https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1430156590.A.4EE.html 該項證據是否符合 6-b 的 兩年內? 2. #1LFdKkJk https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1430156590.A.4EE.html 該項證據是否符合 6-c 的 鼓吹仇恨、對立? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.91.28 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sportcenter/M.1514607084.A.83F.html