※ [本文轉錄自 joh 信箱] 作者: sungastill (桑嘎斯) 標題: [罷免板主] NBA 板 時間: Thu Jan 24 23:34:55 2013 請小組長代轉 1. s板主也承認"剛上任時對於尺度拿捏跟其他板主有所不同" 我想在這種大板且多位板主共治下,溝通是必要的,儘管現在板主們會一起討論 但當初s在上任初期一意孤行的行為對NBA板造成的混亂仍然是事實 第一，我並沒有一意孤行。初上任時，版主間尚不熟悉，溝通並不頻繁，彼此也還 在磨合，溝通上不暢通是很正常的。 且我想一個月內就磨合完成，並不算太久，坊間新人試用期都有3個月，更何況版主是義 工性質，版主群彼此都有正事要理，但仍願意快速在1個月內熟悉彼此，我想已經很有效 率，所以要用此點來成立罷免案理由未免過於嚴苛與不合理。 2. 對於這條板規,目前還是有漏洞與爭議跟自由心證之情況 但我想陳述的是,如果不是s板主初期的改革而造成有雙重標準之問題 這條板規根本不需要成立 正如G版主與我所陳述的，改革一定會有陣痛期，而且版主也不斷彼此溝通調整，加設 版規便是不斷在修正的表現，且自從暱稱新規公布後，違規人數大幅減少，呈現了很明 顯效用。 因此在目前新規運作良好下，以短暫亂流便提罷免案，似乎未能真實反映現況。 3. NBA板規第五章第二二條 來信檢舉需在三日內文章，逾期不受理，但可作為期限內檢舉之相關證據，檢舉時以私 信告知板主，須附符合檢舉格式，檢舉時不得威脅板主，已受禁言懲處之板友，須在水 桶解除後，方能行使檢舉權利． 此案例的確已超過三日內的文章,你並非將12/24之推文當成相關證據 而是直接處罰,請問這個案例,是否有誤判之情況? 第一，檢舉違規受理日期是以到信日為準，而非是已公告日為準。 第二，即便逾期，依據組規版主是有義務巡版的，因此版主若有自行查證下即便超過三 日之違規，仍可逕行公告。 第三，為防止版友翻舊帳報復，版主還是會依據情況對舊案審理與否做調整，因此仍符 合板規之精神(防止報復)。 故並無不合理之判決，且任何判決失當，須經申訴失敗後，方得提到組務層級，而僅以此 審案上的疑慮，便提罷免案，似乎太過動輒得咎。 4. 如果板主沒辦法與"多數板友"溝通,是否代表此板主的處事讓板友們不服? 若非s板主一上任就有很大爭議性,我想也不會有閒閒沒事的板友跑去與板主爭吵 第一，真正每日衝著我來的，大概10人以內，以6000人+的NBA版來說，是否多數尚 有疑義。 第二，我曾經試著溝通，但正如前文所言，往往淪為筆戰、爭執，而非是就事論事， 許多時候甚至是針對人來的，而非是回歸論事的理性面，因此在互信不足的情況下， 我也不希望雙方關係而續惡化，因此儘量節省言詞。 第三，今日凌晨01:00-02:00左右，版主又有與提案人之一的Q君討論，儘管礙於時間結 果不甚滿意，但是總體看來仍化解部分質疑，因此並非無法溝通。 第四，我甚少接到討論區經常性質疑的數位版友來信進一步詢問，而討論區推文往往一晚 便能多出許多，所以在溝通上也有了侷限，要把事情說清楚也不容易(這點G版主在討論區 中也有提說)。 以溝通能力不足提罷免案，似乎也忽略了上述實際情形。 -- ▁▁ ▕叒嘎▏ ▕木斯▏ ￣￣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.165.21

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: joh (1.164.122.212), 時間: 01/24/2013 23:58:53