一、小組長在文章#1Fro8wgM中提到：我沒有預設各位一定要同意組規的內容， 例如說完全禁止仇恨性言論，我知道那是相對嚴格的規定，但我想看到的是 附理由的不同意見.... 二、群組長權力義務規範： 二、權利：(1)群組組規制定權： 群組長擁有決定整個群組之群組規範，包含連署標準、申訴流程 及其他特殊需要之群組規範，但是不得與本國法律與全站站規 牴觸，牴觸者無效。 三、小組長說希望看到附理由的不同意見，然後群組規又不能牴觸法律。那個人表達 一點意見僅供參考。 1.言論需求：目前大概可以粗分為兩種，第一種是希望能嚴謹討論NBA各種話題 第二種是前者以外的言論。兩者的劃分相信小組長以及板友能夠 有辦法劃分出來，我就不班門弄斧。 2.言論保障：既然群組規的制定不會自外於法律，那我國憲法有規定對於言論自由 應給予最大的保障(釋字第509號參照)。所以我認為本案應有此認知。 3.言論分類控管： 既然有人希望能正經討論NBA，有人則否，那為何不劃分板面分別滿足需求? 而這似乎也是原本EZ板創板宗旨。那小組長的工作是否應該協助達此目標? (我是不知道這是否為小組長業務範圍)。 4.ez板存在意義? 從ez板的開板宗旨來看，與其說ez板有分流總板的任務，不如說是有些人看到 總板各類文章混雜，希望能有一個地方輕鬆討論NBA各類話題。這跟隊板或球星 板的意思一樣。簡單來說，總板包山包海，但有人需要更單純的環境發表言論， 所以才有總板以外其他板面存在不是嗎?這與分流不分流無關，即使小組長認定 EZ板開版有此任務，但時過境遷，應該考量的是現在ez板是否仍能滿足其他需求 而我個人觀察ez板幾天認為ez板仍能提供一個較輕鬆的環境給板友討論NBA， 因為總板真的太亂了。至於人多人少的應非重點，ez板每天也還是有不少文章 出現，表示仍有板友有此板面存在的需求。只能說ez板搶不到總板生意，這不 能怪ez板啊 :) 4.言論底線： (1)本來以我個人立場而言，我的想法是，所有的各種言論都可以存在，只是看它 要放在哪裡而已。例如：仇恨性言論、酸言酸語，ez文，某些板面不希望有 這些東西，那就劃一塊地方讓它存在，不要擴散到其他板面就好。這跟我們 吃了東西，固然會吸收營養，但也總是會有排泄物一樣。而進行這些言論的人 會有怎樣後果，就交由法律處理就好，ptt大可不用管那麼多。當然，我相信 我的想法不會是主流意見，這只是個人看法。 (2)但是即使要禁止，我認為也只要以法律為標準即可，會構成刑事誹謗、恐嚇、 侮辱罪、洩漏個人資料....。說kobe是強暴犯，這是誹謗言論，要禁止，ok。 說kobe是打鐵王，這頂多是酸，畢竟是以事實為基礎的另類形式表達，這不 需要禁止。 (3)至於，這些言論要不要存在於NBA的ez板，小組長要的具理由不同意見，我已經 寫在上面。我認為其他板面不應存在，但可以放在ez板。 四、組規： 小組長現在打算定組規，而小組長也願意大家提出意見，不過我不是很清楚 組規效力是否可以拘束各看板，所以我以下的發言可能根本搞不清楚狀況 :p 我不知道在ptt養帳號難度有多高，至少就我個人而言，我這個發文放不出 什麼屁的人要累積文章不是一件易事，所以我文章數很少。 我要說的是，我們應該從告訴使用者言論自由是多寶貴的權利而不應該濫用 的角度，去對違規者作出處罰。而我看到有些板對於違規者常常一桶就是好 幾年(有8年的也有10年的)，這等於該帳號在某板面已經作廢的意思。 這樣的作法似乎不足以告訴使用者言論自由的寶貴，因為有些板並無發文門檻 限制，桶如此久也只需要再換帳號即可。所以提高發文門檻應該比較能讓使用 者有所警惕。然後針對違規者依情節輕重給予不同程度的水桶或禁言處分。 我舉個例子(若有該板板友看到請不要不高興)：76人板沒有發文門檻，但一桶 可以桶8年。總板，有發文門檻，但水桶我常常看到只有幾天，偶爾一個月的 這兩個例子都滿極端的不是嗎?前者，只要換個帳號可以繼續鬧，後者只要等個 幾天也可以繼續鬧。而這些板都是小組長確定要嚴格控管言論的板，所以這些 板是不是應該要有一些更能讓該板使用者知道發言必須謹慎的措施? 當然，或許養帳號並不難，所以我的看法可能都沒有用就是了。又或者降低 發言門檻之目的是希望讓多一點人討論，這我也知道，不過既然我們是希望 使用者能珍惜自己的言論自由，這個作法似乎比較有效。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.228.135 ※ 編輯: pu0429 來自: 114.42.228.135 (06/14 20:35) ※ 編輯: pu0429 來自: 114.42.228.135 (06/14 20:36)