一、小组长在文章#1Fro8wgM中提到：我没有预设各位一定要同意组规的内容， 例如说完全禁止仇恨性言论，我知道那是相对严格的规定，但我想看到的是 附理由的不同意见.... 二、群组长权力义务规范： 二、权利：(1)群组组规制定权： 群组长拥有决定整个群组之群组规范，包含连署标准、申诉流程 及其他特殊需要之群组规范，但是不得与本国法律与全站站规 抵触，抵触者无效。 三、小组长说希望看到附理由的不同意见，然後群组规又不能抵触法律。那个人表达 一点意见仅供参考。 1.言论需求：目前大概可以粗分为两种，第一种是希望能严谨讨论NBA各种话题 第二种是前者以外的言论。两者的划分相信小组长以及板友能够 有办法划分出来，我就不班门弄斧。 2.言论保障：既然群组规的制定不会自外於法律，那我国宪法有规定对於言论自由 应给予最大的保障(释字第509号参照)。所以我认为本案应有此认知。 3.言论分类控管： 既然有人希望能正经讨论NBA，有人则否，那为何不划分板面分别满足需求? 而这似乎也是原本EZ板创板宗旨。那小组长的工作是否应该协助达此目标? (我是不知道这是否为小组长业务范围)。 4.ez板存在意义? 从ez板的开板宗旨来看，与其说ez板有分流总板的任务，不如说是有些人看到 总板各类文章混杂，希望能有一个地方轻松讨论NBA各类话题。这跟队板或球星 板的意思一样。简单来说，总板包山包海，但有人需要更单纯的环境发表言论， 所以才有总板以外其他板面存在不是吗?这与分流不分流无关，即使小组长认定 EZ板开版有此任务，但时过境迁，应该考量的是现在ez板是否仍能满足其他需求 而我个人观察ez板几天认为ez板仍能提供一个较轻松的环境给板友讨论NBA， 因为总板真的太乱了。至於人多人少的应非重点，ez板每天也还是有不少文章 出现，表示仍有板友有此板面存在的需求。只能说ez板抢不到总板生意，这不 能怪ez板啊 :) 4.言论底线： (1)本来以我个人立场而言，我的想法是，所有的各种言论都可以存在，只是看它 要放在哪里而已。例如：仇恨性言论、酸言酸语，ez文，某些板面不希望有 这些东西，那就划一块地方让它存在，不要扩散到其他板面就好。这跟我们 吃了东西，固然会吸收营养，但也总是会有排泄物一样。而进行这些言论的人 会有怎样後果，就交由法律处理就好，ptt大可不用管那麽多。当然，我相信 我的想法不会是主流意见，这只是个人看法。 (2)但是即使要禁止，我认为也只要以法律为标准即可，会构成刑事诽谤、恐吓、 侮辱罪、泄漏个人资料....。说kobe是强暴犯，这是诽谤言论，要禁止，ok。 说kobe是打铁王，这顶多是酸，毕竟是以事实为基础的另类形式表达，这不 需要禁止。 (3)至於，这些言论要不要存在於NBA的ez板，小组长要的具理由不同意见，我已经 写在上面。我认为其他板面不应存在，但可以放在ez板。 四、组规： 小组长现在打算定组规，而小组长也愿意大家提出意见，不过我不是很清楚 组规效力是否可以拘束各看板，所以我以下的发言可能根本搞不清楚状况 :p 我不知道在ptt养帐号难度有多高，至少就我个人而言，我这个发文放不出 什麽屁的人要累积文章不是一件易事，所以我文章数很少。 我要说的是，我们应该从告诉使用者言论自由是多宝贵的权利而不应该滥用 的角度，去对违规者作出处罚。而我看到有些板对於违规者常常一桶就是好 几年(有8年的也有10年的)，这等於该帐号在某板面已经作废的意思。 这样的作法似乎不足以告诉使用者言论自由的宝贵，因为有些板并无发文门槛 限制，桶如此久也只需要再换帐号即可。所以提高发文门槛应该比较能让使用 者有所警惕。然後针对违规者依情节轻重给予不同程度的水桶或禁言处分。 我举个例子(若有该板板友看到请不要不高兴)：76人板没有发文门槛，但一桶 可以桶8年。总板，有发文门槛，但水桶我常常看到只有几天，偶尔一个月的 这两个例子都满极端的不是吗?前者，只要换个帐号可以继续闹，後者只要等个 几天也可以继续闹。而这些板都是小组长确定要严格控管言论的板，所以这些 板是不是应该要有一些更能让该板使用者知道发言必须谨慎的措施? 当然，或许养帐号并不难，所以我的看法可能都没有用就是了。又或者降低 发言门槛之目的是希望让多一点人讨论，这我也知道，不过既然我们是希望 使用者能珍惜自己的言论自由，这个作法似乎比较有效。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.228.135 ※ 编辑: pu0429 来自: 114.42.228.135 (06/14 20:35) ※ 编辑: pu0429 来自: 114.42.228.135 (06/14 20:36)