這篇文章有兩個部分： A. 對近來籃球群組風波責任歸屬的認定 B. 對本次板主任命事件衝突的看法 ==== A. 這個選舉結果產生的第一時間（沒記錯的話當時我在請假中） 我直觀的看法是：使用者刻意亂選 事實上我銷假後仔細查看也看到了大量「等著看好戲」的發言 但如果鄉民都只會亂來、都只會亂喊民主、都等著看好戲 那這種提出類似希特勒政見的候選人早該出現、也會每次都當選 「為何現在出現？」這才是核心問題 若同時回顧過去幾個月、甚至可能長達半年以上籃球群組的各種事件 從各種組務處理不可置信的延宕 很難不給使用者官僚的印象 這與幾位小組長與我 過去兩年的方向有很大的差別（詳見過去兩年組務規則調整） 這些都是形成本次事件的遠因 近因則是arkod板主惡意欺瞞了NBA板主、組務人員、甚至整個站 NBA板是本站常態性的熱門看板 即使是休兵中、平常日白天、就在我寫這篇文章的此刻 也仍有674位使用者、熱門度居於全站第19 但他的板主不但是冒名頂替的 還執行公務、剝奪使用者的權利 就這一點而言 我認為是以個人便利顛覆了整個站的運作基礎 小組長第一時間質疑「爆料者」上站次數的處理當然令使用者失望 但關鍵是當時正有一個申訴案 足以顯露小組長對arkod對使用者申訴權益不理不睬的包容 使得即使小組長對arkod的冒名頂替真的毫不知情 使用者也無法不把怒氣投射在過度包容arkod的小組長身上 （當然中間還有許多其他分枝的原因 由於晚上我要回家孝親 就不一一說了 >.^） 最後的結果當然就是亂選一個NBA板板主看組務要怎麼處理 也因此我對這個事件的認定是 小組長應該負遠高於使用者的責任 同時 自從arkod事件後小組長即已失去使用者的信任和尊敬 這會導致小組長接下來只能使用站方授予的原始權力 在每次事件中透過原始權力進行支配、排除、甚至鎮壓 這樣很危險 對arkod事件若不能處理得讓所有人（包括站方、群組長、其他小組長、所有使用者） 覺得又痛快、又迅速、又開心、又嚴謹、又公平 我擔心...... 籃球群組接下來仍有大小不一的爭執與衝突 每個人恐怕都很難好好享受這一刻...... 提出希特勒式政見的板主選舉風波暫時落幕了 但接下來 對arkod事件的處理是小組長能否重建使用者信任的指標 也是我對小組長是否有決心繼續領導群組的重要觀察 請給予最嚴厲的極端處置 ==== B. 至於板主選舉、民主等等議題本身 我簡短說一下我的觀察 我認為暫時無解 因為稍微看一下站規就會知道（那可是「基本法」） PTT全站的權力都是由上而下的 但習慣上我們都知道板主常是由下而上選舉產生的 這也就造成了這次衝突的「技術性因素」 也就是由上而下的（事實的）權力結構 與由下而上的（想像的）民主 正好在小組長對板主的任免權上交會、衝突自然發生於此 如果習慣上小組長也是選的 衝突就會發生在群組長任免小組長時 如果群組長也是選的 就會成為站方與使用者直接衝突 如果站長也是選的 就會形成台大資工系與使用者（包括組織這個站的學生）的直接衝突（註） 我想各位應該不會妄想有權力選舉台大資工系主任吧？ 所以我就不往下寫了 在「註」那個地方應該就是本站的末日 總之這個衝突的技術性因素不應歸咎於小組長 這是整個站的基本法與它在模糊地帶分享的權力之交會處 我也曾在組務板受「群組長權力那麼大，怎麼可以只維護體制，不嘗試改革」的批評 我真心地並且完全地同意這個觀點 這甚至正是我日常生活的實踐中看待「權力」的方式 對於這個批評的回應我已經寫在之前#1EGG89dx (Sportcenter)中第1點的末段 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.44.39 ※ 編輯: mousepad 來自: 61.224.44.39 (08/17 17:17)