1. ZIDENS已在#1Dj65ywG同意你的要求，而從他前面的回應一篇篇看下來，他已一再讓步 ，最後妥協。小組長你不斷跳針說他不認同你的想法，卻故意無視這一篇，理由何在？ (我在此不討論小組長管理看板的權力) 2. 代管板主spurs2120的過往言行已被大家講爛了，我不再多提，而且他在代管期間完成 選出板主的任務，沒出太多紕漏，我也不想多做譴責，但下面第3點就很有問題了。 3. 小組長你若真的重視看板板風，那請問NBAEasyChat板的前任兩位板主有上站卻不管板 、放任灌水文充斥時你怎麼沒用你所聲稱的板主任免權把他們拔掉？前陣子的NBA板主 選舉結束後你怎麼也沒去追究當選人是否有批評他板事務、攻擊他板板友的紀錄？這些 事讓我本來還相信你是寧可經由民主程序行事、少運用組長權力干涉板務的人，但現在 你的態度來個180度大轉彎，請問真正的理由何在？會有人質疑你單純就是看ZIDENS不 順眼，不是沒有原因的。 也許小組長和群組長都不會理會這一篇，但這些疑問我實在不吐不快，大家也可以檢視一 下小組長事前事後的言行差異。 P.S：NBAEasyChat板目前已有MOJS板主在，板規要怎麼訂，可不是小組長你一個人說了算 。PTT的組務主管是對看板有監督權沒錯，但和板主之間可不是長官部屬關係。如果 板主沒犯什麼過失組長卻過度干涉看板事務，則極可能會造成另一件申訴案的出現 。講白一點，當初你若擔心這麼多，為何不認真做個選前審查，而要用爭議多多的 選後審查？又為何不乾脆在罷免案完成後自己來兼這個板的板主算了？以上兩種作法 都可達到你的目的，而不會造成今天眾多板友的抗議。 ※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言： : ※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言： : 在這篇裡，我會解釋事件中各種處置的理由和法源依據... : 首先，依據 PTT 站規，板主的任命權就是在小組長手上， 現任板主 : 僅有對新任板主之建議權。這也是為什麼運動群組中會有小組長以「 : 板務沒有繁重到需要多一名板主」為由駁回增加板主申請的情形。 : NBAEasyChat 板的狀況是，兩位板主都遭到罷免成案，板主出缺。這 : 麼一來自然沒有現任板主可以對新任板主進行建議，因此個人決定將 : 這個建議權交由板友投票來行使。請注意，這個授權並不包含板主任 : 命權。 在 NBAEasyChat 板的選舉公告中，「原則上將任命」、「唯 : 需考量過往記錄」這些但書都足以說明個人未將板主任命權交由板友 : 投票行使。 : 兩位 NBAEasyChat 板友投票的推薦板主人選中，ZIDENS 過去的發文 : 記錄讓我對任命他為板主這件事發生疑慮。就像前面文章裡提過的， : NBAEasyChat 不是「NBA 板討論板」，也不是「NBA 板板友討論板」 : ，如果板主帶頭在板上諷刺其他板主吃案怎樣的，這對看板的討論風 : 氣絕對不是好事。 : 在這個狀況下，個人開始試著和 ZIDENS 溝通，希望能夠達到最低限 : 度的共識。這時候板上開始出現許多聲音，會選擇僅回應 ZIDENS 的 : 文章，一方面是因為沒時間逐一回應，一方面也是因為個人認為組長 : 的板主任命權不應受到此種方式挾持。如果各位覺得我都不回應很傲 : 慢怎樣的，請接受我的道歉。 : 在試著和 ZIDENS 溝通的這段期間，個人以 ZIDENS 過去的文章為例 : ，希望他作出承諾。有人覺得這是侵害板主的板規制定權，但事實上 : 當時 ZIDENS 尚未獲得任命，自然沒有板規制定權可供其行使；這些 : 要求儘是組長行使板主任命權的一部分。 : 之所以這麼強調 ZIDENS 那三篇文章，是因為「板主」的發言尺度是 : 有宣示意義的：如果 ZIDENS 本人可以同意這樣的文章超過他心目中 : 那條線的話，板友的發言自然也不至於肆無忌憚的踩過那條線，個人 : 也就可以相信 ZIDENS 會是適任的板主 ，進而接受 NBAEAsyChat 板 : 板友的推薦，任命 ZIDENS 為板主。 : 事情的結果就如各位所見，ZIDENS 不認同這個想法； 我必須再次強 : 調，NBAEasyChat 板不是「籃球群組內各板板規、板友、板務」的討 : 論板，考量到板主帶頭產生的效果，個人實在無法任命一個會在板上 : 公開諷刺其他板板主吃案的人作為板主。我能理解有許多人會因此感 : 到不滿，不過這是依據 PTT 授予組長的板主任命權行事的結果； 如 : 果 ZIDENS 想要提出申訴，這也將會是我對群組長的解釋。 : 以上是對於此次 ZIDENS 任命事件的說明。 : 籃球群組 Hoplite --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.181.115 ※ 編輯: lingjj 來自: 114.32.181.115 (04/27 02:34)