1. ZIDENS已在#1Dj65ywG同意你的要求，而从他前面的回应一篇篇看下来，他已一再让步 ，最後妥协。小组长你不断跳针说他不认同你的想法，却故意无视这一篇，理由何在？ (我在此不讨论小组长管理看板的权力) 2. 代管板主spurs2120的过往言行已被大家讲烂了，我不再多提，而且他在代管期间完成 选出板主的任务，没出太多纰漏，我也不想多做谴责，但下面第3点就很有问题了。 3. 小组长你若真的重视看板板风，那请问NBAEasyChat板的前任两位板主有上站却不管板 、放任灌水文充斥时你怎麽没用你所声称的板主任免权把他们拔掉？前阵子的NBA板主 选举结束後你怎麽也没去追究当选人是否有批评他板事务、攻击他板板友的纪录？这些 事让我本来还相信你是宁可经由民主程序行事、少运用组长权力干涉板务的人，但现在 你的态度来个180度大转弯，请问真正的理由何在？会有人质疑你单纯就是看ZIDENS不 顺眼，不是没有原因的。 也许小组长和群组长都不会理会这一篇，但这些疑问我实在不吐不快，大家也可以检视一 下小组长事前事後的言行差异。 P.S：NBAEasyChat板目前已有MOJS板主在，板规要怎麽订，可不是小组长你一个人说了算 。PTT的组务主管是对看板有监督权没错，但和板主之间可不是长官部属关系。如果 板主没犯什麽过失组长却过度干涉看板事务，则极可能会造成另一件申诉案的出现 。讲白一点，当初你若担心这麽多，为何不认真做个选前审查，而要用争议多多的 选後审查？又为何不乾脆在罢免案完成後自己来兼这个板的板主算了？以上两种作法 都可达到你的目的，而不会造成今天众多板友的抗议。 ※ 引述《Hoplite (票爷是民主的灯塔)》之铭言： : ※ 引述《Hoplite (票爷是民主的灯塔)》之铭言： : 在这篇里，我会解释事件中各种处置的理由和法源依据... : 首先，依据 PTT 站规，板主的任命权就是在小组长手上， 现任板主 : 仅有对新任板主之建议权。这也是为什麽运动群组中会有小组长以「 : 板务没有繁重到需要多一名板主」为由驳回增加板主申请的情形。 : NBAEasyChat 板的状况是，两位板主都遭到罢免成案，板主出缺。这 : 麽一来自然没有现任板主可以对新任板主进行建议，因此个人决定将 : 这个建议权交由板友投票来行使。请注意，这个授权并不包含板主任 : 命权。 在 NBAEasyChat 板的选举公告中，「原则上将任命」、「唯 : 需考量过往记录」这些但书都足以说明个人未将板主任命权交由板友 : 投票行使。 : 两位 NBAEasyChat 板友投票的推荐板主人选中，ZIDENS 过去的发文 : 记录让我对任命他为板主这件事发生疑虑。就像前面文章里提过的， : NBAEasyChat 不是「NBA 板讨论板」，也不是「NBA 板板友讨论板」 : ，如果板主带头在板上讽刺其他板主吃案怎样的，这对看板的讨论风 : 气绝对不是好事。 : 在这个状况下，个人开始试着和 ZIDENS 沟通，希望能够达到最低限 : 度的共识。这时候板上开始出现许多声音，会选择仅回应 ZIDENS 的 : 文章，一方面是因为没时间逐一回应，一方面也是因为个人认为组长 : 的板主任命权不应受到此种方式挟持。如果各位觉得我都不回应很傲 : 慢怎样的，请接受我的道歉。 : 在试着和 ZIDENS 沟通的这段期间，个人以 ZIDENS 过去的文章为例 : ，希望他作出承诺。有人觉得这是侵害板主的板规制定权，但事实上 : 当时 ZIDENS 尚未获得任命，自然没有板规制定权可供其行使；这些 : 要求尽是组长行使板主任命权的一部分。 : 之所以这麽强调 ZIDENS 那三篇文章，是因为「板主」的发言尺度是 : 有宣示意义的：如果 ZIDENS 本人可以同意这样的文章超过他心目中 : 那条线的话，板友的发言自然也不至於肆无忌惮的踩过那条线，个人 : 也就可以相信 ZIDENS 会是适任的板主 ，进而接受 NBAEAsyChat 板 : 板友的推荐，任命 ZIDENS 为板主。 : 事情的结果就如各位所见，ZIDENS 不认同这个想法； 我必须再次强 : 调，NBAEasyChat 板不是「篮球群组内各板板规、板友、板务」的讨 : 论板，考量到板主带头产生的效果，个人实在无法任命一个会在板上 : 公开讽刺其他板板主吃案的人作为板主。我能理解有许多人会因此感 : 到不满，不过这是依据 PTT 授予组长的板主任命权行事的结果； 如 : 果 ZIDENS 想要提出申诉，这也将会是我对群组长的解释。 : 以上是对於此次 ZIDENS 任命事件的说明。 : 篮球群组 Hoplite --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.181.115 ※ 编辑: lingjj 来自: 114.32.181.115 (04/27 02:34)