※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言： : ※ 引述《popstarkirby (有梗的POP)》之銘言： : : 首先本人昨日已寫信向Wizz提出申訴 : : 《ＩＤ暱稱》WizZ (革命家的老二特別浪漫) 《經濟狀況》小富 : : 《登入次數》4217 次 (同天內只計一次) 《有效文章》73384 篇 (劣:0) : : 《目前動態》不在站上 《私人信箱》所有信件都看過了 : : 《上次上站》04/03/2011 07:44:37 Sun 《上次故鄉》61.217.226.138 : : 《 五子棋 》 7 勝 20 敗 1 和 《象棋戰績》 2 勝 4 敗 0 和 : 此為實質上之板務建議案。板主在閱讀建議信件後可自行選擇採納該 : 建議與否，不獲採納之建議，站規中也沒有必須回覆之規定。如果你 : 想知道站規中建議不獲板主採納的後續處理的話，叫作罷免案。 : 你的意思我懂，你講的問題我也有看到，但這不是申訴可以解決的， : 政治問題請用政治解決，組務這邊可以出面協調小牛板和 Kidd 板採 : 用同樣嚴格的執法標準處理類似的激進言論，但請先確定兩邊板友都 : 有這個意願。 : 籃球群組 Hoplite 我了解小組長的意思 感謝小組長不辭辛勞來調解這些事情 就像小組長所說 對於標準不一站方無從管起 我想這點若球員板板主無心管理那也無可奈何 但是對於放縱球員板批評攻擊隊版上的"人"或是"事" 是否也無從管起? 如果說球員板討論的事是針對NBA球賽或是球員對球隊的貢獻與表現 那我自然無話可說 但是目前出現的情形是有部份Kidd迷在小牛板吵輸被桶後 進而轉向Kidd板批評小牛板的板友與板上的事情 這種作法本身也就失去了球員板的功能與意義 若該板板主本身就包庇甚至與那些人為伍 那本身對於水桶與懲處標準不一 那也不足為奇了 所以依據站方規定 只要板主不犯站規那站方本身也無從管起 而小組長所提之協調 若球員板之板主拒絕 那也沒辦法進行 我本身也不是小牛板板主更無權管理板務 但是身為小牛板長期使用者 見到這種情形實為無奈 事實上當初Kidd板會創力 就是我與一些板友想提供空間給球員迷討論 我們拉人幫忙聯署過的 結果後來淪為攻詰我們的地方 甚至曾出現直接指名id說是廢物 這種變調的使用方式變的像是P2的個板 若能經由組務協方解決 我想對於彼此再好不過 若有辦法也懇請小組長幫忙協商 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.175.112