※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言： : ※ 引述《spurs2120 (跳梁小丑齊聚ＥＺ)》之銘言： : 這是你在馬刺板上說的： : 我開分身的原因是：因為spurs2120不方便對這樣的話題發表我真實意見 : 不然可以去 NBA板或者各球隊板看一下，要是我想戰就開分身 : 今天大家會知道spurs2120到處戰人戰球隊嗎？ : 至於你們要相信我還是相信 BlueSatan/Jefa910/permoon/howsiao之流，我沒有意見 這是我比較原始的想法，我自己是沒在怕用本尊ID在各個板發文推文 。只是不管到哪裡老是有人要用放大鏡檢視，將我和馬刺板連在一起 ，為了不增加馬刺板友的困擾，開分身是我想到比較省事的作法。（ 儘管也許不見得考量周全） : 這是你前一篇回的： : 針對該次事件，我整理出了兩點關於「馬刺板板友」對於「馬刺板板 : 主」的想法，而這是我沒辦法認同的： : 1.不應以馬刺板板主的身分，在總板或者其他隊板發表爭議性言論。 : 只要ID是「馬刺板板主」，就是代表馬刺板說話。 : 這一點我很不認同。首先，我不認為板主必須和看板畫上等號，不管 : 有多少板友這樣想，我都沒有辦法接受。再者，所謂「爭議性言論」 : 要怎麼定義？言詞稍微偏激一些，即使所說的內容是事實、是有理的 : ，難道也不能被接受嗎？ 如上所述，我至今仍然不認同這樣的想法。不過正如同我上一篇稍後 提到的段落所言（引述如下）： 綜合以上兩點，我認為我並沒有辦法「完全符合板上的期望」。尤其 是關於私人言論的部分。在馬刺板就算了，要是離開了馬刺板的言論 還要被「馬刺板板友」用放大鏡來看。我認為這是讓人無法接受之處 。但由於自己畢竟是現任板主，有時候也不得不考量到大多數人的觀 感，因此在上述的 Novak事件之後我也承諾板友不會再有類似行為。 考量到現任板主的身份，即使我不認同以上的說法，我還是希望以多 數板友的觀感和考量為優先，希望不因此造成馬刺板友的困擾。即使 這和我本身的觀念衝突。誠然如小組長所述，這兩種想法和作法有互 相牴觸之處，但並不是矛盾，而是我在不同時間點所做的自我調整。 : 兩個說法看來有些矛盾，能夠說明一下嗎？ : 籃球群組 Hoplite --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.105.163