※ 引述《Hoplite (票爷是民主的灯塔)》之铭言： : ※ 引述《spurs2120 (跳梁小丑齐聚ＥＺ)》之铭言： : 这是你在马刺板上说的： : 我开分身的原因是：因为spurs2120不方便对这样的话题发表我真实意见 : 不然可以去 NBA板或者各球队板看一下，要是我想战就开分身 : 今天大家会知道spurs2120到处战人战球队吗？ : 至於你们要相信我还是相信 BlueSatan/Jefa910/permoon/howsiao之流，我没有意见 这是我比较原始的想法，我自己是没在怕用本尊ID在各个板发文推文 。只是不管到哪里老是有人要用放大镜检视，将我和马刺板连在一起 ，为了不增加马刺板友的困扰，开分身是我想到比较省事的作法。（ 尽管也许不见得考量周全） : 这是你前一篇回的： : 针对该次事件，我整理出了两点关於「马刺板板友」对於「马刺板板 : 主」的想法，而这是我没办法认同的： : 1.不应以马刺板板主的身分，在总板或者其他队板发表争议性言论。 : 只要ID是「马刺板板主」，就是代表马刺板说话。 : 这一点我很不认同。首先，我不认为板主必须和看板画上等号，不管 : 有多少板友这样想，我都没有办法接受。再者，所谓「争议性言论」 : 要怎麽定义？言词稍微偏激一些，即使所说的内容是事实、是有理的 : ，难道也不能被接受吗？ 如上所述，我至今仍然不认同这样的想法。不过正如同我上一篇稍後 提到的段落所言（引述如下）： 综合以上两点，我认为我并没有办法「完全符合板上的期望」。尤其 是关於私人言论的部分。在马刺板就算了，要是离开了马刺板的言论 还要被「马刺板板友」用放大镜来看。我认为这是让人无法接受之处 。但由於自己毕竟是现任板主，有时候也不得不考量到大多数人的观 感，因此在上述的 Novak事件之後我也承诺板友不会再有类似行为。 考量到现任板主的身份，即使我不认同以上的说法，我还是希望以多 数板友的观感和考量为优先，希望不因此造成马刺板友的困扰。即使 这和我本身的观念冲突。诚然如小组长所述，这两种想法和作法有互 相抵触之处，但并不是矛盾，而是我在不同时间点所做的自我调整。 : 两个说法看来有些矛盾，能够说明一下吗？ : 篮球群组 Hoplite --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.105.163