文章代碼(AID): #1DRzGY5I (Mavericks) 此文章的推文為事發點, 時間為小組長及板主IS希望我在小牛版上多做些有益討論的時間點 因此我在版友們討論版風時發言,並給些意見 但因此被ur板主水桶我認為頗無辜....= = 以下是申訴往返信件 文章代碼(AID): #1DSHFPa- (Mavericks) 作者 uranusjr (←這人是超級笨蛋) 看板 Mavericks 標題 [公告] dmdjjj farewell324 水桶 時間 Sat Mar 5 00:31:18 2011 ─────────────────────────────────────── #1DRzGY5I 推文 ※ 引述《PTTdeep (品客來一片)》之銘言： 為什麼一定要這樣翻舊帳針對呢...板規二一個月 板友何時發言明顯非其餘板友可控制範圍, 本推文視同帶酸意 由於 farewell324 與已水桶之 windlande 為同一人持有 根據板規九兩帳號一並加倍處理 且兩帳號目前被水桶時間已超過六個月, 且曾受累犯處置 因此板主討論後判決為 68 日（2.25 個月）, 連同前述處分共計 136 日 即日起開始實施 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以下略＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 作者 farewell324 () 標題 申訴 時間 Sat Mar 5 08:46:06 2011 ─────────────────────────────────────── u板主您好喔~ 經由小組長要求我與I板主自行協調後 我是認真的希望在那篇推文中討論小牛版的現況 推文中版友dmdjjj提到Kidd的防守在本季有"端倪" 但本季他並沒有針對此有任何的精闢見解 因此我說"這季有端倪也不見DMD發個文講幾句指教一下阿~ "實屬事實 也是希望他可以拿出另我心服的論點說服我 亦無任何酸人的點 我無法理解您所謂"推文視同帶酸意"是您主觀的認定，還是有任何客觀的事實佐證呢？ 希望您解釋讓我明白.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.177.25 ------------------------------------------------------------------------------ 作者 uranusjr (←這人是超級笨蛋) 標題 Re: 申訴 時間 Wed Mar 9 00:38:55 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《farewell324 ()》之銘言： : u板主您好喔~ : 經由小組長要求我與I板主自行協調後 : 我是認真的希望在那篇推文中討論小牛版的現況 : 推文中版友dmdjjj提到Kidd的防守在本季有"端倪" : 但本季他並沒有針對此有任何的精闢見解 : 因此我說"這季有端倪也不見DMD發個文講幾句指教一下阿~ "實屬事實 : 也是希望他可以拿出另我心服的論點說服我 : 亦無任何酸人的點 : 我無法理解您所謂"推文視同帶酸意"是您主觀的認定，還是有任何客觀的事實佐證呢？ : 希望您解釋讓我明白.... 此部份屬於附註的主觀認定, 但判斷理由如原文所述 由於板友是否發表言論依常識可知非他人管轄範圍 特意將此論述, 即使為事實, 於討論時發表, 則針對性過強 因此這裡根據你們兩位的過往事蹟, 主觀判斷為帶酸意 另外抱歉無法早點回... 我之前有看到信, 但沒空回覆 剛好這兩天又離家, 所以稍微遲了些 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.81.146 -------------------------------------------------------------------------------- 作者 farewell324 () 標題 Re: 申訴 時間 Wed Mar 9 01:38:38 2011 ─────────────────────────────────────── 我想板主您認定帶酸意 大概是受以往事蹟的影響,主觀意識過強, 因此在此次的決策當中誤判了!! 若拿以往事蹟認定是否酸人 那我這句即便改成 "煩請指教"(我那句推文正是此意) ,也可依此認定為帶酸意　 此點非常的不合理，希望板主思考後能夠收回成命 此外，就算您已認定此句具有酸意 也應該知道這句話的份量絕不足以加重我的水桶刑期從一個月變成六個月！ 如此的判決實在很難讓人心服，也希望您能再三思。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.175.189 ------------------------------------------------------------------------------ 作者 uranusjr (←這人是超級笨蛋) 標題 Re: 申訴 時間 Thu Mar 10 02:54:33 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《farewell324 ()》之銘言： : ※ 引述《uranusjr (←這人是超級笨蛋)》之銘言： : : 此部份屬於附註的主觀認定, 但判斷理由如原文所述 : : 由於板友是否發表言論依常識可知非他人管轄範圍 : : 特意將此論述, 即使為事實, 於討論時發表, 則針對性過強 : : 因此這裡根據你們兩位的過往事蹟, 主觀判斷為帶酸意 : : 另外抱歉無法早點回... : : 我之前有看到信, 但沒空回覆 : : 剛好這兩天又離家, 所以稍微遲了些 : 我想板主您認定帶酸意 : 大概是受以往事蹟的影響,主觀意識過強, : 因此在此次的決策當中誤判了!! : 若拿以往事蹟認定是否酸人 : 那我這句即便改成 "煩請指教"(我那句推文正是此意) ,也可依此認定為帶酸意　 : 此點非常的不合理，希望板主思考後能夠收回成命 我同意我是用主觀在看, 因為本來就是 不過不論你的原意是什麼, 判決的意思本來就是那個發言本身在他人看來有酸意 發言看起來是怎樣本來就會被該帳號的過往歷史影響 事實上也不是用詞的問題, 是那句話的意義 因為你們兩人間的歷史, 才讓特別把他提出來講這件事看來有酸意 所以抱歉, 我不認為這算是誤判 : 此外，就算您已認定此句具有酸意 : 也應該知道這句話的份量絕不足以加重我的水桶刑期從一個月變成六個月！ 這跟前面的沒關係 加重的部份和這次的處罰內容無關, 是基於帳號屬人已被處罰和過往處罰次數兩部份 所以如果認定要桶那就是現在的時間... : 如此的判決實在很難讓人心服，也希望您能再三思。 -- 「我最想要的同伴嘛，首先是要笑口常開，其次是我們能永遠不會發生誤會。 如果這些都能辦到的話，嗯，如果他是世界上第一流的橋手，也還不錯。」 -- 班尼多‧加羅素，前義大利藍隊成員 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.81.146 ------------------------------------------------------------------------------ 即便板主您做此說明, 我仍想基於其他角度的觀點供您做參考 畢竟一再的鬧上組務版並非任何人所願 您說"那個發言本身在他人看來有酸意"，但您也了解此句話充滿了主觀意識 換言之，此處所設指的"他人" 您亦無法證明其為多數人的看法 在沒有任何客觀事實的佐證之下做判決，不覺得太武斷了嗎？ 至於該句話的意義已如同我所解釋， 僅代表"希望dmd大提供他的觀點做參考，而不是無的放矢" 以及"煩請指教"的意思 究竟有哪段"歷史"足以證明此句話帶有酸意呢？ 至於最後的累積水桶部分 幾乎每次處置在我身上的水桶案(windlande & farewell324兩帳號) 在組務版裡都具有不小的爭議 如今因為您對於一句推文曖昧不明的解讀 對於我施以半年的水桶刑期，如此並不符合程序正義 最後希望您再做斟酌，感謝! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.176.194 ------------------------------------------------------------------------ 以上，看板主這麼久沒有回應，應該是沒有其他的理由要說服我了 因此我只好上組務版申訴。 我想說的在信件裡大都說明了 只是以往我到組務版申訴，往往在申訴期時我的水桶懲處早就過了期限 因此我也不想再追究。 但板主卻可以因此認定此為累犯，任意抓件小事以此大作文章 動輒就是六個月的水桶　(也就是這次板主們更改版規的成果) 我認為板主權力真是大到令人不敢恭維..... 希望小組長在這個爭議上還我公道! 謝謝!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.163.36