文章代码(AID): #1DRzGY5I (Mavericks) 此文章的推文为事发点, 时间为小组长及板主IS希望我在小牛版上多做些有益讨论的时间点 因此我在版友们讨论版风时发言,并给些意见 但因此被ur板主水桶我认为颇无辜....= = 以下是申诉往返信件 文章代码(AID): #1DSHFPa- (Mavericks) 作者 uranusjr (←这人是超级笨蛋) 看板 Mavericks 标题 [公告] dmdjjj farewell324 水桶 时间 Sat Mar 5 00:31:18 2011 ─────────────────────────────────────── #1DRzGY5I 推文 ※ 引述《PTTdeep (品客来一片)》之铭言： 为什麽一定要这样翻旧帐针对呢...板规二一个月 板友何时发言明显非其余板友可控制范围, 本推文视同带酸意 由於 farewell324 与已水桶之 windlande 为同一人持有 根据板规九两帐号一并加倍处理 且两帐号目前被水桶时间已超过六个月, 且曾受累犯处置 因此板主讨论後判决为 68 日（2.25 个月）, 连同前述处分共计 136 日 即日起开始实施 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以下略＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 作者 farewell324 () 标题 申诉 时间 Sat Mar 5 08:46:06 2011 ─────────────────────────────────────── u板主您好喔~ 经由小组长要求我与I板主自行协调後 我是认真的希望在那篇推文中讨论小牛版的现况 推文中版友dmdjjj提到Kidd的防守在本季有"端倪" 但本季他并没有针对此有任何的精辟见解 因此我说"这季有端倪也不见DMD发个文讲几句指教一下阿~ "实属事实 也是希望他可以拿出另我心服的论点说服我 亦无任何酸人的点 我无法理解您所谓"推文视同带酸意"是您主观的认定，还是有任何客观的事实佐证呢？ 希望您解释让我明白.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.177.25 ------------------------------------------------------------------------------ 作者 uranusjr (←这人是超级笨蛋) 标题 Re: 申诉 时间 Wed Mar 9 00:38:55 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《farewell324 ()》之铭言： : u板主您好喔~ : 经由小组长要求我与I板主自行协调後 : 我是认真的希望在那篇推文中讨论小牛版的现况 : 推文中版友dmdjjj提到Kidd的防守在本季有"端倪" : 但本季他并没有针对此有任何的精辟见解 : 因此我说"这季有端倪也不见DMD发个文讲几句指教一下阿~ "实属事实 : 也是希望他可以拿出另我心服的论点说服我 : 亦无任何酸人的点 : 我无法理解您所谓"推文视同带酸意"是您主观的认定，还是有任何客观的事实佐证呢？ : 希望您解释让我明白.... 此部份属於附注的主观认定, 但判断理由如原文所述 由於板友是否发表言论依常识可知非他人管辖范围 特意将此论述, 即使为事实, 於讨论时发表, 则针对性过强 因此这里根据你们两位的过往事蹟, 主观判断为带酸意 另外抱歉无法早点回... 我之前有看到信, 但没空回覆 刚好这两天又离家, 所以稍微迟了些 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.81.146 -------------------------------------------------------------------------------- 作者 farewell324 () 标题 Re: 申诉 时间 Wed Mar 9 01:38:38 2011 ─────────────────────────────────────── 我想板主您认定带酸意 大概是受以往事蹟的影响,主观意识过强, 因此在此次的决策当中误判了!! 若拿以往事蹟认定是否酸人 那我这句即便改成 "烦请指教"(我那句推文正是此意) ,也可依此认定为带酸意　 此点非常的不合理，希望板主思考後能够收回成命 此外，就算您已认定此句具有酸意 也应该知道这句话的份量绝不足以加重我的水桶刑期从一个月变成六个月！ 如此的判决实在很难让人心服，也希望您能再三思。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.175.189 ------------------------------------------------------------------------------ 作者 uranusjr (←这人是超级笨蛋) 标题 Re: 申诉 时间 Thu Mar 10 02:54:33 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《farewell324 ()》之铭言： : ※ 引述《uranusjr (←这人是超级笨蛋)》之铭言： : : 此部份属於附注的主观认定, 但判断理由如原文所述 : : 由於板友是否发表言论依常识可知非他人管辖范围 : : 特意将此论述, 即使为事实, 於讨论时发表, 则针对性过强 : : 因此这里根据你们两位的过往事蹟, 主观判断为带酸意 : : 另外抱歉无法早点回... : : 我之前有看到信, 但没空回覆 : : 刚好这两天又离家, 所以稍微迟了些 : 我想板主您认定带酸意 : 大概是受以往事蹟的影响,主观意识过强, : 因此在此次的决策当中误判了!! : 若拿以往事蹟认定是否酸人 : 那我这句即便改成 "烦请指教"(我那句推文正是此意) ,也可依此认定为带酸意　 : 此点非常的不合理，希望板主思考後能够收回成命 我同意我是用主观在看, 因为本来就是 不过不论你的原意是什麽, 判决的意思本来就是那个发言本身在他人看来有酸意 发言看起来是怎样本来就会被该帐号的过往历史影响 事实上也不是用词的问题, 是那句话的意义 因为你们两人间的历史, 才让特别把他提出来讲这件事看来有酸意 所以抱歉, 我不认为这算是误判 : 此外，就算您已认定此句具有酸意 : 也应该知道这句话的份量绝不足以加重我的水桶刑期从一个月变成六个月！ 这跟前面的没关系 加重的部份和这次的处罚内容无关, 是基於帐号属人已被处罚和过往处罚次数两部份 所以如果认定要桶那就是现在的时间... : 如此的判决实在很难让人心服，也希望您能再三思。 -- 「我最想要的同伴嘛，首先是要笑口常开，其次是我们能永远不会发生误会。 如果这些都能办到的话，嗯，如果他是世界上第一流的桥手，也还不错。」 -- 班尼多‧加罗素，前义大利蓝队成员 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.81.146 ------------------------------------------------------------------------------ 即便板主您做此说明, 我仍想基於其他角度的观点供您做参考 毕竟一再的闹上组务版并非任何人所愿 您说"那个发言本身在他人看来有酸意"，但您也了解此句话充满了主观意识 换言之，此处所设指的"他人" 您亦无法证明其为多数人的看法 在没有任何客观事实的佐证之下做判决，不觉得太武断了吗？ 至於该句话的意义已如同我所解释， 仅代表"希望dmd大提供他的观点做参考，而不是无的放矢" 以及"烦请指教"的意思 究竟有哪段"历史"足以证明此句话带有酸意呢？ 至於最後的累积水桶部分 几乎每次处置在我身上的水桶案(windlande & farewell324两帐号) 在组务版里都具有不小的争议 如今因为您对於一句推文暧昧不明的解读 对於我施以半年的水桶刑期，如此并不符合程序正义 最後希望您再做斟酌，感谢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.176.194 ------------------------------------------------------------------------ 以上，看板主这麽久没有回应，应该是没有其他的理由要说服我了 因此我只好上组务版申诉。 我想说的在信件里大都说明了 只是以往我到组务版申诉，往往在申诉期时我的水桶惩处早就过了期限 因此我也不想再追究。 但板主却可以因此认定此为累犯，任意抓件小事以此大作文章 动辄就是六个月的水桶　(也就是这次板主们更改版规的成果) 我认为板主权力真是大到令人不敢恭维..... 希望小组长在这个争议上还我公道! 谢谢!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.163.36